Ondertussen in Frankrijk (voor het openhouden kerncentrales zijn we nog niet ...

reservespeler · 2 juni 2022, 13:57

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...c677210ca7a2fb

Wat te verwachten viel!
Engie speelt het hard, heel hard.
En Vivaldi, Vivaldi zit met de gebakken peren.

De Groenen krijgen waarschijnlijk wat ze wilden, "Sluiting alle kerncentrales."
Maar electoraal zullen ze het niet overleven.
Het getalm kost veel geld ofwel zal alles sluiten, met de dure energieprijzen ...

Hadden ze maar geluisterd naar de N-VA.
Wij roepen al jaren om die centrales open te houden.

reservespeler · 2 juni 2022, 15:42

reservespeler · 2 juni 2022, 15:45

Met de brief is duidelijk dat het water tussen de federale regering en het standpunt van Engie diep is. In de Kamer ligt sinds eind april een wetsontwerp voor waarmee de regering wil vastleggen dat Engie instaat "voor de financiering van alle kosten van de ontmanteling van de kerncentrales en van het beheer van de verbruikte splijtstoffen."

Voor Groen en Ecolo is het dan ook onvoorstelbaar dat de Belgische regering aandeelhouder zou worden in de door hen zo verfoeide kerncentrales. Ook meebetalen voor de berging van het afval zal op een fors njet van de groenen stuiten. De gesprekken opblazen, doet Engie wel (nog) niet: het blijft bereid tot praten. Maar het is duidelijk dat deze brief de regering voor een enorme uitdaging stelt.

Gevraagd om een reactie, reageert premier De Croo dat hij "geen commentaar geeft op de lopende onderhandelingen tussen federale regering en Engie". "Onze focus is verlenging kerncentrales Doel 4 en Tihange 3 met tien jaar. Tegelijk voert regering ook de investeringen op in hernieuwbare energie en in onderzoek naar nieuwe modulaire kernreactoren zodat ons land veel onafhankelijker wordt op het vlak van energie", klinkt het.

Groen en Ecolo dragen hier een grote schuld.
En nu, nu gebaren ze van krommen Naas.

patrickve · 2 juni 2022, 15:53

Zalig

Ik zou zeggen: zeg aan Engie dat ze die centrales mogen sluiten, we plaatsen wel groene gascentrales

reservespeler · 2 juni 2022, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zalig

Ik zou zeggen: zeg aan Engie dat ze die centrales mogen sluiten, we plaatsen wel groene gascentrales

Strak plan.

kelt · 2 juni 2022, 17:56

Waar zijn onze bijdragen voor "het nucleair passief"?

EN verder is het maar normaal dat Engie ,gezien de overheid het contract (SLUITING van kerncentrales) wil wijzigen naar OPENHOUDEN en later sluiten,centen gaat vragen....

De firma waarschuwde sedert meer dan een decennium geleden dat ze BEZIG was aan het uitvoeren van de sluitingsplanning.Dat impliceert verminderende recrutering en vervanging,verminderend onderhoud ,zeker wat niet-nucleaire dingen betreft),en zeker geen nieuwbouw,geen bestellingen meer van "long lead items" (brandstofstaven bijvoorbeeld) en mogelijk zelfs al tijd en geld investeren in een afbraakplanning.(ook niet goedkoop)

En nu zou dat plotseling allemaal uitgesteld moeten worden ,zowat twee jaar nadat de firma al medegedeeld had dat de klok afgelopen was....

nou....neen.....

Dus,afbreken die ouwe kachels,we ZULLEN problemen hebben met de energievoorziening,niks aan te doen.Moesten we maar al die decennia geen stomme stoethaspels verkozen hebben,eigen schuld dikke bult.....

En snel een offerte in wachten voor NIEUWE energiecentrales,op dezelfde lokaties,en waarbij de overheid zowat 25% aandeelhouder zal worden en BLIJVEN (sommige fouten maken we geen tweede keer,maar om te verhinderen,god verhoede,dat de overheid het management zou doen mag het niet hoger gaan)

En als dat de groenen niet aanstaat,dan is dit dan maar de verkiezingsinzet,beter nu dan nog veel te later....

De schoofzak · 2 juni 2022, 18:38

Er is nog een partij die schuld draagt.
Wie verkocht onze elektriciteitsfabriekjes voor een appel en een ei?

maddox · 2 juni 2022, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is nog een partij die schuld draagt.
Wie verkocht onze elektriciteitsfabriekjes voor een appel en een ei?

De staat in 2000, zo net na de dioxinecrisis.

reservespeler · 3 juni 2022, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De staat in 2000, zo net na de dioxinecrisis.

Wie waren toen de ministers?

reservespeler · 3 juni 2022, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waar zijn onze bijdragen voor "het nucleair passief"?

EN verder is het maar normaal dat Engie ,gezien de overheid het contract (SLUITING van kerncentrales) wil wijzigen naar OPENHOUDEN en later sluiten,centen gaat vragen....

De firma waarschuwde sedert meer dan een decennium geleden dat ze BEZIG was aan het uitvoeren van de sluitingsplanning.Dat impliceert verminderende recrutering en vervanging,verminderend onderhoud ,zeker wat niet-nucleaire dingen betreft),en zeker geen nieuwbouw,geen bestellingen meer van "long lead items" (brandstofstaven bijvoorbeeld) en mogelijk zelfs al tijd en geld investeren in een afbraakplanning.(ook niet goedkoop)

En nu zou dat plotseling allemaal uitgesteld moeten worden ,zowat twee jaar nadat de firma al medegedeeld had dat de klok afgelopen was....

nou....neen.....

Dus,afbreken die ouwe kachels,we ZULLEN problemen hebben met de energievoorziening,niks aan te doen.Moesten we maar al die decennia geen stomme stoethaspels verkozen hebben,eigen schuld dikke bult.....

En snel een offerte in wachten voor NIEUWE energiecentrales,op dezelfde lokaties,en waarbij de overheid zowat 25% aandeelhouder zal worden en BLIJVEN (sommige fouten maken we geen tweede keer,maar om te verhinderen,god verhoede,dat de overheid het management zou doen mag het niet hoger gaan)

En als dat de groenen niet aanstaat,dan is dit dan maar de verkiezingsinzet,beter nu dan nog veel te later....

Niet helemaal mee akkoord.

Dadeemelee · 3 juni 2022, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

…

Hadden ze maar geluisterd naar de N-VA.
Wij roepen al jaren om die centrales open te houden.

De NVA regeing Michel 1 bevestigde de kernuitstap.

Voor de rest heb ik al diverse keren gesteld dat Engie de verlenging zou aangrijpen om de saneringsfactuur door te schuiven.

patrickve · 3 juni 2022, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor de rest heb ik al diverse keren gesteld dat Engie de verlenging zou aangrijpen om de saneringsfactuur door te schuiven.

Dat is "zaken doen" he

Wie iets wil bekomen, moet betalen he...

reservespeler · 3 juni 2022, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA regeing Michel 1 bevestigde de kernuitstap.

Voor de rest heb ik al diverse keren gesteld dat Engie de verlenging zou aangrijpen om de saneringsfactuur door te schuiven.

N-VA heeft van in het begin gepleit voor het openhouden van de centrales.
In een college van ministers worden beslissingen collegiaal genomen, ook al ben je het er niet mee eens. Jammer, maar zo is het nu eenmaal.

De schoofzak · 3 juni 2022, 13:19

Politieke wil groeit om kerncentrales deels te nationaliseren

https://www.tijd.be/ondernemen/milie...inSuccess=true

De tekst zit ook voor mij achter een betaalmuur.

De schoofzak · 3 juni 2022, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De staat in 2000, zo net na de dioxinecrisis.

We must call a spade a spade, zeggen ze in Duitsland.

Dadeemelee · 3 juni 2022, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Politieke wil groeit om kerncentrales deels te nationaliseren

https://www.tijd.be/ondernemen/milie...inSuccess=true

De tekst zit ook voor mij achter een betaalmuur.

Wat bezielt de NVA (en nu blijkbaar ook de VLD). Die kerncentrales zijn versleten. Nationaliseren betekent enkel opdraaien voor de ontmantelingskosten.
Zijn ze nu zo stom dat ze niet inzien dat het Engie enkel maar daarom te doen is?

Vlad · 4 juni 2022, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zalig

Ik zou zeggen: zeg aan Engie dat ze die centrales mogen sluiten, we plaatsen wel groene gascentrales

Een groene gascentrale:

reservespeler · 4 juni 2022, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bezielt de NVA (en nu blijkbaar ook de VLD). Die kerncentrales zijn versleten. Nationaliseren betekent enkel opdraaien voor de ontmantelingskosten.
Zijn ze nu zo stom dat ze niet inzien dat het Engie enkel maar daarom te doen is?

Is dat zo?
In Amerika gaan die dubbel zo lang mee.
De onze kunnen nog gemakkelijk 20 tot 30 jaar draaien.

maddox · 4 juni 2022, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
In Amerika gaan die dubbel zo lang mee.
De onze kunnen nog gemakkelijk 20 tot 30 jaar draaien.

Klopt, een paar van de PWR centrales zoals er in België staan hebben verlengde uitbatingsvergunningen gekregen.
Maar dat ze blijven draaien, is een ander verhaal.

TMI 1 had ook een verlenging gekregen, maar is toch stilgelegd omdat aardgas meer winst leverde in 2017.

Ik denk dat er nu een paar CEO's en ambtenaren zichzelf nu vervloeken dat ze de boel permanent hebben stilgelegd en aan de sloop begonnen (ze zijn bezig met alles wat niet nucleair is te verkopen of te hergebruiken) , en niet in de motteballen hebben gestoken.

patrickve · 4 juni 2022, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bezielt de NVA (en nu blijkbaar ook de VLD). Die kerncentrales zijn versleten.

Kerncentrales zijn eigenlijk nooit versleten. Dat is een groen zeverstandpunt, dat moest dienen om van kernenergie af te geraken. Als je een centrale goed onderhoudt, kan die zo lang meegaan als je eigenlijk wil. Het enige echte slijtpunt, het reactorvat, kan ondertussen "herwerkt" worden zodat het weer goed is voor 40 of 60 jaar. Al de rest is een kwestie van onderhoud en zorg.

Natuurlijk kan het soms economisch zinvoller zijn om een nieuwe te bouwen, dan om de oude verder te onderhouden. Maar als ge er geen nieuwe gebouwd hebt, dan is het waarschijnlijk verstandig om de oude te onderhouden.

Het echte probleem is gewoon geweest dat we 20 jaar gezegd hebben dat we ermee zouden stoppen, en dat Engie dus het niet-onderhoud daarop heeft afgestemd. Maw, ja, nu is alles dat had moeten vervangen/bijgewerkt/onderhouden zijn, dat niet, en dat zijn grote kosten, want dat is een accumulatie van 20 jaar.

De afspraak met Engie is dat altijd al geweest. Meer nog, we hebben al eens verlengd. Voor 2020 heeft Engie een allerlaatste keer gevraagd of we ons aan de plannen hielden van sluiting. "ja" was het antwoord. Zij blijven op die afspraak he en dat is perfect te begrijpen.

Kijk, met een oude mercedes kunt ge ook meer dan 1 miljoen kilometer rijden. Maar als ge beslist dat ge die binnen 3 jaar weg doet, en die niet meer onderhoudt, ja, dan is die na 3 jaar in een wat slechtere toestand, en zijn er kosten aan he.

Eigen schuld, dikken bult. Ik heb dat in 2008 al gezegd.

2 juni 2022, 13:57	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 71.055	Ondertussen in Frankrijk (voor het openhouden kerncentrales zijn we nog niet ... https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...c677210ca7a2fb Wat te verwachten viel! Engie speelt het hard, heel hard. En Vivaldi, Vivaldi zit met de gebakken peren. De Groenen krijgen waarschijnlijk wat ze wilden, "Sluiting alle kerncentrales." Maar electoraal zullen ze het niet overleven. Het getalm kost veel geld ofwel zal alles sluiten, met de dure energieprijzen ... Hadden ze maar geluisterd naar de N-VA. Wij roepen al jaren om die centrales open te houden. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

2 juni 2022, 15:42	#2
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 71.055	__________________ N-VA voor een welvarend 2024

2 juni 2022, 15:45	#3
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 71.055	Met de brief is duidelijk dat het water tussen de federale regering en het standpunt van Engie diep is. In de Kamer ligt sinds eind april een wetsontwerp voor waarmee de regering wil vastleggen dat Engie instaat "voor de financiering van alle kosten van de ontmanteling van de kerncentrales en van het beheer van de verbruikte splijtstoffen." Voor Groen en Ecolo is het dan ook onvoorstelbaar dat de Belgische regering aandeelhouder zou worden in de door hen zo verfoeide kerncentrales. Ook meebetalen voor de berging van het afval zal op een fors njet van de groenen stuiten. De gesprekken opblazen, doet Engie wel (nog) niet: het blijft bereid tot praten. Maar het is duidelijk dat deze brief de regering voor een enorme uitdaging stelt. Gevraagd om een reactie, reageert premier De Croo dat hij "geen commentaar geeft op de lopende onderhandelingen tussen federale regering en Engie". "Onze focus is verlenging kerncentrales Doel 4 en Tihange 3 met tien jaar. Tegelijk voert regering ook de investeringen op in hernieuwbare energie en in onderzoek naar nieuwe modulaire kernreactoren zodat ons land veel onafhankelijker wordt op het vlak van energie", klinkt het. Groen en Ecolo dragen hier een grote schuld. En nu, nu gebaren ze van krommen Naas. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

2 juni 2022, 17:56	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.874	Waar zijn onze bijdragen voor "het nucleair passief"? EN verder is het maar normaal dat Engie ,gezien de overheid het contract (SLUITING van kerncentrales) wil wijzigen naar OPENHOUDEN en later sluiten,centen gaat vragen.... De firma waarschuwde sedert meer dan een decennium geleden dat ze BEZIG was aan het uitvoeren van de sluitingsplanning.Dat impliceert verminderende recrutering en vervanging,verminderend onderhoud ,zeker wat niet-nucleaire dingen betreft),en zeker geen nieuwbouw,geen bestellingen meer van "long lead items" (brandstofstaven bijvoorbeeld) en mogelijk zelfs al tijd en geld investeren in een afbraakplanning.(ook niet goedkoop) En nu zou dat plotseling allemaal uitgesteld moeten worden ,zowat twee jaar nadat de firma al medegedeeld had dat de klok afgelopen was.... nou....neen..... Dus,afbreken die ouwe kachels,we ZULLEN problemen hebben met de energievoorziening,niks aan te doen.Moesten we maar al die decennia geen stomme stoethaspels verkozen hebben,eigen schuld dikke bult..... En snel een offerte in wachten voor NIEUWE energiecentrales,op dezelfde lokaties,en waarbij de overheid zowat 25% aandeelhouder zal worden en BLIJVEN (sommige fouten maken we geen tweede keer,maar om te verhinderen,god verhoede,dat de overheid het management zou doen mag het niet hoger gaan) En als dat de groenen niet aanstaat,dan is dit dan maar de verkiezingsinzet,beter nu dan nog veel te later.... Laatst gewijzigd door kelt : 2 juni 2022 om 17:58.

2 juni 2022, 18:38	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Er is nog een partij die schuld draagt. Wie verkocht onze elektriciteitsfabriekjes voor een appel en een ei? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 juni 2022, 15:53	#4
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Zalig Ik zou zeggen: zeg aan Engie dat ze die centrales mogen sluiten, we plaatsen wel groene gascentrales

3 juni 2022, 13:19	#14
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Politieke wil groeit om kerncentrales deels te nationaliseren https://www.tijd.be/ondernemen/milie...inSuccess=true De tekst zit ook voor mij achter een betaalmuur. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)