Doorbraak : 50% wil meer België, 38% meer Vlaanderen

[Pandareus]

Opmerkelijk : de Vlaamse Vendeliers hebben op hun Blog een artikel dat nogal wat N-VA'ers niet graag gaan lezen en er zeker niet naar verwijzen...

De Vlaming is bezorgd over de sociale zekerheid. Hoewel hij de transfers weg wil, wil hij ook eerder meer België, blijkt uit een studie van het VNZ

48 procent van de Vlamingen denkt dat de sociale zekerheid op termijn niet meer betaalbaar zal zijn. 44 procent is er daarentegen van overtuigd dat het allemaal wel goed komt. Amper acht procent heeft geen mening. Dat blijkt uit een online bevraging van het onderzoeksbureau iVOX bij 2.000 Vlamingen in opdracht van het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds (VNZ).

‘Van dat cijfer schrik ik wel,’ zegt VNZ-voorzitter Jürgen Constandt. ‘Het is volgens mij de eerste keer dat de Vlaming zich zo realistisch uitspreekt over de toekomst van de sociale zekerheid. Het is hoog tijd voor actie en structurele hervormingen.’

Het VNZ bevroeg de Vlaming om gewapend met cijfers een memorandum voor de komende verkiezingen op te stellen. Maar uit de bevraging van iVOX blijkt ook veel verdeeldheid over de richting die België uit moet.

Unitair, herfederaliseren of status-quo

Zo zegt 47 procent van de Vlamingen in de bevraging dat de geldtransfers van noord naar zuid moeten ophouden. Slechts 32 procent vindt dat die behouden mogen blijven. De rest wil geen mening kenbaar maken.

Tegelijkertijd vindt een meerderheid van 41 procent wel dat de sociale zekerheid op Belgisch niveau moet georganiseerd blijven, tegenover 32 procent op het Vlaamse niveau.

Uit de bevraging blijkt dat maar liefst 50 procent in het algemeen pleit voor meer België – een unitaire staat, herfederalisering of het status-quo. 38 procent wil meer Vlaanderen – meer bevoegdheden naar de deelstaten, confederalisme of Vlaamse onafhankelijkheid. 12 Procent heeft geen mening.

Wat het VNZ vooral onthoudt, is dat de grote meerderheid van de Vlamingen – 76 procent – tegen een privatisering van de gezondheidszorg is. Dat is dan ook een van de speerpunten van het memorandum, samen met de duidelijke bezorgdheid van de Vlaming die ernstige vragen heeft over de betaalbaarheid.

Gemeenschappen

‘De huidige impasse rond de hervorming van de ziekte- en invaliditeitsverzekering is voor ons te wijten aan het totaal verschillend maatschappijmodel van Vlamingen en Franstaligen’, zegt Constandt.

‘De vele verschillende beleidsniveaus maken goed bestuur onmogelijk en werken vaak contraproductief. Na de zesde staatshervorming is de Belgische gezondheidszorg bijzonder ingewikkeld, waardoor zelfs specialisten het noorden verliezen.’

‘Met de loodzware staatsschuld in het achterhoofd kunnen de vele noden in de toekomst niet meer betaald worden. Daarom pleiten wij resoluut voor een volledige overdracht van het gezondheidszorgbeleid van het Belgische niveau naar de Vlaamse gemeenschap.’

https://doorbraak.be/vlaming-steeds-...ale-zekerheid/


Meer Vlaamse unitaristen dan Vlaamse separatisten dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer Vlaamse unitaristen dan Vlaamse separatisten dus.

Je vraagt je af hoe dat komt. Het is rationeel niet voordelig voor een Vlaming om de Belgische structuur te hebben behalve als je politicus bent. Waar komt die zin voor nadeel vandaan bij een meerderheid van Vlamingen ?

Daarentegen, als men bedoelt dat Vlamingen inderdaad de macht zouden moeten grijpen en zich gans het Belgische territorium aanslaan onder hun dictaat, daar valt iets over te zeggen. Is dat wat men met "unitaire staat" bedoelt ?

[Herr Flick]

allemaal van die brave jongens en meiskes die ze goed bang gemaakt hebben natuurlijk.

[maddox]

Ook zijn de "vragende partij" en het onderzoeksbureau onbesproken en hebben er geen enkel voordeel bij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook zijn de "vragende partij" en het onderzoeksbureau onbesproken en hebben er geen enkel voordeel bij.

Kijk eens wie de vragende partij is : een vlaams-nationalistische mutualiteit. Ga je die van 'belgicisme' verdenken ?

[De schoofzak]

Meneer Ford heeft eens gezegd, lang geleden, aan een journalist:
als ik zou gevraagd hebben aan de mensen wat ze wilden, dat zouden ze geantwoord hebben: snellere en sterkere paarden.

Een echte leider durft voorop te lopen.

[fox]

Zo zegt 47 procent van de Vlamingen in de bevraging dat de geldtransfers van noord naar zuid moeten ophouden. Slechts 32 procent vindt dat die behouden mogen blijven.

Slechts 32% vindt dat de transfers behouden mogen blijven. Aangezien de transfers de enige bestaansreden van Belgie zijn, staat dus gewoon in contradictie met 50% die meer Belgie wil.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Slechts 32% vindt dat de transfers behouden mogen blijven. Aangezien de transfers de enige bestaansreden van Belgie zijn, staat dus gewoon in contradictie met 50% die meer Belgie wil.

Die 50% beseft niet eens dat meer België net meer transfers inhouden.


Waarschijnlijk zijn die vragen weeral heel slecht opgesteld.
Dat een Vlaamse instelling achter die bevraging staat is geen garantie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Slechts 32% vindt dat de transfers behouden mogen blijven. Aangezien de transfers de enige bestaansreden van Belgie zijn, staat dus gewoon in contradictie met 50% die meer Belgie wil.

Ik denk dat het gebrek aan inzicht in hoe de dingen werken inderdaad vele zaken kan verklaren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meneer Ford heeft eens gezegd, lang geleden, aan een journalist:
als ik zou gevraagd hebben aan de mensen wat ze wilden, dat zouden ze geantwoord hebben: snellere en sterkere paarden.

Een echte leider durft voorop te lopen.

En dus af te stappen van het idee dat alles opsplitsen beter is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meneer Ford heeft eens gezegd, lang geleden, aan een journalist:
als ik zou gevraagd hebben aan de mensen wat ze wilden, dat zouden ze geantwoord hebben: snellere en sterkere paarden.

Een echte leider durft voorop te lopen.

Die gast was ook ook erg pro zwart, hè. Een echte visionair.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dus af te stappen van het idee dat alles opsplitsen beter is.

Leg jij eens uit waarom niet opsplitsen beter is, als je een netto lastpost erbij houdt ?

Niet opsplitsen is equivalent aan samenkomen. Stel dat Vlaanderen en Wallobrux aparte landen zouden zijn, waarom zouden die moeten versmelten ?

Als je voor die unificatie geen goeie reden hebt, dan is er dus eigenlijk een voordeel aan splitsen. Als je voor die unificatie wel een goeie reden hebt, dan is het een argument tegen splitsen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dus af te stappen van het idee dat alles opsplitsen beter is.

Tuurlijk is dat niet altijd beter. Het gaat dan ook niet om splitsen op zich. Het gaat over verantwoordelijkheid nemen. Ik ben er van overtuigd dat Wallonie voorstander is van de 32 uren week. Geef ze dan ook het vertrouwen en de verantwoordelijkheid om die in te voeren. Die verantwoordelijkheid en vertrouwen kan je enkel en alleen geven als ze ook verantwoordelijk zijn voor de financiele gevolgen van dat soort keuzes. Magnette zegt het zelf. Walen willen minder werken. Zeer goed, doe gerust, maar betaal er dan ook zelf voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk eens wie de vragende partij is : een vlaams-nationalistische mutualiteit. Ga je die van 'belgicisme' verdenken ?

De "vragende" partij?

Wie smeert de "vragende partij" hier het unitarisme aan?

Het gaat over de sociale zekerheid en de verdeeldheid over welke richting het uit moet.

Uit de bevraging blijkt dat maar liefst 50 procent in het algemeen NIET pleit voor meer België – een unitaire staat, herfederalisering of het status-quo. 38 procent wil meer Vlaanderen – meer bevoegdheden naar de deelstaten, confederalisme of Vlaamse onafhankelijkheid. 12 procent heeft geen mening.

38 procent plus 12 procent is ook 50 procent.
Terug naar de unitaire staat, herfederalisering of het status quo zijn drie verschillende zaken. Jouw unitaire Belgische hersenkronkel is dus 50 procent gedeeld door drie waard. Nog geen 17 procent dus.
De BUBbeltjesclub heeft via verkiezingen BEWEZEN dat nog geen 2% terug wil naar het unitarisme.
En de VLD, die wil herfederaliseren haalt nog nauwelijks 7 procent in de peilingen.
Zelfs de labbekakken van de CD&V willen een staatshervorming. Zelfs debielen weten dat de sociale zekerheid niet meer betaalbaar is. Maar jouw heilige Magnette wil zijn Waals profitariaat NOG minder laten werken.
DAT ZIJN FEITEN!

Wie probeer jij hier voor de zot te houden? Je zélf?
Steek jouw zeik van boeremie maar rap waar de zon nooit schijnt.

Je hoeft niet te antwoorden, hoor. We weten al langer dan vandaag dat je Knuppel niet aan kunt.

Geniet nog zolang het kan van de pretentieuze zot van jouw tweede keuze 7procent partijtje die opnieuw het Belgisch premierschap ambieert. Of van jouw eerste keuze partijtje met zijn racistische kopstukken.

Na de verkiezingen zal ik jouw voorspellingen eens op een rijtje zetten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk is dat niet altijd beter. Het gaat dan ook niet om splitsen op zich. Het gaat over verantwoordelijkheid nemen. Ik ben er van overtuigd dat Wallonie voorstander is van de 32 uren week. Geef ze dan ook het vertrouwen en de verantwoordelijkheid om die in te voeren. Die verantwoordelijkheid en vertrouwen kan je enkel en alleen geven als ze ook verantwoordelijk zijn voor de financiele gevolgen van dat soort keuzes. Magnette zegt het zelf. Walen willen minder werken. Zeer goed, doe gerust, maar betaal er dan ook zelf voor.

Verantwoordelijkheid nemen voor hun daden staat niet in het woordenboek van belgicistische zotten. Ze willen maar één ding: België moet blijven bestaan. En Vlaanderen moet daarvoor blijven betalen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je af hoe dat komt. Het is rationeel niet voordelig voor een Vlaming om de Belgische structuur te hebben behalve als je politicus bent. Waar komt die zin voor nadeel vandaan bij een meerderheid van Vlamingen ?

Daarentegen, als men bedoelt dat Vlamingen inderdaad de macht zouden moeten grijpen en zich gans het Belgische territorium aanslaan onder hun dictaat, daar valt iets over te zeggen. Is dat wat men met "unitaire staat" bedoelt ?

Onwetendheid en broekschijterij waardoor ze niet durven consequent zijn.

[Vette Pois(s)on]

bange schapen

wat een teleurstelling

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

bange schapen

wat een teleurstelling

Donald "Grotebuik" Muylle kan dus nog een tijdje zijn mantra blijven declameren:
"Wij maken uw keuken in Bèèèlghie"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je af hoe dat komt. Het is rationeel niet voordelig voor een Vlaming om de Belgische structuur te hebben behalve als je politicus bent.

Rationeel?

Vlaanderen is één van de rijkste regio's van de wereld. Lijkt me heel rationeel dat de meeste Vlamingen dat wensen te behouden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Onwetendheid en broekschijterij waardoor ze niet durven consequent zijn.

Jullie vendeliers hebben wel een heel erg laag beeld van de Vlaming...

Herr Flick zei al dat de respondenten brave, domme en bange meiskes waren, Schoof suggereert dat de GL zijn kloten moet vegen aan wat het volk wil, reservespeler denkt dat ze te stom zijn om te begrijpen hoe het systeem werkt en bekritiseerd de Vlaamse opdrachtgever...