Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Snel vaccineren en prikjes zetten kan ons land wel degelijk hoor. Maak je geen zorgen. De Belgische overheid kiest voor de 'veilige strategie' van niet onder nul te gaan met de voorraad wegens onbetrouwbare en grillige leveringen.


Het is frappant hoeveel mensen er zo lomp omgaan met deze logische informatie. Bewust, geloof ik.

Andere landen kiezen voor een andere logica.

De Denen bv zijn niet bepaald zozeer "lomp" , maar eerder logisch in hun keuze voor het voortdurend wegvaccineren van hun totale voorraad op de meest kwetsbare groep.
Ook zij hebben te maken met het EU aankoop echec, maar daar is het redden van zoveel mogelijk levens, binnen een context van maximale vrijheid, al sinds maart de te volgen draad in het coronabeleid.


Het Belgische beleid om enorm veel voorraden in de vriezer te laten liggen kost simpelweg weer veel mensenlevens. Je kunt dat niet bagatelliseren. En het kost ook nog eens een deel van onze vrijheid voor een onnodig lange periode

.

[Eberhard Leclerc]

Een tussenstand.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Inderdaad. En men vaccineert bijna tegen maximale capaciteit, maar men houdt zich gewoon aan de bijsluiter van drie weken tussen twee vaccinaties. Daarom moeten er steeds vaccins op voorraad blijven. Helaas is de levering trager.

Uiteraard, we kunnen misschien een miezerige 100.000 eerder zetten, maar veel haalt dat niet uit tegenover die in de loop van de week zetten zoals nu het geval. Veel moeite voor een verwaarloosbaar verschil over prikjes die toch in de loop van de week gezet worden. Energie die je beter benut wanneer de leveringen hoger zijn. Heel de EU kampt met een dergelijk vaccintekort en ieder EU-land lijdt hieronder. En België heeft geen drol te zeggen aan die farmareuzen. Veel minder dan de EU.




Er zijn er net een aantal geleverd, dus logisch dat we vandaag op die overschot zitten, maar je ziet die grijze grafiek mooi periodisch tegen nul aanduwen telkens die zakt (nu ja tegen 50.000, maar dat is niet bijster veel). We vaccineren mooi aan het ritme van de leveringen.

Snel vaccineren en prikjes zetten kan ons land wel degelijk hoor. Maak je geen zorgen. De Belgische overheid kiest voor de 'veilige strategie' van niet onder nul te gaan met de voorraad wegens onbetrouwbare en grillige leveringen.


Het is frappant hoeveel mensen er zo lomp omgaan met deze logische informatie. Bewust, geloof ik.

Het lijkt me inderdaad logisch en vooruitziend om een buffer van vaccins te houden. Zo niet riskeert man elke keer dat tientallen duizenden mensen nutteloos opgeroepen worden in geval van terug een vertraging in de volgende levering vaccins. Dan gaat men natuurlijk weer over zeiken. Zo is het natuurlijk nooit goed.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Sommige, maak daar maar veel van.

De baas van de Verenigde Naties, António Guterres, waarschuwt dat sommige landen coronamaatregelen gebruiken als voorwendsel om mensenrechten te beperken.


https://www.ad.nl/binnenland/live-vn...aven~a8610e4d/

Enkel mensenrechten? De hele maatschappij met economie en al om zeep helpen, zeker?
Samen met de pro-vaxxers die het nog toejuichen ook nog.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo niet riskeert man elke keer dat tientallen duizenden mensen nutteloos opgeroepen worden in geval van terug een vertraging in de volgende levering vaccins.

Je bent het redden van levens aan het afwegen tegen nutteloos opgeroepen mensen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een tussenstand.

Doden door het virus of door het vaccin?
Per miljoen inwoners..en dus x 11?
Dat zouden dus 20.801 doden zijn.
En waar zijn ze? Wie zijn ze?
Ik ken niemand in mijn wijde omgeving op dat hele jaar die absoluut zeker na autopsie als corona dode werd vastgesteld.
Iemand wel?
Wel overlijdens door ouderdom, aan kanker, aan hartinfarct etc..maar die bestaan niet meer, enkel aan corona kun je nog doodgaan.
Daarom mogen we niet meer knuffelen want daar ga je ook aan dood.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Andere landen kiezen voor een andere logica.

De Denen bv zijn niet bepaald zozeer "lomp" , maar eerder logisch in hun keuze voor het voortdurend wegvaccineren van hun totale voorraad op de meest kwetsbare groep.
Ook zij hebben te maken met het EU aankoop echec, maar daar is het redden van zoveel mogelijk levens, binnen een context van maximale vrijheid, al sinds maart de te volgen draad in het coronabeleid.


Het Belgische beleid om enorm veel voorraden in de vriezer te laten liggen kost simpelweg weer veel mensenlevens. Je kunt dat niet bagatelliseren. En het kost ook nog eens een deel van onze vrijheid voor een onnodig lange periode

.

Denen die hun tweede spuitje niet kunnen geven wanneer het voorgeschreven wordt nemen daarbij een extra risico uiteraard en dat voor een miezerige 2% meer mensen die een (eerste) spuitje hebben. Minder goed gevaccineerd en slordiger dan ons dus.

Zelf ben ik niet van mening dat we hun strategie moeten overnemen en continu zonder tweede dosissen zitten. Veel maakt het niet uit, want traag blijf het sowieso toch gaan. En indien het snel gaat in de toekomst dan gaat het ook snel.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het lijkt me inderdaad logisch en vooruitziend om een buffer van vaccins te houden. Zo niet riskeert man elke keer dat tientallen duizenden mensen nutteloos opgeroepen worden in geval van terug een vertraging in de volgende levering vaccins. Dan gaat men natuurlijk weer over zeiken. Zo is het natuurlijk nooit goed.

We weten blijkbaar zelfs niet hoe groot die stock nu eigenlijk is...

1.053.450 vaccins zijn er al aangekomen in België, zegt het Europees Centrum voor Preventie en Ziektebestrijding ECDC. 851.865, zegt het Belgisch Agentschap voor de Veiligheid van Geneesmiddelen FAGG. En 942.143 zijn het er volgens de laatste tabellen van de taskforce Vaccinatie. Niemand lijkt te weten hoeveel vaccins ons land nu echt al ontvangen heeft, en hoeveel er dus in de vriezers zitten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Andere landen kiezen voor een andere logica.

De Denen bv zijn niet bepaald zozeer "lomp" , maar eerder logisch in hun keuze voor het voortdurend wegvaccineren van hun totale voorraad op de meest kwetsbare groep.
Ook zij hebben te maken met het EU aankoop echec, maar daar is het redden van zoveel mogelijk levens, binnen een context van maximale vrijheid, al sinds maart de te volgen draad in het coronabeleid.


Het Belgische beleid om enorm veel voorraden in de vriezer te laten liggen kost simpelweg weer veel mensenlevens. Je kunt dat niet bagatelliseren. En het kost ook nog eens een deel van onze vrijheid voor een onnodig lange periode

.

Dat is VVT.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Denen die hun tweede spuitje niet kunnen geven wanneer het voorgeschreven wordt nemen daarbij een extra risico uiteraard...

We weten al een tijdje uit onderzoek dat dat 2e spuitje een stuk later mag worden gezet. Het lijkt er nu zelfs op dat eea in dat geval zelfs nog effectiever is

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

en dat voor een miezerige 2% meer mensen die een (eerste) spuitje hebben. ....

Die "miezerige"2% kan best veel mortaliteit besparen doordat die 2 procent nu net in de groep valt die het zwaarst geviseerd wordt door dat virus.

Het is echt niet zo dat onze "experts" slimmer zijn dan die in veel andere landen. Integendeel, wij zijn consistent de slechtste leerljng geweest op covid terrein.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

We weten al een tijdje uit onderzoek dat dat 2e spuitje een stuk later mag worden gezet. Het lijkt er nu zelfs op dat eea in dat geval zelfs nog effectiever is



Die "miezerige"2% kan best veel mortaliteit besparen doordat die 2 procent nu net in de groep valt die het zwaarst geviseerd wordt door dat virus.

Het is echt niet zo dat onze "experts" slimmer zijn dan die in veel andere landen. Integendeel, wij zijn consistent de slechtste leerljng geweest op covid terrein.

Pas op, ik heb hier toch al virologen gehoord met voortschrijdend inzicht. Spijtig genoeg publiceren ze hun werk niet. Ik denk dat ze zo België een voorsprong willen geven op de rest van de wereld.

[patrickve]

Het ziet ernaar uit dat het verloop in 2021 heel heel erg zal verlopen zoals in 2020. Le nouveau corona est arrivé.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ziet ernaar uit dat het verloop in 2021 heel heel erg zal verlopen zoals in 2020. Le nouveau corona est arrivé.

Veel meer besmettingen maar minder doden, zo zou het moeten lopen.

Hoe dan ook maakt het niet uit hoe het verloop is in. 2021
- minder doden = yey, alles terug open
- meer doden = jammer, we gaan ermee moeten leren leven, alles terug open

Dit zijn de enige 2 opties, er zijn geen argumenten meer om alles blijven kapot te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Veel meer besmettingen maar minder doden, zo zou het moeten lopen.

Ik denk dat niet. Ik denk dat de twee epidemieen onafhankelijk van elkaar zijn, zoals twee griepsepidemieen onafhankelijk van elkaar zijn. Ja, het kan zijn dat we vorig jaar wat extra hebben zitten wieden in de uiterst zwakken en die voorraad nu "op" is en nog niet is aangevuld. Daarentegen, vorig jaar heeft misschien ook veel bejaarden zwak gemaakt door hen te beletten normaal te leven, dus ik weet niet eens of we 2021 niet starten met een even grote stock zwakke ouderen starten dan vorig jaar.

Hoe dan ook maakt het niet uit hoe het verloop is in. 2021
- minder doden = yey, alles terug open
- meer doden = jammer, we gaan ermee moeten leren leven, alles terug open

Dit zijn de enige 2 opties, er zijn geen argumenten meer om alles blijven kapot te maken.

Toch niet, de derde optie "vechten tegen de bierkaai en geloven in goe poeier" is de irreversiebele weg gekozen in 2020. Zolang men in goe poeier gelooft, gaat men dat goe poeier blijven gebruiken he. Dat is nog heel heel lang.

Het probleem is het geloof. Maar de laatste keer dat ze hier een geloof zijn komen verspreiden hebben we onze maatschappij daar meer dan 1500 jaar voor kapot gemaakt.

Bovendien is er nu de vaccin smoes. Die gaat daadwerkelijk een beetje soelaas geven gedurende enkele maanden en dat gaat een gigantische boost zijn voor het goe poeier geloof.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Enkel mensenrechten? De hele maatschappij met economie en al om zeep helpen, zeker?
Samen met de pro-vaxxers die het nog toejuichen ook nog.

Het enige dat helpt is vaccineren en testen.
Testen ,testen en nog eens testen.
China weet daar wel raad mee .

citaat Trouw
De Verenigde Staten hebben bij China geprotesteerd omdat diplomaten anale coronatesten moesten ondergaan, meldt VICE World News op basis van een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. De Chinese regering heeft beloofd de Amerikaanse diplomaten niet meer aan de tests te onderwerpen.
Het ministerie benadrukt dat het nooit heeft ingestemd met het gebruik van de betreffende test. Er is direct bezwaar gemaakt toen bleek dat sommige medewerkers de anale coronatest hadden ondergaan.

https://www.trouw.nl/binnenland/chin...gaan~b141d757/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat niet. Ik denk dat de twee epidemieen onafhankelijk van elkaar zijn, zoals twee griepsepidemieen onafhankelijk van elkaar zijn. Ja, het kan zijn dat we vorig jaar wat extra hebben zitten wieden in de uiterst zwakken en die voorraad nu "op" is en nog niet is aangevuld. Daarentegen, vorig jaar heeft misschien ook veel bejaarden zwak gemaakt door hen te beletten normaal te leven, dus ik weet niet eens of we 2021 niet starten met een even grote stock zwakke ouderen starten dan vorig jaar.

Corona is geen griep, ik geloof dat er een veel grotere kruisimmuniteit is met de nieuwe versies. je zal dus opnieuw kunnen besmet worden (= veel meer besmettingen) maar meer immuniteit (= minder doden).

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch niet, de derde optie "vechten tegen de bierkaai en geloven in goe poeier" is de irreversiebele weg gekozen in 2020. Zolang men in goe poeier gelooft, gaat men dat goe poeier blijven gebruiken he. Dat is nog heel heel lang.

Het probleem is het geloof. Maar de laatste keer dat ze hier een geloof zijn komen verspreiden hebben we onze maatschappij daar meer dan 1500 jaar voor kapot gemaakt.

Bovendien is er nu de vaccin smoes. Die gaat daadwerkelijk een beetje soelaas geven gedurende enkele maanden en dat gaat een gigantische boost zijn voor het goe poeier geloof.

Vanaf dat je na een vaccin toch besmet zal worden zal het goe poeier voorbij zijn, dan zal het geloof er niet meer zijn. Daarvoor moet er eerst veel ingeënt worden en is het wat wachten op de varianten.

Het is onvermijdelijk, wat wel kan is dat onze leiders en TV-technocraten hun verworven macht niet meer willen afgeven en dan zal het wat langer duren tot de cijfers van de ramp die ze aanrichten naar boven komen. Het is sowieso iets wat niet kan blijven duren, dat is mijn geloof.

De donkere middeleeuwen is niet vergelijkbaar, zo rap dat de gekte begon, zo rap zal de gekte stoppen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het enige dat helpt is vaccineren en testen.
Testen ,testen en nog eens testen.
China weet daar wel raad mee.

China is inderdaad slimmer, zij testen enkel als de mensen ziek zijn. Een positieve test is voor de Chinezen iemand die positief test en tegelijk ook ziek is.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00434-5

[Eberhard Leclerc]

Knappe 18e plaats binnen de eu

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Knappe 18e plaats binnen de eu

Nederland houdt graag informatie achter. De vreemde eend in de bijt daarin. Maar misschien ontmaatregelen ze ook sneller uiteindelijk. Minder dociel volk dan de Belgen.

[fox]

en ondertussen verbiedt Gent het afspelen van muziek. Open VLD en fascisme a match made in heaven.