Socialisme: belast tot minimumloon, gesteund tot minimumloon

[brother paul]

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...le-lonen.dhtml

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40128_00950980


Voila er is hier een opbod bezig aan belastingverlagingen van 3miljard.
Hoe de formule van de socialisten eruitziet is mij een raadsel ?
Van CDV is het duidelijk als je zegt dat je de belastingschijf met 3000euro opschuift dat iedereen minder betaalt. Bovendien als de hogere schijven niet opschuiven, dan blijft iedere hogere wedde evenveel betalen. Nochthans was er daar duidelijke kritiek dat meerverdieners weer meer zouden terugkrijgen. Ik vraag mij eigenlijk af, zijn er daar mirakels. Wie meest betaalt zal uiteraard de grootste verlaging krijgen.


Nu komt het socialistisch voorstel: jan modaal ? die 2000euro verdient mag een verhoging krijgen... Hoe die formule berekend wordt is weer een mistgordijn.. Maar wie is jan modaal ? Jan modaal die 2000euro kost aan zijn werkgever, krijgt dus 1300 euro per maand netto.. What a great find...
Die mens mag dus 3miljard verdeeld over een raadselachtige hoeveelheid mensen meer verdienen... Keynes op zijn best ook , want de economie stimuleren door mensen meer te laten verdienen komt eraan. Ze blijven maar één dingetje kennen die sossen, geld beloven aan hun kiesvee.

Je kunt veronderstellen dat er één ding gaat verbeteren. De motivatie om te gaan werken zal ietsje stijgen. Dus doppen voor een minimumloon of werken voor een minimumloon en een beetje meer... dat is het socialistische ideaal model blijkbaar. Dus de lasten gaan ze wel verder afwentelen op diegene die geen bedrijfje oprichten en voor zichzelf privé blijven werken en trachten wat meer te verdienen dan het gemiddelde

Nu de waarheid:
de waarheid is dat je de lasten op de lonen voor de bedrijven moet doen dalen om de tewerkstelling te stimuleren. Wat die maatregelen de bedrijven vooruithelpt, want consumptie stimuleren is chinese import stimuleren en niet de belgische tewerkstelling stimuleren... dus echt doordacht is het niet. En waar is hun simulatie en economische onderbouwing in deze verkiezingsopbod ?
Het voorstel van unizo van indexsprong, zegt nergens dat je mense nminder moet laten verdienen, het zegt simpelweg dat de kosten voor de bedrijven niet mogen stijgen. Ook daar loopt de journalist in de mist. Dus op zijn minst is de verdienste van een indexsprong dat de competitiviteit van de bedrijven stijgt. Niemand die de overheid tegenhoudt om de indexsprong te houden voor het nettoloon, en te bufferen voor het brutoloon


de andere waarheid is dat de lasten op arbeid moeten verschuiven naar iets anders ? Bij socialisten lijkt alle heil te komen van fraude onderzoek. Nu fraude moet uiteraard vermeden worden, maar fraude is het resultaat van ongelijke belastingen. Dus begin met alle vormen van inkomsten zo laag mogelijk en zo gelijk mogelijk te belasten. Bvb elke vorm van inkomsten 25% is een goed uitgangspunt; Dit kan nooit werken zul je denken ? in feite wel. Als alle vormen van inkomsten interest, divided, huur, maar ook patenten, bedrijfinkomsten, stoppezettingmeerwaarde, auteursinkomsten, onkostenvergoedingen, en vzw inkomsten, arbeidsinkomsten op dezelfde voet belast worden dan heb je geen fraudeonderzoek nodig, maar moet je gewoon een inkomstenonderzoek doen, wat komt er op uw rekening is uw inkomsten, en die zijn kandidaat om simpelweg flat belast te worden. En naar wat kun je die minderinkomsten dan afwentelen ? In feite doodsimpel maak terug een eenheidsBTW tarief van 25% en geen basisbehoeften uitzonderingen meer; ER is niemand die kan stellen dat hij honger heeft in een maatschappij die obees wordt. Er is nog een gigantische bron die kan belast worden, in feite is 50% van onze economie (de overheidssector) vrijgesteld van BTW... dus ook daar kun je een gigantische quantumsprong maken
Verder zijn er ook bij energie enorme lacunes. Benzine en diesel worden zodanig hard belast aan 60% dat niemand nog zich onzuinig gedraagd met de auto, wat de overheid dan nog mag beweren. Daarentegen in onze huizen is arbeid zodanig belast dat iedereen weigert zelf smet subsidies zijn huis te isoleren. Dus arbeid minder belasten en aardgas/mazout meer belasten zet de deur open voor een booming economie in de herstel van woningen naar een E30 norm zonder dat je die norm in de strot van de consument moet rammen. Het wordt een kaap die de burger vanzelf neemt zonder dat je nog moet reguleren...

Nu het voorstel van socialisten om te focussen op laaggeschoolden en 50plussers is nobel maar ergens toch wel demagogisch.

De laaggeschoolden zijn door de sociale lasten op arbied 50% uit de markt geprijsd. Daar kan de overheid inderdaad de keuze maken om die lonen PROGRESSIEF SOCIALE LASTEN te doen betalen vanaf het minimumloon to the tmodale loon... Dat zou een goed voorstel zijn, dat lezen we natuurlijk niet.

De 50plussers zitten volgens mij allemaal BOVEN HET MODALE loon, hoe je die aan het werk houdt is afstappen van de ancienniteitsmodel tout simple. Iedereen wil meer verdienen, maar het menselijk lichaam is nu eenmaal in een optimum en voorbij de 50 zit je te teren op ervaring en niet meer op energie... dus werk je efficienter maar minder lang. EN daar hapert ook de lasten op arbeid gecombineerd met de 30 jaar gecumuleerde indexstijgingen dat je uzelf uit de markt prijst.

[Athelas]

Oh leuk. Zorg ervoor dat iemand die 2000 euro verdient 1500-1600 over houdt en je krijgt een karrevracht mensen die 4/5 of part time gaan werken. Ik zal er ook eens over nadenken om creatief mijn loon te laten uitbetalen dan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Oh leuk. Zorg ervoor dat iemand die 2000 euro verdient 1500-1600 over houdt en je krijgt een karrevracht mensen die 4/5 of part time gaan werken. Ik zal er ook eens over nadenken om creatief mijn loon te laten uitbetalen dan.

dat heb je natuurlijk met mensen die rap content zijn

[Gwyndion]

Volgens mij heb je het artikel niet grondig gelezen, zo staat er

Vande Lanotte stelt een lastenverlaging voor waar alleen de mensen met een nettoloon onder 2.000 euro beter van worden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Volgens mij heb je het artikel niet grondig gelezen, zo staat er

awel jan modaal alleen mensen onder modaal, of zogezegd de theoretische mens die minder dan 2000euro bruto verdient, of minder dan 1300euro verdient, is dus jan en alleman of volgens VDL 50% van de bevolking
Er izjn dus 1.4miljoen RVA klanten die minder dan 2000 verdienen, en er zijn 1miljoen gepensioneerden die minder da n2000 verdienen

Maar waar die 2miljoen werknemers zitten bij de overheid en bij de privé die minder dan 2000euro per maand verdienen weet ik niet;

En wat je daarvoor moet uitvinden van systeem om selectief die groep meer te doen verdienen zonder diegene die daarover wippen met 1 euro meer ineens te confronteen met 700euro belastingen weet ik ook niet. Dus sowieso ga je iets progressiefs nodig hebben

En hoe je de bedrijven daarmee zuurstof geeft als je terug de consumptie aanwakkert die 90% steunt op chinese import is ook een raadsel

pure marketing demagogie

Trouwens de VLD gaat voor een verlaging van de belastingstarieven en consequent voor een verlaging tot terug 50% van he tBNP van de uitgaven bij de overheid. Dat is dan weldegelijk van 54% op 380*.04= 15Miljard verlaging van lasten...

NVA, CDV en SPa stellen ternauwernood 3miljard voor, en zitten die kado te geven aan de burger...

[Yarisken]

Er gaat 10 - 15 miljard moeten worden bespaard om de begroting op 0 te hebben in 2015 en te beginnen met de schuldafbouw. Gaan ze nu nog smijten met miljarden ...... de kas is leeg, ik wacht nog op politici die durven zeggen waar het op neerkomt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Er gaat 10 - 15 miljard moeten worden bespaard om de begroting op 0 te hebben in 2015 en te beginnen met de schuldafbouw. Gaan ze nu nog smijten met miljarden ...... de kas is leeg, ik wacht nog op politici die durven zeggen waar het op neerkomt.

Awel 30 miljard besparen bij de overheid. Nu besparingen komen vanzelf vanaf de economie aantrekt, dus een klimaat maken die bedrijfvriendelijk is.

[brother paul]

ale eindelijk in de pers klinkt het ook al onrealistisch
http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...partijen.dhtml

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Volgens mij heb je het artikel niet grondig gelezen, zo staat er

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bruto

hij zit in een rage-rant denk ik, weinig tegen in te brengen...