Trump ondermijnt NAVO

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dit is wel de afspraak binnen de NAVO, dat de VS veel meer uitgeeft is hun keuze, maar 2% van het BBP is een redelijke bijdrage van het welvarende Europe. Een specialist verwoorde het recentelijk erg goed, defensie is een kerntaak van een zichzelf respecterende staat, kan men dit niet, stelt vragen over het bestaansrecht.
De laatste verraderlijke uitspraken van Trump hielpen niet, maar de VS heeft gelijk gefrustreerd te zijn, dat vooral West Europa een paar decennia heeft geparasiteerd op hun defensiedeken. We moeten meer zelf doen, dan maar minder linkse en rechtse hobby's.

Bah, op tv vertelde men gisteren (?) dat de NAVO-landen vanaf nu zullen hun 2 % betalen !
Trump zal content zijn met dit effect van zijn dreiging !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bah, op tv vertelde men gisteren (?) dat de NAVO-landen vanaf nu zullen hun 2 % betalen !
Trump zal content zijn met dit effect van zijn dreiging !

NIEMAND,en nog minst van al de belovende landen (waaronder Belgie) zelf gelooft dat....

Om te beginnen KUNNEN wij dat niet meer uitgeven gezien er niks meer IS om aan uit te geven...Wie geen troepen KAN recruteren KAN niks uitgeven...
Dat is iets wat de Duitse- en de Britse strijdkrachten al enkele jaren overkomt.Ze kunnen de hen toegestane budgetten voor personeel niet besteden wegens groeiend gebrek aan personeel en dat begint al enkele jaren gevolgen te hebben op de ganse ketting,tot en met de aanschaf van grote uitrustingsstukken toe...Met als gevolg dat grote delen van het ooit veel grotere Britse en Duitse militaire Industriele Complex zijn gaan verkleinen ,consolideren of gewoon zijn gaan deel uitmaken van het Amerikaanse MIC....


ZIj hebben,in Londen en Berlijn, echter niet de onmetelijke kemel gemaakt als een Koninkrijkje aan de Noordzee om dan meteen maar alle groot legermateriaal weg te maken...(en dan nog wel tegen schroot+ prijsjes..... )

Zo kunnen de Britten en de Duitsers tenminste nog aan "landsverdediging" doen ,zonder eigen soldaten in te zetten,middels de diensten van een ander ....gewoon door de reserve cadeau te doen......reserve die momenteel EXACT gebruikt wordt waarvoor het ooit geconcipieerd werd,het bestrijden van den Bozen Rus....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bah, op tv vertelde men gisteren (?) dat de NAVO-landen vanaf nu zullen hun 2 % betalen !
Trump zal content zijn met dit effect van zijn dreiging !

Veel beloven en weinig geven, he, ...

Dat past met het beeld dat de meesten van Trump hebben, niewaar.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

NIEMAND,en nog minst van al de belovende landen (waaronder Belgie) zelf gelooft dat....

Om te beginnen KUNNEN wij dat niet meer uitgeven gezien er niks meer IS om aan uit te geven...Wie geen troepen KAN recruteren KAN niks uitgeven...
Dat is iets wat de Duitse- en de Britse strijdkrachten al enkele jaren overkomt.Ze kunnen de hen toegestane budgetten voor personeel niet besteden wegens groeiend gebrek aan personeel en dat begint al enkele jaren gevolgen te hebben op de ganse ketting,tot en met de aanschaf van grote uitrustingsstukken toe...Met als gevolg dat grote delen van het ooit veel grotere Britse en Duitse militaire Industriele Complex zijn gaan verkleinen ,consolideren of gewoon zijn gaan deel uitmaken van het Amerikaanse MIC....


ZIj hebben,in Londen en Berlijn, echter niet de onmetelijke kemel gemaakt als een Koninkrijkje aan de Noordzee om dan meteen maar alle groot legermateriaal weg te maken...(en dan nog wel tegen schroot+ prijsjes..... )

Zo kunnen de Britten en de Duitsers tenminste nog aan "landsverdediging" doen ,zonder eigen soldaten in te zetten,middels de diensten van een ander ....gewoon door de reserve cadeau te doen......reserve die momenteel EXACT gebruikt wordt waarvoor het ooit geconcipieerd werd,het bestrijden van den Bozen Rus....

Beter geld besteden aan productie van middelen die nodig zijn voor de oorlog die bezig is, dan aan soldij voor een leger in rust.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Beter geld besteden aan productie van middelen die nodig zijn voor de oorlog die bezig is, dan aan soldij voor een leger in rust.

Een oorlogsindustrie is heel wat anders dan een NATO. Het UK en de US en de USSR hebben WO2 gewonnen omdat ze een oorlogsindustrie opgebouwd hebben en die kostte heel wat meer dan 2% van de begroting.

En dat zien we nu in Oekraïne. Er is in het Westen (inclusief de USA) zelfs niet genoeg produktie om Oekraine van munitie en materieel te voorzien. Rusland daarentegen is zijn oorlogsindustrie aan het opbouwen en heeft ook ongelimiteerd kanonnenvoer. Het ziet er slecht uit voor Oekraïne.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Beter geld besteden aan productie van middelen die nodig zijn voor de oorlog die bezig is, dan aan soldij voor een leger in rust.

Precies....

En dat,"een leger in rust" kan enigszins gecompenseerd worden door er in ieder geval een INZETBAAR leger van te maken.

Het moet INTERESSANT worden voor JONGE mensen om 5,maximum 10 jaar te gaan dienen in de strijdkrachten....Dit vooral door ervoor te zorgen dat ze later geen spijt gaan krijgen van het feit dat ze die periode "uit roulatie" geweest zijn uit het burgerleven....
Inderdaad,voor de "ratings" moet met alle mogelijke middelen vermeden worden dat oudere mensen (30plussers) er in blijven in rangen beneden,pakweg 1ste sergeant zonder bijzonder serieuze skill-sets.....niet alleen in het belang van de organisatie maar evenzeer in het belang van die mensen zelf........


EN dat is NIET aangepakt in de freewheelerij die we nu weer horen omtrent het "verhogen van defensieuitgaven"......

Het zou,vrees ik,weer eindigen in verplichte militaire dienst .Been there,seen that.....DAT is geen manier van doen....Ik ben eerder voor een verplichte civiele-beschermingsdienst van een jaar voor alle gezonde 18jarige jongens en meisjes...,dat zou ook een manier worden om onze maatschappij ,onze jonge mensen,weer te versterken...


Momenteel,februari 2023,is het Belgische leger,in een toch Rijk Koninkrijk,niet in staat een medium,of zelfs maar een lichte brigade (ongeveer 3000 man),binnen een week na afroep,naar meer dan 500km ver ,IN ONGECONTESTEERD NATO GEBIED,te ontplooien naar komplete gevechtstoestand...

ziedaar de ramp als besparingen reeds "in het bot" zijn geraakt...


Maar,terug naar het onderwerp......Blijkbaar isMr Trump al enige nuanceringen aan het doen....Mogelijk hebben "bronnen uit het MIC" hem doen influisteren dat het financieel allemaal niet zo nadelig is voor de States,zulke hulppakketjes,er zit ook "business voor Amerika" achter,direct en indirect.....Hij is ook een soort van "zakenman",dat moet hem toch niet geheel onbekend in de oortjes klinken........"doneer" overheidsgeld en recupereer dat uiteindelijk allemaal met vervolgbestellingen hé....

Voordat medeforummers hier weer op springen.....kijk,ja,de VS industrie profiteert van zulke zaken.Dat de Europese industrie daar minder van profiteert is omdat we alhier minder en minder wapentuig zijn gaan ontwikkelen en bovendien de produktie van pluche teddybeertjes naar China hebben overgedaan....We zitten hier nu,met onze milieucoordinatoren en project-managers en employee-satisfaction-officers......

En verder....wat gaat de Amerikaanse Diplomatie,die de Trump-ramp van enkele jaren geleden weer grotendeels weggewerkt had,straks weer doen?