Vivaldi organiseert grootschalige staatshervorming.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bardogan is het koosnaampje dat Vrijheid eerst gebruikt om Bart De Wever te typeren. Hij vergelijkt dus een wrede dictator die Turkije regeert en al zijn tegenstanders opsluit of ze gewoon laat verdwijnen met een populaire burgemeester die tracht een zeer diverse bevolking in toom te houden op een zeer democratische manier en daar nog in slaagt ook. Allen wordt het tijd voor een wissel van de macht.

V.E. is een gewezen Vlaams-nationalist die moet bewijzen dat hij veranderd is en een overtuigde belgicist geworden is.
Daartoe neemt hij zijn toevlucht tot regelrechte overdrijvingen en leugens.

Gaat het nog zo'n beetje, mijn beste?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die vergelijking gaat inderdaad niet op. Erdogan is een patriot. BDW is een separatist.

Verlaag u aub niet tot hetzelfde niveau als robert_t, de schelder van dienst die nog nooit een ban gekregen heeft om de een of andere dolkomische reden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bardogan is het koosnaampje dat Vrijheid eerst gebruikt om Bart De Wever te typeren. Hij vergelijkt dus een wrede dictator die Turkije regeert en al zijn tegenstanders opsluit of ze gewoon laat verdwijnen met een populaire burgemeester die tracht een zeer diverse bevolking in toom te houden op een zeer democratische manier en daar nog in slaagt ook. Allen wordt het tijd voor een wissel van de macht.

V.E. is een gewezen Vlaams-nationalist die moet bewijzen dat hij veranderd is en een overtuigde belgicist geworden is.
Daartoe neemt hij zijn toevlucht tot regelrechte overdrijvingen en leugens.

Uw persoonlijke aanvallen horen niet thuis op een beschaafd en gezellig forum.

Met koosnaampjes als De Dweil en Myriam met het dikke achtersteven hebt u denk ik dan weer geen problemen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Uw persoonlijke aanvallen horen niet thuis op een beschaafd en gezellig forum.

Met koosnaampjes als De Dweil en Myriam met het dikke achtersteven hebt u denk ik dan weer geen problemen.

Den dweil heeft zichzelf zo genoemd dus kan je ons moeilijk kwalijk nemen dat we dat gewoon overnemen.
Almaci noem ik gewoon Almaci.
De Wever vergelijken met een halve dictator is gewoon van de pot gerukt is hoort dan ook niet thuis op een beschaafd en gezellig forum.
Ik zie dat jullie niet de beste vrienden zijn, maar een persoonlijke aanval zie ik ook niet hoor.
De beste manier om weinig banpunten te krijgen is uiteraard niets posten. Dan val je niet ten prooi aan de willekeur van de moderatie. Die je niet geheel ten onrechte aanklaagt, maar toch ook niet geheel onrechtvaardig is.
Zonder moderatie was het nog veel erger.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Uw persoonlijke aanvallen horen niet thuis op een beschaafd en gezellig forum.

Wat jij een beschaafd en gezellig forum noemt is dikwijls een scheldforum. Wie regelmatig de postings van rood willempie (nu even gebannen) en pandadwerg leest en ontleedt weet wat ik bedoel. Beide heren zien in BDW het gedroomde slachtoffer om de man in bijna iedere posting bijzonder zwaar aan te pakken met als enige bedoeling de N-VA te vernietigen. Bovendien kan de man zich niet verdedigen wat het nog erger maakt.

Het is correct dat mijn stijl van mijn schaarse berichten in de regel vrij direct is en daardoor kwetsend kan overkomen bij andere gebruikers. Ik kan echter niet anders, ik erken trouwens maar één meester en dit is de moderatie. Iedereen die zich aangesproken voelt hoeft maar op het rode driehoekje te drukken teneinde de moderatie te verwittigen die kan tussenkomen indien nodig. De reden waarom ik nog nooit gebannen ben ken ik niet, misschien vindt de moderatie dat ik in de meeste gevallen gelijk heb.

Met koosnaampjes als De Dweil en Myriam met het dikke achtersteven hebt u denk ik dan weer geen problemen.

Ik heb nog nooit commentaar gegeven op deze politici.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Uw persoonlijke aanvallen horen niet thuis op een beschaafd en gezellig forum.

Dit is bij gebrek aan argumenten en een overdaad aan getrol en getreiter geen beschaafd forum. Aan iemand die maar zeer sporadisch post op dit forum kan dat niet liggen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Verlaag u aub niet tot hetzelfde niveau als robert_t, de schelder van dienst die nog nooit een ban gekregen heeft om de een of andere dolkomische reden.

Dit is geen schelden, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat jij een beschaafd en gezellig forum noemt is dikwijls een scheldforum. Wie regelmatig de postings van rood willempie (nu even gebannen) en pandadwerg leest en ontleedt weet wat ik bedoel. Beide heren zien in BDW het gedroomde slachtoffer om de man in bijna iedere posting bijzonder zwaar aan te pakken met als enige bedoeling de N-VA te vernietigen.

https://forum.politics.be/showthread...89#post9671389

In de eerste reactie in deze draad over de rode benoemingscarrousel gaat panda al off-topic door er De Wever bij te sleuren.
Met de tweede reactie viseert dalibor de N-VA.
De derde reactie is van .....vrijheideerst. Met niets anders dan een zure emoticon.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat jij een beschaafd en gezellig forum noemt is dikwijls een scheldforum. Wie regelmatig de postings van rood willempie (nu even gebannen) en pandadwerg leest en ontleedt weet wat ik bedoel. Beide heren zien in BDW het gedroomde slachtoffer om de man in bijna iedere posting bijzonder zwaar aan te pakken met als enige bedoeling de N-VA te vernietigen. Bovendien kan de man zich niet verdedigen wat het nog erger maakt.

Het is correct dat mijn stijl van mijn schaarse berichten in de regel vrij direct is en daardoor kwetsend kan overkomen bij andere gebruikers. Ik kan echter niet anders, ik erken trouwens maar één meester en dit is de moderatie. Iedereen die zich aangesproken voelt hoeft maar op het rode driehoekje te drukken teneinde de moderatie te verwittigen die kan tussenkomen indien nodig. De reden waarom ik nog nooit gebannen ben ken ik niet, misschien vindt de moderatie dat ik in de meeste gevallen gelijk heb.
Ik heb nog nooit commentaar gegeven op deze politici.

Willem gebannen?
Ga ik weer meer werk krijgen op ‘links’.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Den dweil heeft zichzelf zo genoemd dus kan je ons moeilijk kwalijk nemen dat we dat gewoon overnemen.
Almaci noem ik gewoon Almaci.
De Wever vergelijken met een halve dictator is gewoon van de pot gerukt is hoort dan ook niet thuis op een beschaafd en gezellig forum.
Ik zie dat jullie niet de beste vrienden zijn, maar een persoonlijke aanval zie ik ook niet hoor.
De beste manier om weinig banpunten te krijgen is uiteraard niets posten. Dan val je niet ten prooi aan de willekeur van de moderatie. Die je niet geheel ten onrechte aanklaagt, maar toch ook niet geheel onrechtvaardig is.
Zonder moderatie was het nog veel erger.

Als je wil deel ik hier een resem scheldpartijen en serieuze persoonlijke aanvallen uit de tijd dat er meerdere moderatoren actief waren.
Het is verbetert sinds pontifex de scepter zwaait, maar met de huidige forumpopulatie is er geen lievemoederen aan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Willem gebannen?
Ga ik weer meer werk krijgen op ‘links’.

WERK?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je wil deel ik hier een resem scheldpartijen en serieuze persoonlijke aanvallen uit de tijd dat er meerdere moderatoren actief waren.
Het is verbetert sinds pontifex de scepter zwaait, maar met de huidige forumpopulatie is er geen lievemoederen aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

WERK?

Iemand moet het linkse vaandel hoog houden. Travakken!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is geen schelden, zeker?

Heb ik iets gezegd dat niet waar is, mijn beste?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Heb ik iets gezegd dat niet waar is, mijn beste?

Liegt Robert?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liegt Robert?

Al zijn posts zijn scheldpartijen.

Niet over iets anders beginnen aub. Ik wil een beschaafde en gezellige discussie hierover.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand moet het linkse vaandel hoog houden. Travakken!

Moeten staat op stal. En jouw travakken is waardeloos.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Al zijn posts zijn scheldpartijen.

Niet over iets anders beginnen aub. Ik wil een beschaafde en gezellige discussie hierover.

Tja,maar telkens het over De Wever gaat kom jij af met Bardogan...

Is dat dan uw versie van beschaafd en gezellig....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Al zijn posts zijn scheldpartijen.

Niet over iets anders beginnen aub. Ik wil een beschaafde en gezellige discussie hierover.

JIJ denkt te kunnen beslissen waarover anderen wel of niet mogen beginnen???
Je eigen postst bestaan ofwel uit schelden en kritiek leveren op forummers die jouw mening niet delen, ofwel zijn je reacties gespeend van elk argument, ofwel zijn het onbenullige één woord-reacties, dus alles behalve een toonbeeld van een gezellige en beschaafde discussie.

En uitgerekend jij denkt het recht te hebben anderen te bekritiseren?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Willem gebannen?
Ga ik weer meer werk krijgen op ‘links’.

Ja we maken weer eens een periode mee op het forum dat het wat deftiger is.