72,5 procent van de Vlamingen is voor een vermogensbelasting

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En hoe moeten we die belasting dan betalen? Door het liquideren van vennootschappen? Het verkopen van ons huis? Of hoe zie je dat?

Het is een gekend fenomeen dat ongeveer iedereen vindt dat zij die bezitten wat je NET NIET DENKT TE HALEN, ferm belast mogen worden daarop. Voor de gemiddelde burger ligt dat inderdaad rond het miljoen, voor de wat beter gegoede burger, ergens rond de 10 miljoen. Voor de zakenlui, rond het miljard

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een gekend fenomeen dat ongeveer iedereen vindt dat zij die bezitten wat je NET NIET DENKT TE HALEN, ferm belast mogen worden daarop. Voor de gemiddelde burger ligt dat inderdaad rond het miljoen, voor de wat beter gegoede burger, ergens rond de 10 miljoen. Voor de zakenlui, rond het miljard

Het gekende fenomeen is vooral dat arme luizen geloven dat miljardairs dat geld ergens in een sok hebben zitten. Als je dat soort mensen gaat belasten op hun vermogen dan mogen ze dingen gaan liquideren. Elon Musk is ongeveer 200 miljard waard vandaag. Morgen kan dat 180 zijn, de dag erna 210 enz... Hoe ga je bepalen wat zijn exact vermogen is? Wie gaat het vermogenskadaster opstellen van elke inwoner van dit land? En pak dat je 1% belasting heft. Hoe gaat Musk aan 2 miljard cash komen? Wat moet hij liquideren of verkopen?

De enige mensen die in zo een belastingen geloven zijn compleet achterlijk. De meeste mensen zijn dan ook compleet achterlijk en de "voorstanders" daarvan weten dat natuurlijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat ik een idee heb dat voor 10 miljoen verkocht zou kunnen worden. Ben ik dan de belastbare eigenaar van 10 miljoen ? Hoe weet men dat ik dat idee heb ? En hoe gaat men dat belasten ? En hoe moet ik die belastingen betalen zolang ik mijn idee niet echt heb verkocht ?

Stel dat ik een diploma heb, dat een carriere kan opleveren dat 50 miljoen oplevert. Ben ik dan een belastbare eigenaar van 50 miljoen ?

Nu ga je zeggen: "kennis die je hebt is niet belastbaar". Goed, stel dat ik de geheime sleutel ken van 100 miljoen bitcoin waard op de blockchain. Is het KENNEN VAN DIE SLEUTEL belastbaar ?

Het concept van vermogen is slecht gedefinieerd. Er zijn enorm veel dingen die potentieel geld kunnen opbrengen als je ze zou verkopen (wat de definitie is van hun monetaire waarde: hoeveel zou je ervoor krijgen mocht je het verkopen ?).

Wie gaat dat allemaal valueren?

Vastgoed, kunst, kledij, wagens, wijn, aandelen in niet beursgenoteerde bedrijven. De lijst van bezittingen is natuurlijk eindeloos. Wat met de volatiliteit van vermogen? En het is natuurlijk niet alleen de assets die geteld moeten worden, ook de schulden moeten in rekening gebracht worden. Moet elke particulier vanaf nu een boekhouder hebben die dat in lijn met bedrijven allemaal kan bijhouden zodat een vermogensaangifte kan opgesteld worden op het einde van het jaar? Kan Dada daar eens op antwoorden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gekende fenomeen is vooral dat arme luizen geloven dat miljardairs dat geld ergens in een sok hebben zitten. Als je dat soort mensen gaat belasten op hun vermogen dan mogen ze dingen gaan liquideren. Elon Musk is ongeveer 200 miljard waard vandaag. Morgen kan dat 180 zijn, de dag erna 210 enz... Hoe ga je bepalen wat zijn exact vermogen is? Wie gaat het vermogenskadaster opstellen van elke inwoner van dit land? En pak dat je 1% belasting heft. Hoe gaat Musk aan 2 miljard cash komen? Wat moet hij liquideren of verkopen?

De enige mensen die in zo een belastingen geloven zijn compleet achterlijk. De meeste mensen zijn dan ook compleet achterlijk en de "voorstanders" daarvan weten dat natuurlijk.

We benoemen een paar duizend ambtenaren zodat zij, na de uitgebreide koffiepauze, zich daar over kunnen buigen.

[De schoofzak]

De massa begrijpt wellicht onvoldoende het verschil tussen vermogensbelasting en vermogensWINSTbelasting.
De nva kon en kan verleid worden tot die laatste.
Mits er rekening gehouden wordt met al bestaande vermogens(winst)belastingen, zoals het katastrofaal inkomen (dat ook aan modernisering toe is).

Zal dit een rol kunnen spelen bij het verstandshuwelijk nva - ps ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben daar ook radicaal tegen.
Een taxshift kan ook door meer mensen aan het werk te zetten.
Wanneer wordt er eindelijk werk gemaakt om werklozensteuntrekkers aan het werk te zetten? Of op z'n minst te stoppen met de uitkering na een billijke periode?

Bij de VDAB kunnen ze u hierop antwoorden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zouden die 72,5 % Vlamingen dat dan ook zo begrepen hebben ?
Of hebben ze bij Knack weer wat uit hun duim gezogen ?
In het verleden hebben ze dat nog gedaan.Als het maar verkoopt.

Een voormalig hoofdredacteur tot een sollicitant: Knack: dat is gedrukt papier verkopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De massa begrijpt wellicht onvoldoende het verschil tussen vermogensbelasting en vermogensWINSTbelasting.

Een vermogenwinst belasting is gewoon de afgeleide van een vermogenbelasting. Dat is even idioot om te evalueren. Stel dat het idee dat ik had, gisteren (waarschijnlijk) 5000 Euro waard was, maar vandaag 10 miljoen. Let wel, het is enkel maar een idee in mijn hoofd. Maar gisteren was dat idee door niemand potentieel gewaardeerd, vandaag is er een verandering van situatie waardoor mijn idee enorme voordelen kan geven aan mensen die daar gemakkelijk 10 miljoen zouden willen voor geven mocht ik het hen uitleggen.

Mijn vermogen winst is dus 9995000 Euro, omdat het idee dat ik in mijn hoofd heb, zoveel is toegenomen in waarde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat was de exacte vraagstelling en hoe definieerden ze ‘vermogensbelasting’?

Ik ben ook voor vermogensbelasting vanaf 1 miljoen.
En ik betaal al vermogensbelasting via het kadastraal inkomen.

Dáár begint het: de definitie van vermogensbelasting.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een vermogensbelasting jaagt vermogenden het land uit. En dat zijn net de mensen die geld steken in aandelen van bedrijven welke hier voor werkgelegenheid zorgen. ....

Dat die aandelen goedkoper worden lijkt me geen nadeel.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Mensen die een spaarpot vergaard hebben door in het verleden hard te werken ....

De meeste mensen hebben een grote spaarpot door geërfd te hebben.
De mensen die écht hard werken hebben meestal geen spaarpot.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Alain Mouton
Redacteur bij Trends

De Vlamingen willen dat de volgende regering een taxshift doorvoert weg van arbeid. Die maatregel kan worden gefinancierd met een vermogensbelasting. Dat blijkt uit een exclusieve enquête van Trends en Knack (bekijk de video hierboven). Een andere vaststelling: het beleid van de regering-De Croo heeft weinig indruk gemaakt.


Dat zou een mooi initiatief zijn, vermogensbelasting
volgens het wetsvoorstel van PVDA

Zouden we er niet beter gewoon komaf mee maken, en stipuleren dat "de staat" eigenaar is van het productie-apparaat, en alle inkomens van het verleden en de toekomst?

Ik ben er ZEKER van dat communisme, als het correct wordt ingevoerd, werkt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zouden we er niet beter gewoon komaf mee maken, en stipuleren dat "de staat" eigenaar is van het productie-apparaat, en alle inkomens van het verleden en de toekomst?

Ik ben er ZEKER van dat communisme, als het correct wordt ingevoerd, werkt.

Ja, stel je voor dat al onze bedrijven functioneren zoals onze Vivaldi-regering

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, stel je voor dat al onze bedrijven functioneren zoals onze Vivaldi-regering

Communisme heeft niets te maken met winst maken, of goed te functioneren.

Dus onze verschillende regeringen zijn al erg goed op weg met mijn plan in te voeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zouden we er niet beter gewoon komaf mee maken, en stipuleren dat "de staat" eigenaar is van het productie-apparaat, en alle inkomens van het verleden en de toekomst?

Ik ben er ZEKER van dat communisme, als het correct wordt ingevoerd, werkt.

De Noord-Koreanen zijn er alleszins heel tevreden over

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Noord-Koreanen zijn er alleszins heel tevreden over

Ik ben er zeker van dat wij communisme BETER kunnen dan de Noord-Koreanen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben er zeker van dat wij communisme BETER kunnen dan de Noord-Koreanen.

Ik heb nochtans nog geen enkele N-Koreaan horen klagen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb nochtans nog geen enkele N-Koreaan horen klagen.

Onder communisme is enkel het toejuichen ervan toegestaan.

Ik ben er dan ook zeker van dat wij harder kunnen juichen dan de Noord-Koreanen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Onder communisme is enkel het toejuichen ervan toegestaan.

Ik ben er dan ook zeker van dat wij harder kunnen juichen dan de Noord-Koreanen.

reden genoeg dus om het af te stoten

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

reden genoeg dus om het af te stoten

Het pad van het communisme is al lang ingeslagen, en trachten een andere weg te kiezen levert U het predicaat fascist, racist, anti-vaxer, putin-lover, en dies meer op.

U kan dus best het pad van het communisme mee bewandelen.

[Zucht]

De grote schuld van België wordt gedragen door het "fortuin" van de Belgen. In het bijzonder de grote hoeveelheid geld op spaarrekeningen maakt dat België nog niet failliet verklaard is onder de last van haar enorme schuld.
Als men die spaartegoeden gaat belasten zou dat belstingsinkomen dus alleen mogen dienen voor het afbouwen van de staatscchuld.
Ik denk niet dat dat het idee is van de PS en andere voorstanders van die belasting. Die gaan dat verbrassen aan uitkeringen.
Ze zagen de poten vanonder hun eigen wankele economie.