Turkije gaat nu ook tegen IS vechten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, een bizarre aanslag overlaatst Turkije met die tientallen doden . Heeft ISIS die al opgeëist?

Nope

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Amerikanen hebben geen verstand van de volken en cultuur in die regio.
IS, is een creatie van de VS door hun oorlog in Irak.
Door hun steun aan Turkije in de strijd tegen de Koerden,
zullen ze nog meer oorlogsgeweld en problemen veroorzaken.
Europa loopt te braaf achter de VS aan en is dus medeplicht aan het oorlogsgeweld in het Midden Oosten.

IS is een creatie van Mohammed , ontwerp en regels staan in de koran .
U deelt de medeplichtigheid nogal snel toe aan Europa .
De medeplichtigheid van de volgers van de koran daarentegen , daar gaat u heel licht over .

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erdogan kon niet anders meer dan tegen IS te reageren na die aanslag. Maar ik vrees ervoor dat hij een verborgen agenda heeft. Als hij dan toch IS wil bombarderen, kan hij voor hetzelfde geld tegelijk zoveel mogelijk koerden over de kling jagen.
We zullen het snel zien : als hij in de komende dagen en weken zijn bombardementen enkel toespitst op IS en gericht speurwerk laat doen naar PKK'ers die misdrijven hebben begaan is er geen probleem. Maar als zou blijken dat zijn anti IS operatie een vlag is om gewoon strijd te voeren tegen alle koerden, dan is hij een nog grotere hypocriet en machtswellusteling dan ik tot hiertoe al dacht.

Over hypocriet gesproken:
De Turkse president Recip Tayyip Erdogan heeft zich, op vraag van de Verenigde Staten, nu ook geëngageerd in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Maar dat geeft hem een vrijgeleide voor zijn strijd tegen de Koerden die naar autonomie streven. Erdogan krijgt hiervoor de morele steun van de NATO, en dus ook van de door de N-VA gedomineerde Belgische regering. Op haar website zegt de N-VA wel dat de NAVO geen instrument tegen de Koerden mag worden, maar voor een keer vertaalt een N-VA-standpunt zich niet in het Belgisch beleid. Hallo, Zuhal Demir?

http://aff.skynetblogs.be/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Over hypocriet gesproken:
De Turkse president Recip Tayyip Erdogan heeft zich, op vraag van de Verenigde Staten, nu ook geëngageerd in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Maar dat geeft hem een vrijgeleide voor zijn strijd tegen de Koerden die naar autonomie streven. Erdogan krijgt hiervoor de morele steun van de NATO, en dus ook van de door de N-VA gedomineerde Belgische regering. Op haar website zegt de N-VA wel dat de NAVO geen instrument tegen de Koerden mag worden, maar voor een keer vertaalt een N-VA-standpunt zich niet in het Belgisch beleid. Hallo, Zuhal Demir?

http://aff.skynetblogs.be/

Je moet wel van erg kwade wil zijn om op zo'n omslachtige, onrechtstreekse manier te proberen aantonen dat N-VA hierdoor Erdogan steunt in zijn aanvallen op Koerden.

Wat verwacht je? Dat N-VA op eigen houtje België gaat terugtrekken uit de NAVO omdat Erdogan stellingen van de PKK bestookt?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je moet wel van erg kwade wil zijn om op zo'n omslachtige, onrechtstreekse manier te proberen aantonen dat N-VA hierdoor Erdogan steunt in zijn aanvallen op Koerden.

Wat verwacht je? Dat N-VA op eigen houtje België gaat terugtrekken uit de NAVO omdat Erdogan stellingen van de PKK bestookt?

Turkije roept de NAVO-landen in spoed samen omwille van toenemende spanningen aan de Turks-Syrische grens. De N-VA juicht toe dat Turkije eindelijk actie onderneemt tegen IS. “Maar het engagement mag niet misbruikt worden voor eigen Turkse belangen”, waarschuwen de N-VA-Kamerleden. “De solidariteit met de Koerden moet overeind blijven.”

Tot nu koos Ankara voor een bijzonder zachte aanpak in de strijd tegen IS-militanten. De indruk wordt gewekt dat daar nu verandering in komt. Maar naast enkele IS-aanvallen op Turkse bodem, spelen er ook regionale en binnenlandse politieke overwegingen. Spierballengerol zou de regerende AK-partij voordeel kunnen opleveren bij verkiezingen in het najaar. Sommige internationale waarnemers zien de acties tegen IS dan ook als een dekmantel waarachter aanvallen tegen Koerdische stellingen schuilgaan.
Het is onaanvaardbaar dat Turkije het NAVO-bondgenootschap eventueel zou misbruiken om operaties tegen de Koerden te verantwoorden. De rol van de Koerden in Irak en Syrië in het bestrijden van IS met grondtroepen is bijzonder groot en zelfs essentieel. Zij verdienen dan ook onze blijvende solidariteit.

De NVA Kamerleden WAARSCHUWEN Turkije !
De vraag die jij aan mij stelde "Wat verwacht je? Dat N-VA op eigen houtje België gaat terugtrekken uit de NAVO omdat Erdogan stellingen van de PKK bestookt?" zou je dus beter aan de NVA richten, want als je het woord waarschuwen gebruikt, dan volgt er ongetwijfeld een actie ALS die waarschuwing in de wind geslagen zal worden.

[TheFourHorsemen]

Neen, ik richt mijn vraag aan jou. Jij verwacht blijkbaar concrete actie van de N-VA. Welke actie verwacht je dan van N-VA moest Turkije de waarschuwingen in de wind slaan?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, ik richt mijn vraag aan jou. Jij verwacht blijkbaar concrete actie van de N-VA. Welke actie verwacht je dan van N-VA moest Turkije de waarschuwingen in de wind slaan?

Dat Bartje eerst in "eigen land" voor een gemeenschappelijk BELGISCH standpunt MOET zorgen binnen de NAVO, wat betreft de Koerden in Irak, en dit bij monde van schaduw premier Charles Michel of buitenland minister Didier Reynders laten over maken aan de NAVO.
Want NU is het Belgisch standpunt in de NAVO zwijgen en knikken, maar op de website van de NVA gebruiken ze wel grote woorden en waarschuwingen aan het adres van Turkije ! Dit noemt hypocrisie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

IS is een creatie van Mohammed , ontwerp en regels staan in de koran .
U deelt de medeplichtigheid nogal snel toe aan Europa .
De medeplichtigheid van de volgers van de koran daarentegen , daar gaat u heel licht over .

U heeft gelijk dat de oorlog van IS een godsdienst oorlog is van de moslimlanden.

Het Westen heeft van Christendom ,Verlichting en Humanisme , een totaal andere ontwikkeling doorgemaakt en wij kennen de scheiding tussen Kerk en Staat.
De Islam kent geen verlichting en is in de middeleeuwen blijven hangen.

De koloniale politiek van het Westen na de 1e wereldoorlog en de neokoloniale politiek nu met de oorlogen in Irak en Afghanistan ,
hebben veel steun geboden aan de opkomst van IS en de jihadisten.
In die zin is Amerika verantwoordelijk voor de militaire kracht van IS en de brandhaarden in deze landen.

Het Westen kan zeker geen oplossing bieden voor de oorlogen binnen de Islam.
Het enige dat wel een bijdrage aan vrede kan leveren,
zijn vredesbesprekingen o.l.v de VN

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat Bartje eerst in "eigen land" voor een gemeenschappelijk BELGISCH standpunt MOET zorgen binnen de NAVO, wat betreft de Koerden in Irak, en dit bij monde van schaduw premier Charles Michel of buitenland minister Didier Reynders laten over maken aan de NAVO.
Want NU is het Belgisch standpunt in de NAVO zwijgen en knikken, maar op de website van de NVA gebruiken ze wel grote woorden en waarschuwingen aan het adres van Turkije ! Dit noemt hypocrisie.

Onze Belgische politiekers zitten vanaf het begin diep in de strontstorm met dat Arabisch Lente-gedoe en onze welbekende 'Syriëgangers'. Maar nu zal Bart en NVA het oplossen. OK. Laat ons lachen, ik pink alvast een traantje weg.

Oja. Daar bovenop kregen we nog wat probleempjes van Kiev tot Donetsk en Donbas enzo, en dikke shit met Rusland. BDW en NVA lossen ook dat ongetwijfeld op. De losers...

Godzijdank hebben we geen vluchtelingenstromen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat Bartje eerst in "eigen land" voor een gemeenschappelijk BELGISCH standpunt MOET zorgen binnen de NAVO, wat betreft de Koerden in Irak, en dit bij monde van schaduw premier Charles Michel of buitenland minister Didier Reynders laten over maken aan de NAVO.
Want NU is het Belgisch standpunt in de NAVO zwijgen en knikken, maar op de website van de NVA gebruiken ze wel grote woorden en waarschuwingen aan het adres van Turkije ! Dit noemt hypocrisie.

Ongeveer 260 strijders van de Koerdische guerrilla PKK zijn gedood en honderden anderen gewond geraakt in één week van aanvallen van de Turkse luchtmacht op basissen van de rebellen. Dit heeft het Turkse regeringsagentschap Anadolu vandaag gezegd. Het bericht kon niet meteen bij een andere bron geverifieerd worden.














Het Turkse nieuwsagentschap meldde dat de broer van de leider van de pro-Koerdische partij van Turkije, Selahattin Demirtas, onder de gewonden was. Nurettin Demirtas sloot zich aan bij de Koerdische guerrilla in de bergen in het noorden van Irak. Het Turkse bewind ziet er een bijkomende aanwijzing in van de "collusie" tussen de PKK en de pro-Koerdische partij HDP.

Ankara lanceerde op 24 juli een "oorlog tegen het terrorisme" waarbij zowel de PKK als strijders van de groep IS (Islamitische Staat) in Syrië geviseerd worden. Maar de tientallen luchtaanvallen die sindsdien werden uitgevoerd, waren op de Koerdische guerrilla toegespitst. Slechts drie ervan waren tegen IS gericht volgens officiële berichten.

http://www.demorgen.be/buitenland/tu...dood-a2409998/

[kelt]

Zelfs als die gedode en gewonde PKK-strijders (nog) niet deelgenomen hadden aan gevechten tegen IS vormden ze toch een barriere tussen IS en,bijvoorbeeld,Turkije.

De Turken bombarderen nu die barriere naar de verdoemenis en de Turkse leiding verwacht daar blijkbaar veel goeds van.....

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zelfs als die gedode en gewonde PKK-strijders (nog) niet deelgenomen hadden aan gevechten tegen IS vormden ze toch een barriere tussen IS en,bijvoorbeeld,Turkije.

De Turken bombarderen nu die barriere naar de verdoemenis en de Turkse leiding verwacht daar blijkbaar veel goeds van.....

Als de koerden weggebombardeerd zijn dan gaan ze zelf een bufferzone maken. Iedereen die in die bufferzone met een wapen rondloopt wordt dan door een drone afgeschoten. Weg syrisch koerden-probleem. De IS-ratjes kunnen uiteraard nog vlotjes passeren, zolang ze maar niet in Turkije blijven en geen bomaanslagen gaan plegen in toeristen-centra.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben het lang afgehouden.

Nu de NATO nog.

Erdogan gaat het IS - excuus gebruiken om de PKK te bombarderen, ja.
Met die jongens van IS komt die heel wat beter overeen als met de Koerden, of met Assad.

[dalibor]

Wat door Erdogan heftig werd ontkend, lijkt intussen wel degelijk bewezen. Turkije doet zaken met IS. Bij de raid in Syrië op Abu Sayyaf, die de financiën van IS regelde, zijn bewijzen gevonden van samenwerking met Turkije.

http://finance.yahoo.com/news/links-...195700510.html

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat door Erdogan heftig werd ontkend, lijkt intussen wel degelijk bewezen. Turkije doet zaken met IS. Bij de raid in Syrië op Abu Sayyaf, die de financiën van IS regelde, zijn bewijzen gevonden van samenwerking met Turkije.

http://finance.yahoo.com/news/links-...195700510.html

De koerden waren zowat de enigen die succes boekten in de strijd tegen IS.
Dit itt tot het Irakese wegloopleger en de mysterieuze 'internationale coalitie' van Obama die hoofdzakelijk in zijn speeches blijkt te bestaan.

En nu gaat Turkije -met navo steun- de Koerden bombarderen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dat geeft hem een vrijgeleide voor zijn strijd tegen de Koerden die naar autonomie streven. Erdogan krijgt hiervoor de morele steun van de NATO, en dus ook van de door de N-VA gedomineerde Belgische regering.

De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Russen.
De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Serviërs.
De NAVO koos de kant van jihadisten tegen Kadhafi.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen Assad.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen de koerden.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Russen.
De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Serviërs.
De NAVO koos de kant van jihadisten tegen Kadhafi.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen Assad.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen de koerden.

Turkije zit in de NATO, heeft handige uitvalsbasis ....
Het wordt verdomd lastig wanneer Turkije hier misbruik van maakt, wat kan de NATO tegen Turkije ondernemen? En aan de andere kant hoe dikwijls kan je de Koerden laten vallen wanneer ze weer maar eens de kastanjes uit het vuur aan het halen zijn.
Erdogan zit in een zetel, de overige NATO landen tussen hamer en aambeeld

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Turkije zit in de NATO, heeft handige uitvalsbasis ....
Het wordt verdomd lastig wanneer Turkije hier misbruik van maakt, wat kan de NATO tegen Turkije ondernemen? En aan de andere kant hoe dikwijls kan je de Koerden laten vallen wanneer ze weer maar eens de kastanjes uit het vuur aan het halen zijn.
Erdogan zit in een zetel, de overige NATO landen tussen hamer en aambeeld

Erdogan is met zijn Turkse rijk bezig en hij misbruikt de NAVO voor zijn doel.
Als de NAVO geen eisen stelt aan Erdogan om de Koerden met rust te laten,
dan is de NAVO verantwoordelijk voor het creëren van een 2e guerilla oorlog in deze regio.
Als Erdogan niet meegaat in deze politiek ,dan kan Turkije beter vertrekken uit de NAVO.

De VS heeft al, door haar steun aan de Sjiitische regering in Irak,
IS groot gemaakt, met alle gevolgen van dien.
Nu gaan ze voor een 2e keer in de fout ,door Erdogan te steunen tegen de Koerden.
Waarom vangt de VS alle vluchtelingen uit die oorlogsgebieden niet op?
Waarom moet Europa dat doen?
Wie oorlogen voert en vluchtelingen veroorzaakt ,
moet ook verantwoordelijkheid nemen voor de vluchtelingen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Russen.
De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Serviërs.
De NAVO koos de kant van jihadisten tegen Kadhafi.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen Assad.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen de koerden.

Om het DUIDELIJKER te maken Thuleander:
De LIDSTATEN van de NAVO kozen......
Ook Belgie is een lidstaat van de NAVO.
Maw, ook Belgie:
koos de kant van de jihadisten tegen de Russen.
koos de kant van de jihadisten tegen de Serviërs.
koos de kant van jihadisten tegen Kadhafi.
kiest de kant van de jihadisten tegen Assad.
kiest de kant van de jihadisten tegen de koerden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Russen.
De NAVO koos de kant van de jihadisten tegen de Serviërs.
De NAVO koos de kant van jihadisten tegen Kadhafi.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen Assad.
De NAVO kiest de kant van de jihadisten tegen de koerden.

De Russen hebben zich schuldig gemaakt aan landjepik in de Oekraïne en niet de NAVO.
De Serviërs hebben genocide gepleegd in Kosovo en Bosnië en niet de NAVO.

Als het over de Arabische landen gaat ,dan heeft u gelijk.
De VS en ook NAVO landen hebben zich schuldig gemaakt aan oorlogen in Irak en Afghanistan.
Ze hebben zich te veel gemengd in interne conflicten van strijdende partijen in
die landen en dat doen ze nu nog steeds.