België Blijft!

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Het is zoals ik zeg: België blijft... een land dat zich tegen 60% van zijn bevolking keert! Het is dus zeker en vast geen democratie, maar dat wisten jullie al zeker?

Nog niet iedereen, dus je mag het gerust nog eens herhalen

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Het is zoals ik zeg: België blijft... een land dat zich tegen 60% van zijn bevolking keert! Het is dus zeker en vast geen democratie, maar dat wisten jullie al zeker?

Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen!


PS: De kans dat "Belgie blijft" is ongeveer even groot als de kans dat Amerika Irak niet zal aanvallen. 8)

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon

De meest realistische mens ziet zelfs in dat België zal barsten en dat het enkel een kwestie van tijd is .

Uw tijd zal het niet meer wezen hoor Nappie.
't Is ni omdat de Vlaamse leeuw de strofe heeft, dat het waar moet zijn he. De laatste keer dat de leeuw geklauwd heeft voor Vlaanderen was in... 1302.

Ik denk dat je nu die Vlaamse leeuw kan zoeken in de antwerpse zoologie.

Neen, de toekomst is groter, de toekomst is België, een sterk voorbeeld in een even sterk Europa, d�*t is de toekomst.

[Royalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Mocht dat voor een meerderheid zo uitvallen, dan kan ik me daar probleemloos bij neerleggen, mits objectieve voorlichting eraan voorafgaat.

Je denkt toch niet dat er met die Vlamingen enige objectiviteit kan zijn in die voorlichting? Als je ziet hoe zelfs een zogezegd gematigde partij probeert haat te zaaien tegenover anderstaligen door kleine kinderen te indoctrineren met speelgoedwagentjes, dan geloof je dat toch niet?

Neen, zelfs al zouden de Vlaamse extremisten meer dan de helft van de bevolking achter zich hebben, mag Vlaanderen zich nog niet afscheiden van België. We moeten ze tegen zichzelf beschermen. Vlaanderen zal dan toch hervallen tot een fascistische staat.

Het Belgische volk moet enigszins een beetje tegen zichzelf beschermd worden. Tegen het fascisme, maar ook tegen de platte emotionaliteit die dikwijls heerst in Vlaamse kringen.

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Baarlijke onzin. Bovendien: wie gaat er nu in een partij die Belgischgezind is als Vlaams-nationalist?

Een verdraagzaam iemand die dacht dat de BUB volwassen zou zijn en de mening van zijn leden zou respecteren .

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Uw tijd zal het niet meer wezen hoor Nappie.
't Is ni omdat de Vlaamse leeuw de strofe heeft, dat het waar moet zijn he. De laatste keer dat de leeuw geklauwd heeft voor Vlaanderen was in... 1302.

Ik denk dat je nu die Vlaamse leeuw kan zoeken in de antwerpse zoologie.

Neen, de toekomst is groter, de toekomst is België, een sterk voorbeeld in een even sterk Europa, d�*t is de toekomst.

Meneer veroorloofd zich kortzichtig te zijn .
De leeuw klauwt nog steeds .

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Je denkt toch niet dat er met die Vlamingen enige objectiviteit kan zijn in die voorlichting? Als je ziet hoe zelfs een zogezegd gematigde partij probeert haat te zaaien tegenover anderstaligen door kleine kinderen te indoctrineren met speelgoedwagentjes, dan geloof je dat toch niet?

Neen, zelfs al zouden de Vlaamse extremisten meer dan de helft van de bevolking achter zich hebben, mag Vlaanderen zich nog niet afscheiden van België. We moeten ze tegen zichzelf beschermen. Vlaanderen zal dan toch hervallen tot een fascistische staat.

Het Belgische volk moet enigszins een beetje tegen zichzelf beschermd worden. Tegen het fascisme, maar ook tegen de platte emotionaliteit die dikwijls heerst in Vlaamse kringen.

IN Duitsland dachten ze zoals U : WE MOETEN DUITSLAND VRIJWAREN .
In Rusland dachten ze ook zo : We MOETEN MOEDERTJE STAAT VRIJWAREN ....

en ze sturen ze allen naar kampen .
Belgisch-gezind zekerst ?
BUBer ?

[Tantist]

We zullen wel eens zien of België blijft. Zelfs gematigde realisten zoals Luc Vandenbrande geven een termijn op van 20 jaar.

Time will tell...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door nello

't Is ni omdat de Vlaamse leeuw de strofe heeft, dat het waar moet zijn he. De laatste keer dat de leeuw geklauwd heeft voor Vlaanderen was in... 1302.

In de strijd tegen de Spanjaarden deed ook het graafschap Vlaanderen mee en ook Brabant was van de partij. Ook een klauw.

En toen de Fransen binnenvielen en de Oostenrijkse keizerlijke troepen het hazepad kozen, ontstonden er in de grensstreek (o.a. te Poperinge) stadsmilities die de Fransen bekampten. En later stonden de eenvoudige Vlaamse boertjes op tegen de Franse bezetter. De Boerenkrijg. Ook een klauw.

En dat België niet langer een unitaire Franstalige staat is te danken aan de hardnekkige vastberadendheid van de Vlaamse Beweging. Ook een klauw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Het Belgische volk moet enigszins een beetje tegen zichzelf beschermd worden.

Kijk eens aan! De aap komt uit de mouw! Niet het volk is voor deze belgicisten de basis van de democratische rechtsstaat, maar slechts de staat heeft legitimiteit. Als de volkswil een andere richting uitgaat, dan moet dat volgens de belgicisten in de kiem gesmoord worden. Democratie? Weg ermee!

[Bruno*]

gematigde realisten zoals Luc Vandenbrande

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Tja, extremisten als jullie staan niet open voor enige nuance, dat is duidelijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Neen, zelfs al zouden de Vlaamse extremisten meer dan de helft van de bevolking achter zich hebben, mag Vlaanderen zich nog niet afscheiden van België. We moeten ze tegen zichzelf beschermen. Vlaanderen zal dan toch hervallen tot een fascistische staat.

Als jij je weigert neer te leggen bij de wil van een meerderheid van de bevolking omdat ze tegen jouw ideeën indruist, dan heb je niet het recht om anderen fascistoïde trekjes te verwijten..........

Het Belgische volk moet enigszins een beetje tegen zichzelf beschermd worden. Tegen het fascisme, maar ook tegen de platte emotionaliteit die dikwijls heerst in Vlaamse kringen.

Dergelijk bevoogdend, paternalistisch, elitaristisch discours doet mij over de nek gaan.
De wil van het volk moet op de eerste plaats komen. Niet de wil van een bende verplicht gekozen, elitair boven onze hoofden regerend, particratisch kliekje. De bestuurders moeten hun macht van het volk krijgen, en inbinden als ze door het volk teruggefloten worden.
Bestuurlijke macht wordt niet door een goddelijke instantie aan een zelfverklaarde elite verleend.
Wanneer je met dergelijke nonsens aan komt draven, dan kan je gans je BUB stoppen waar de zon nooit schijnt!
Trouwens, in hun (vernieuwde!) programma, kom ik nog niks tegen wat erop wijst dat ze het bindend referendum op volksinitiatief gunstig gezind zijn.

[Royalist]

Wat een lulkoek!!!!!!!

Als het volk nu morgen "democratisch" zou beslissen dat alle vreemdelingen uitgemoord moeten worden, zou jij dat verhinderen als paternalisme verketteren?

Het is duidelijk dat de zogezegde belgicisten niets meer geven om hun o zo geliefde vaderland.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Als het volk nu morgen "democratisch" zou beslissen dat alle vreemdelingen uitgemoord moeten worden, zou jij dat verhinderen als paternalisme verketteren?

We hebben het over de wil van het volk in bestuurlijke aangelegenheden.
Gelieve dus geen van de pot gerukte voorbeelden aan te halen.
Wanneer een meerderheid van de Belgen werkelijk separatistisch het hun brijzel gronds wil besturen, dan moet dat maar.
Hoe jammer ik het ook zou vinden.
Die meerderheid zou dan ook naderhand ondervinden dat ze fameus in hun vel snijdt, maar als het volk het wil, en de democratische middelen zijn voorhanden, dan is er steeds een weg terug.

Het is duidelijk dat de zogezegde belgicisten niets meer geven om hun o zo geliefde vaderland.

Haal mij een zakdoek, of neen, direct een badlaken om vol te snotteren.

Ik behoef allerminst een zelfstandig Vlaanderen dat bestuurlijk een doorslagje is van het nog steeds ondemocratische-particratisch bestuurde België.
Maar ik ben evenmin gediend van een België tegen de wil van een meerderheid. Dat is pas fascisme.
De huidige particratie is reeds erg genoeg.
Door met neo-fascistische prietpraat aan te draven, schaad je de Belgische zaak meer dan je ze goeddoet.
Ik voel niet echt eerlijke bedoelingen van jouwentwege t.a.v. ons vrolijk België. Is er een BUB-mol in de zaal????

[Bruno*]

Wanneer je met dergelijke nonsens aan komt draven, dan kan je gans je BUB stoppen waar de zon nooit schijnt!
Trouwens, in hun (vernieuwde!) programma, kom ik nog niks tegen wat erop wijst dat ze het bindend referendum op volksinitiatief gunstig gezind zijn.

Superstaaf, Royalist maakt geen deel uit van de BUB.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Superstaaf, Royalist maakt geen deel uit van de BUB.

Een mol aan het werk dus.

[Royalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

We hebben het over de wil van het volk in bestuurlijke aangelegenheden.
Gelieve dus geen van de pot gerukte voorbeelden aan te halen.

Het spijt me zeer, maar dit is to the point.

Maar om even in uw ondoordachte logica te blijven... Stel: de stad Antwerpen haalt 51% Vlaams Blok. Ze verklaart haar onafhankelijkheid, en we hebben dus een staat van fascisten. Daar kan ze rustig beginnen met het uitmoorden van vreemdelingen. Lijkt je dat beter, of zijn je paardenkleppen nog te groot?

[Royalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Superstaaf, Royalist maakt geen deel uit van de BUB.

En daar ben ik blij om. De BUB zal uiteindelijk mijn stem wel krijgen, maar bij gebrek aan beter. Ze is echter een partij die zich draait en keert naar wat de anderen zeggen, en niet naar wat de meerderheid van de Belgen zegt.

Alles wat ik zeg, is volledig BUB (buiten dat de gemeenschappen ook afgeschaft moeten worden), maar ik kom er tenminste voor uit. Ik verwacht van de BUB evenveel intellectuele en politieke eerlijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Maar om even in uw ondoordachte logica te blijven... Stel: de stad Antwerpen haalt 51% Vlaams Blok. Ze verklaart haar onafhankelijkheid, en we hebben dus een staat van fascisten. Daar kan ze rustig beginnen met het uitmoorden van vreemdelingen. Lijkt je dat beter, of zijn je paardenkleppen nog te groot?

Wat is dat voor flauwekul. Het Vlaams Blok is geen Antwerpse onafhankelijkheidspartij, maar een Vlaamsnationalistische partij. En dat "uitmooorden van vreemdelingen" en "fascistenstaat" is er zo met de haren bijgesleurd.