Libanon: Catherine slaat de nagel op de kop - Pagina 4

circe · 18 juli 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zal waarschijnlijk geen vrede zijn in Israël zolang er geen rekening gehouden wordt met de rechten van de Palestijnen. Een schadevergoeding voor wat hen aangedaan is of minstens een verontschuldiging en hulp bij hun zoektocht naar een menswaardiger bestaan.

Maar jongen toch! die worden allemaal al sinds VIJFTIG JAAR door de belastingen van westerse mensen onderhouden hoor! hoeveel "schadevergoeding" wil je nog betalen? een eeuw of tien?

Waarom betalen de arabische landen geen "schadevergoeding" aan het equivalent aan joodse mensen die door hen uit hun huizen werden gezet? Nooit van gehoord zeker?

Rene Artois · 18 juli 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zal waarschijnlijk geen vrede zijn in Israël zolang er geen rekening gehouden wordt met de rechten van de Palestijnen. Een schadevergoeding voor wat hen aangedaan is of minstens een verontschuldiging en hulp bij hun zoektocht naar een menswaardiger bestaan.

Na de eerste intifada en de akkoorden van Oslo hadden de palestijnen kans op zo'n menswaardig bestaan. Helaas hebben arafat en zijn kliek deze kans verknoeid. Het is echt niet nodig alle schuld voor de situatie van de palestijnen aan Israël te geven.

Flippend Rund · 18 juli 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Na de eerste intifada en de akkoorden van Oslo hadden de palestijnen kans op zo'n menswaardig bestaan. Helaas hebben arafat en zijn kliek deze kans verknoeid. Het is echt niet nodig alle schuld voor de situatie van de palestijnen aan Israël te geven.

Was het niet permier Netanyahu die de uitvoering van de akkoorden op alle mogelijke manieren begon te vertragen?

Gun · 18 juli 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, het beproefde wapen van de Zionisten. Wie niet akkoord met hen gaat, is een antisemiet.

of negationist, nazi, jodenhater, ... noem maar op. Eén kritische opmerking jaagt hen onmiddellijk in hun intussen doorwinterde verdediging.

We'd better learn to live with it want bij allemaal is het van het zelfde laken een broek.

drosophila · 18 juli 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is grappig dat u blijft hameren op mijn geloof alsof ik daardoor enige sympathie zou gaan krijgen voor een in overgrote meerderheid islamitisch, na de laatste verkiezingen zelfs islamistisch, volk dat mijn geloofsgenoten onder hen schabouwelijk behandelt. Zoek maar een ander argument.

Ah, naastenliefde geldt alleen voor de geloofsgenoten. U bent veeleer solidair met uw geloofsgenoten die in 1982 mannen, vrouwen en kinderen vermoordden en verkrachten, in een twee volle dagen durende orgie van "christelijk" geweld...

drosophila · 18 juli 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

of negationist, nazi, jodenhater, ... noem maar op. Eén kritische opmerking jaagt hen onmiddellijk in hun intussen doorwinterde verdediging.

We'd better learn to live with it want bij allemaal is het van het zelfde laken een broek.

Wanneer je oprecht verbaasd bent over de amorele uitspraken van iemand die zich voor christen uitgeeft, dan word je verdacht van evangelistisch-zionistische complottheorieën. Tja.

drosophila · 18 juli 2006, 19:08

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij joden zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren?

circe · 18 juli 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij joden zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren?

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij arabieren zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren? ---> arabische joden (600.000) die naar Israel werden verjaagd

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij turken zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren? ---> grieken die naar Griekenland werden verjaagd (1,2 MILJOEN grieken werden verjaagd)

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij Indische moslims zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren---> Hindoes die uit Pakistan werden verjaagd (als ze het er al levend afbrachten) - in Bengalen werden er drie miljoen "entloscht" EIND VORIGE EEUW! grootste na-oorlogse genocide uitgevoerd door moslims. (ffkes vergeten?)

Citaat:

Mohammed Ali Jinnah, het eerste staatshoofd van Pakistan (door de Pakistani aangeduid als Quaid e-Azam, de "grote gids") bedong bij de onafhankelijkheid van Engeland dat de Indiase moslims een eigen staat zouden krijgen. Die splitsing tussen Pakistan en India, op 14 augustus 1947, leidde tot massale volksverhuizingen. Doorgaans te voet verhuisden zo'n 8,5 miljoen hindoes naar India, 8 miljoen moslims naar Pakistan. Een gigantische exodus, waarbij onder embarmelijke omstandigheden tienduizenden doden zijn gevallen

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij Turken zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren---> Armeense genocide

--------------

wat was uw vraag nu weer?

Gun · 18 juli 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij joden zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren?

Valt te bezien op welke manier zij of hun machtshebbers aan de gronden zijn geraakt waar ze hun stulpje hebben gemetst.

Je moet weten dat er in Israël een overgrote meerderheid (op basis van mijn rechtstreekse Israëlische bronnen) gewonnen was voor de terugtrekking uit Gaza.

sodoirt · 18 juli 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

(op basis van mijn rechtstreekse Israëlische bronnen)

Lap, weeral een bron die ze van de brave pallies afgepakt hebben

Gun · 18 juli 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Lap, weeral een bron die ze van de brave pallies afgepakt hebben

Anders zo hard van leer trekken en nu een puppy?

Rene Artois · 18 juli 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah, naastenliefde geldt alleen voor de geloofsgenoten. U bent veeleer solidair met uw geloofsgenoten die in 1982 mannen, vrouwen en kinderen vermoordden en verkrachten, in een twee volle dagen durende orgie van "christelijk" geweld...

Als mijn naastenliefde exclusief voor geloofsgenoten voorbehouden is, zowat de islamitische versie ervan, waarom beschuldigde u mij er dan van de zionistische kaart te trekken? In welke zin zijn de twee met mekaar te rijmen?

Sabra en Shatilla zijn niet goed te praten maar ze zijn evenmin uit de lucht komen vallen. De christelijke milities handelden uit haat tegenover de palestijnen maar die was dan ook niet zonder oorzaak. Hadden de palestijnen zich in Libanon als goede gasten gedragen dan was er geen reden voor de hele slachting geweest. Ik mag er misschien nog op wijzen dat dit kaderde in een bepaald patroon. Ook in Jordanië hebben de palestijnen zich laten kennen toen ze koning Hussein probeerden af te zetten.

Rene Artois · 18 juli 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wanneer je oprecht verbaasd bent over de amorele uitspraken van iemand die zich voor christen uitgeeft, dan word je verdacht van evangelistisch-zionistische complottheorieën. Tja.

In welke zin is het streven naar een oplossing op basis van wederzijdse toegevingen amoreel? Is het zoveel ethischer de slachting door te laten gaan in naam van sommige principes die we in het midden oosten heilig noemen maar elders liever achterwege laten? Er bestaat een naam voor die houding weet u?

Rene Artois · 18 juli 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij joden zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren?

Gaat u aan de tsjechen en polen zeggen dat zij de goederen van verdreven duitsers moeten teruggeven?

Metternich · 18 juli 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Lucas Catherine is een extreem-links pseudo-schrijvertje journalist bekend om ze'n virulente Jodenhaat en Pro-Arabisme. Zijn boeken worden steevast uitgegeven door de huisuitgeverij van de extreem-linkse PVDA "EPO".

Jij bent echt niet de persoon om mensen extreem-links te noemen

Zoek eerst maar eens info op over de Antideutschen

labyrinth · 19 juli 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar jongen toch! die worden allemaal al sinds VIJFTIG JAAR door de belastingen van westerse mensen onderhouden hoor! hoeveel "schadevergoeding" wil je nog betalen? een eeuw of tien?

Waarom betalen de arabische landen geen "schadevergoeding" aan het equivalent aan joodse mensen die door hen uit hun huizen werden gezet? Nooit van gehoord zeker?

Humanitaire hulp is geen schadevergoeding. Schadevergoeding is het herkennen dat je schade werd aangedaan, humanitaire hulp is iets gans anders.
En als deze Joodse strijd zo duur uitvalt voor het Westen, waarom sporen ze Israël niet aan het wat kalmer aan te doen. Of is Israël gewoon een heel dure voorpost die ten allen prijze moet standhouden en uitgebreid worden ?

labyrinth · 19 juli 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Na de eerste intifada en de akkoorden van Oslo hadden de palestijnen kans op zo'n menswaardig bestaan. Helaas hebben arafat en zijn kliek deze kans verknoeid. Het is echt niet nodig alle schuld voor de situatie van de palestijnen aan Israël te geven.

Neen, dat beweer ik ook niet. Het is explosief in die regio ....... reden genoeg om de situatie te ontmijnen en dat doe je niet door mensen te doen vluchten, af te zonderen, te vernederen en de basisbehoeften te ontzeggen, vooral niet als veroveraar. Dat werkt op de zenuwen.

circe · 19 juli 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Humanitaire hulp is geen schadevergoeding. Schadevergoeding is het herkennen dat je schade werd aangedaan, humanitaire hulp is iets gans anders.
En als deze Joodse strijd zo duur uitvalt voor het Westen, waarom sporen ze Israël niet aan het wat kalmer aan te doen. Of is Israël gewoon een heel dure voorpost die ten allen prijze moet standhouden en uitgebreid worden ?

Ik zie meer heil in het aansporen van de arabische landen om eindelijk eens hun arabische medeburgers gewoon te laten integreren in de arabische landen (want daar kwamen de meesten ook vandaan voordat ze als gastarbeider begin vorige eeuw naar "palestijns gebied" trokken ).

labyrinth · 19 juli 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zie meer heil in het aansporen van de arabische landen om eindelijk eens hun arabische medeburgers gewoon te laten integreren in de arabische landen (want daar kwamen de meesten ook vandaan voordat ze als gastarbeider begin vorige eeuw naar "palestijns gebied" trokken ).

Waarom zouden de arabische landen de gevolgen moeten dragen van de Joodse verhuizing die het gevolg was van de holocaust in Europa ?
Dat lijkt me onlogisch.

circe · 19 juli 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom zouden de arabische landen de gevolgen moeten dragen van de Joodse verhuizing die het gevolg was van de holocaust in Europa ?
Dat lijkt me onlogisch.

Misschien omdat ze in de nasleep van WOII meer dan een half miljoen arabische joden hun landen hebben uitgezet? die mensen zijn dus naar Israel moeten vluchten.
Of wist je dat niet?

En wat vind je van de 8.5 miljoen hindoes die na de stichting van de moslimstaat Pakistan hun land zijn moeten ontvluchten? Ook allemaal schadevergoeding en recht op terugkeer?

Of geldt je probleem enkel als er joden mee gemoeid zijn?

18 juli 2006, 19:08	#67
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Is het volgens jullie gerechtvaardigd dat mensen die uit hun huizen werden verjaagd (daar zelfs de eigendomspapieren nog van bezitten) NOOIT MEER aanspraak kunnen maken op terugkeer en teruggave, terwijl buitenlanders, louter omdat zij joden zijn, toegelaten en aangemoedigd worden om de ingepikte grond te koloniseren?