Waar haalde Hitler zijn geld vandaan??? - Pagina 7

Gun · 30 juli 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Alle samenzweringstheorien zijn ongeloofwaardige onzin.De waarheid is altijd eenvoudiger en minder sensationeel.8)

Dankuwel, we hebben dit genoteerd8)

carlgustaaf · 30 juli 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een ander voorbeeld van hoe kapitalisten over lijken gaan (letterlijk) is het geval van Krupp. De Duitse familie Krupp en hun gelijknamige bedrijf zijn een schoolvoorbeeld van kapitalisten die "aan beide zijden verkopen en zo dubbel verdienen".

In de eerste wereldoorlog bv. verkocht dit bedrijf zowel aan de Duitsers als aan de Britten oorlogsmateriaal. Het Britse wapenconcern Vickers bv. had licentierechten gekregen om Duitse ontstekingsmechanismen te produceren voor bommen waarmee ze dan, ironisch genoeg, Duitsers aan flarden schoten. Dat de Krupp-familie aan de Duitsers verkochten tot daar toe, maar voor hen was het blijkbaar geen probleem om ook aan de Britten te verkopen. Het kon hen blijkbaar niet schelen dat met dat tuig hun landgenoten, Duitsers, gedood werden. Zolang ze maar geld verdienden, was het blijkbaar ok voor hen.

En ze verdienden ook geld: tegen dat de eerste wereldoorlog voorbij was, was de familie 400 000 000 goudmark rijker geworden. Ze hebben dus munt geslagen uit de oorlog, uit miljoenen doden, zelfs van hun EIGEN LANDGENOTEN ( niet voor niets beschouw ik de economische toplaag als amorele ploerten...)

Als dus iemand geld verdient aan oorlog, lijkt het toch ook logisch dat ze oorlog (proberen te) stoken om nog meer geld te verdienen...

…zo belanden we dus bij Hitler. Krupp heeft voor 1933 iets meer dan 5 000 000 goudmark aan Hitler gegeven…

De rest van het verhaal kennen we.

goed gezien styllo.Als je wapens verhandelt, heb je er belang bij dat er oorlog is.Dat is zo een beetje ls het verhaaltje (wat dikwijls gebeurt) van de pompier die het vuur aansteekt.

Lex Blanca · 30 juli 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Als je wapens verhandelt, heb je er belang bij dat er oorlog is.

Wel...vanaf wanneer dat soort mensen een bepaalde regeringsleider gaan financieren is er sprake van een samenzwering-we weten allemaal:voor wat hoort wat. (schaduwregering is een logisch gevolg)

Ambiorix · 30 juli 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ze wilden veel te ver gaan en de plaats van het leger innemen.DAT kan niet.Een leger mag niet geplolitiseerd worden ,het moet wel in het oog gehouden worden.De Sa werd terecht gezuiverd.8)

nee, de SA was de "sociale vleugel"

leeuwenhart · 30 juli 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wel...vanaf wanneer dat soort mensen een bepaalde regeringsleider gaan financieren is er sprake van een samenzwering-we weten allemaal:voor wat hoort wat. (schaduwregering is een logisch gevolg)

Mag ik jou verklappen, dat de volledige campagne van Bush betaald werd door Boeing, loockheed en andere wapenfabrikanten?
De inval in Ethiopië werd uitgesteld op vraag van CNN. Dit omdat de weersomstandigheden niet goed waren om te filmen.

Praetorian · 30 juli 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, de SA was de "sociale vleugel"

Yup, Strasser werd afgemaakt op vraag van de Duitse industrie.

Gun · 30 juli 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Mag ik jou verklappen, dat de volledige campagne van Bush betaald werd door Boeing, loockheed en andere wapenfabrikanten?
De inval in Ethiopië werd uitgesteld op vraag van CNN. Dit omdat de weersomstandigheden niet goed waren om te filmen.

verklappen?

Gun · 13 augustus 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Straks komt er hier nog ene vertellen dat eigenlijk de joden het geld aan Hitler gaven om de oorlog te starten...

Nou ja, ...

Gun · 13 augustus 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een ander voorbeeld van hoe kapitalisten over lijken gaan (letterlijk) is het geval van Krupp. De Duitse familie Krupp en hun gelijknamige bedrijf zijn een schoolvoorbeeld van kapitalisten die "aan beide zijden verkopen en zo dubbel verdienen".

In de eerste wereldoorlog bv. verkocht dit bedrijf zowel aan de Duitsers als aan de Britten oorlogsmateriaal. Het Britse wapenconcern Vickers bv. had licentierechten gekregen om Duitse ontstekingsmechanismen te produceren voor bommen waarmee ze dan, ironisch genoeg, Duitsers aan flarden schoten. Dat de Krupp-familie aan de Duitsers verkochten tot daar toe, maar voor hen was het blijkbaar geen probleem om ook aan de Britten te verkopen. Het kon hen blijkbaar niet schelen dat met dat tuig hun landgenoten, Duitsers, gedood werden. Zolang ze maar geld verdienden, was het blijkbaar ok voor hen.

En ze verdienden ook geld: tegen dat de eerste wereldoorlog voorbij was, was de familie 400 000 000 goudmark rijker geworden. Ze hebben dus munt geslagen uit de oorlog, uit miljoenen doden, zelfs van hun EIGEN LANDGENOTEN ( niet voor niets beschouw ik de economische toplaag als amorele ploerten...)

Als dus iemand geld verdient aan oorlog, lijkt het toch ook logisch dat ze oorlog (proberen te) stoken om nog meer geld te verdienen...

…zo belanden we dus bij Hitler. Krupp heeft voor 1933 iets meer dan 5 000 000 goudmark aan Hitler gegeven…

De rest van het verhaal kennen we.

Yup ... cfr de Bush junta ... 9-11 ... Irak ... and so on, and so on ...

Het zit allemaal zo eenvoudig en zo logisch in elkaar ...8)