Kiezen voor hongerstaking is kiezen voor euthanasie.

[ViveLaBelgique]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230827_96116996

Palestijnen in hongerstaking in asielcentrum in Sint-Truiden: “Al twee keer opgenomen in het ziekenhuis”
Sint-Truiden -

Twee Palestijnen die in het asielcentrum van Sint-Truiden verblijven, zijn sinds kort in hongerstaking. Ze krijgen de steun van enkele medebewoners. “We wachten al vijf jaar op een uitspraak”, zucht Oday Alzeini (32), een van de hongerstakers.

Ik kan door de betaalmuur niet lezen waarom en hoe de hongerstakingspoging in het ziekenhuis onderbroken werd.

[Herr Flick]

Door ze te force feeden zeker ...

Als ze dood willen door hun eigen uit te teren, mij niet gelaten he,

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Door ze te force feeden zeker ...

Als ze dood willen door hun eigen uit te teren, mij niet gelaten he,

"We wachten al 5 jaar op een uitspraak". Die gasten zijn gewoon ten einde raad en kan je het hen kwalijk nemen? 5 jaar in het ongewisse moeten leven. Kan iemand mij eens uitleggen waarom dat allemaal zo lang moet duren? Ofwel laat je ze blijven en zet je hen aan het werk, ofwel repatrieer je hen. Maar ze 5 jaar ergens in transit laten is compleet van de pot gerukt.

Aanvraag geweigerd? Buiten. Niet akkoord? Ga gerust in beroep. Beroep geweigerd? Buiten. Dat moet allemaal geen 5 jaar duren. Een maand of 2 is RUIM voldoende.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

"We wachten al 5 jaar op een uitspraak". Die gasten zijn gewoon ten einde raad en kan je het hen kwalijk nemen? 5 jaar in het ongewisse moeten leven. Kan iemand mij eens uitleggen waarom dat allemaal zo lang moet duren? Ofwel laat je ze blijven en zet je hen aan het werk, ofwel repatrieer je hen. Maar ze 5 jaar ergens in transit laten is compleet van de pot gerukt.

Aanvraag geweigerd? Buiten. Niet akkoord? Ga gerust in beroep. Beroep geweigerd? Buiten. Dat moet allemaal geen 5 jaar duren. Een maand of 2 is RUIM voldoende.

Inderdaad.
Het is onmenselijk om 5 jaar illegaal en in onzekerheid te verkeren.
En waar komen we dan weer uit?
Bij de overheid, bij de plicht van POLITIEKERS die betaald worden om dat allemaal wettelijk te regelen.
Welke politieke idioot is ervoor verantwoordelijk dat voor de weigering van een asiel aanvraag een vodje papier om het grondgebied te verlaten wettelijk voldoende en gelijk zou zijn aan een "uitzetting"?!

[Oma]

Deze hongerstaking is het gevolg van een falend asiel beleid en een (s)linkse manier om door chantage een wettelijk verblijf te kunnen afdwingen.
Elke discussie over dit gevolg is dus symptoombestrijding terwijl de oorzaak niet wordt aangepakt.
De wet om het grondgebied te verlaten moet gehandhaafd en opgevolgd worden.
En dat is de plicht van de wetgever met de taak aan ordehandhavers.
Uitgeprocedeerden die de wet overtreden door hier illegaal te blijven rondhangen, horen onder begeleiding van ordehandhavers, desnoods onder dwang, het grondgebied te verlaten.
Een wet zonder handhaving is compleet nutteloos.
Wie stelt nu eindelijk eens de vraag aan de staatssecretaris voor asiel en migratie waarom de wet niet gevolgd en gehandhaafd wordt door illegalen daadwerkelijk uit te zetten?

De bevoegde politiekers moeten KLEUR bekennen en verantwoordelijkheid afleggen aan de bevolking waarom er nog steeds en steeds meer criminelen/illegalen in ons land blijven rondlopen!