1 miljoen mensen op straat voor Kaddafi

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neen...

Wat 'neen'?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Bedoel jij zionisten?

ALLE JODEN of dacht je dat Hitler en de moefti daar een onderscheid in maakten

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ALLE JODEN of dacht je dat Hitler en de moefti daar een onderscheid in maakten

Ontmoeting van de pan-arbist 'moefti' met nationaalsocialist mein Führer gingen over britskolonialisme. Dat deze kolonisten het zionisme en alewiet-sufisme gebruikten is een ander verhaal. De joden hadden zonder die britten en zionisme geen probleem, in feite moesten ze vaak christelijke en nationalistische Europa verlaten richting islamitische wereld.

Ik zal hier een youtube video van een jood plaatsen. Een ogenblikje.

[porpo]

The Effect of Colonialism on Jewish-Muslim Relations
http://www.youtube.com/watch?v=oAxV2BUvHlw

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat 'neen'?

Ik weet niet hoe het komt...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik weet niet hoe het komt...

Simpel, de communisten vormen in veel landen een grote politieke macht.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ontmoeting van de pan-arbist 'moefti' met nationaalsocialist mein Führer gingen over britskolonialisme.

was jij er bij dan?

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik zal hier een youtube video van een jood plaatsen. Een ogenblikje.

wat een onzin van die man ... de afslachting van de hindoes was de schuld van Europa (het christendom)

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

was jij er bij dan?

Moet dat echt om erachter te komen dat ze ooit elkaar ontmoet hebben? Het is dezelfde weg waarmee jij kunt weten, of beweren te weten, dat die ontmoeting plaats vond en het onderwerp van die ontmoeting. Ik heb Palestijnse bronnen gelezen en ik weet waarover het ging. Heb jij misschien een bron van nazi's die het tegendeel beweert of wil jij liever dogmatisch blijven denken: Bush ontmoette koning Albert, dus ze hadden het over de oorlog tegen Saddam?

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat een onzin van die man ... de afslachting van de hindoes was de schuld van Europa (het christendom)

Confrontaties tussen hindoes en moslims enerzijds en tussen hindoes en christenen of tussen hindoes en sikhs was inderdaad verdeel en heers van kolonialisme.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Moet dat echt om erachter te komen dat ze ooit elkaar ontmoet hebben?

During World War II he actively collaborated with both Nazi Germany and Fascist Italy, meeting Adolf Hitler personally and asking him to back Arab independence. He requested, as part of the Pan-Arab struggle, Hitler's support to oppose the establishment in Palestine of a Jewish national home.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Ami...REFLaurens1999
voor je verder onzin blijft uitkramen

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Confrontaties tussen hindoes en moslims enerzijds en tussen hindoes en christenen of tussen hindoes en sikhs was inderdaad verdeel en heers van kolonialisme.

tuut tuut hij had het over moslims en hindoes en zoals iedere normale mens weet was er toen nog geen enkele europeaan te bespeuren was toen die slachtingen begonnen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Zegt de man met een cummunistisch logo in zijn handtekening. Een systeem verantwoordelijk voor veel meer doden dan de Nazi's.

Nee, het enige systeem verantwoordelijk voor meer doden dan de nazi's is het westerse handelskapitalisme, dat leidde tot het kolonialisme en de onderwerping van bijna de hele wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Zeg, dien brave jongen op uwen avatar, is da elio di Rupo in zijn jonge jaren?

wat is er met die man gebeurd?

vermoord, samen met z'n vrouw, na ee schijnproces. Dde meeste Roemenen willen dat de moordenaars gestraft worden volgens opiniepeilingen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Leugens van Assadshuis. De enigste en eerste man die in Syrië over terroriseringswoord sectarianisme begon te sgranzen is het hoofd van Assadshuis zelf. Niet de moslims, niet de christenen, niet de sunni's, niet de sjiieten, niet de alwie's en niet de extremisten van welke kamp dan ook. Assad zelf die ongewapend onschuldig volk met zware wapens bombardeert.

nochtans gelezen in the international herald tribune, niet echt van Assad's huize...

Overigens die ongewapende, onschuldige schaapjes hebben ZELF toegegeven dat ze het hoofdkwartier van de Baath partij met raketlanceerders bestookten.

An official from the Obama administration stated "We see the elements of an armed opposition across Syria, in the northwest, we see it as having taken over. There are a lot of them. We don’t really know who these armed groups are," but added they were "religiously based, absolutely."[187]

en er is ook nog de "free syrian army", die al meer dan duizend militairen hebben omgebracht, natuurlijk op een pacifistische en onschuldige wijze...

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Syrian_uprising

[porpo]

Dat is allemaal onzin hé. Gelukkig is er internet, gsm, parabool en BB, anders wisten we niets. Assadshuis zit daar van alles te verzinnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is allemaal onzin hé. Gelukkig is er internet, gsm, parabool en BB, anders wisten we niets. Assadshuis zit daar van alles te verzinnen.

dus de Amerikanen werken nu voor Assad, terwijl de westerse media plots groteske leugens verzinnen in dienst van Assad?

Komaan zeg, een beetje serieus blijven, wat in Syrië aan de gang is is een burgeroorlog, een partij wordt gesteund door de Saudische tirannen en dieven, en natuurlijk hun westerse broodheren, in de naam van democratie.

[porpo]

Ze willen soms geloofwaardig overkomen hé. Af en toe spelletjes spelen om te doen alsof ze objectief bezig zijn, maar ze vertellen gewoon de verzinsels van Assadshuis.

De revolutie gaat door zonder geweld van de kant van de revolutionairen en indien het niet werkt dan gaan ze inderdaad geweld niet uitsluiten. Het is jammer maar het is zo, wij kunnen daar niets aan doen, en wij weten allemaal dat er buitenlandse agenda's in het spel zitten en dat er plannen zijn voor nieuwe M-O en een coalitie in de regio bouwen tegen Iran, minder resistentie tegen het imperialisme, dat is allemaal waar, maar wanneer jij ziet dat er geen verschil is tussen uitbuiters de zionistische-amerikaanse oorlogsmisdadigers en een Assadidioot die eigen volk met zware wapens bombardeert, dan moet je 'hopen' en 'gokken'.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ze willen soms geloofwaardig overkomen hé. Af en toe spelletjes spelen om te doen alsof ze objectief bezig zijn, maar ze vertellen gewoon de verzinsels van Assadshuis.

De revolutie gaat door zonder geweld van de kant van de revolutionairen en indien het niet werkt dan gaan ze inderdaad geweld niet uitsluiten. Het is jammer maar het is zo, wij kunnen daar niets aan doen, en wij weten allemaal dat er buitenlandse agenda's in het spel zitten en dat er plannen zijn voor nieuwe M-O en een coalitie in de regio bouwen tegen Iran, minder resistentie tegen het imperialisme, dat is allemaal waar, maar wanneer jij ziet dat er geen verschil is tussen uitbuiters de zionistische-amerikaanse oorlogsmisdadigers en een Assadidioot die eigen volk met zware wapens bombardeert, dan moet je 'hopen' en 'gokken'.

Assad is nog steeds een baken van verzet tegen de dominantie van de VS en Saudi Arabië in de regio, en een baken van verzet tegen islamisme en een garantie voor de minderheden en secularisme.

Hij bestookt opstandelingen die deze gegevens willen veranderen, en ik geef hem gelijk.

Er is trouwens geen enkele reden waarom de westerse pers Assad zou goedpraten, terwijl het Westen net roept om de val van Assad.

[porpo]

Je steunt Assad ideologisch maar niet realistisch. Dat is het probleem.
Minderheden problematiek aankaarten is de politiek van zwakke zielen die de werkelijkheid niet willen aanvaarden en blijven hun kop in zand steken. Op een dag wordt hij ook wakker. Een verandering in Syrië betekent een hoop voor andere veranderingen in golfstaten. Als een dictatuur blijft, dan gaan de buren ook nooit aan een verandering denken want het is eenmaal onpraktisch, dus (psychisch) onwaarschijnlijk geworden. Dat is een tweede verschil tussen ons. Ik steun de regimes in Golf niet maar ik zoek naar alternatieven en praktische oplossingen daarvoor. Een dictatuur in Syrië steunen en tegelijk de andere dictaturen in Syrië en ex-sovjet landen blijven verdedigen = ideologie + hypocrisie. Dit is een derde verschil tussen ons.

Aanvaard maar de realiteit en probeer de realiteit met realiteit te veranderen. Als je dorst hebt dan doe je het niet weg met een idee ("water doet dorst weg") maar met een andere realiteit (water). Zo werkt de wereld, realistisch en niet idealistisch, empirisch-rationeel noch empirisch noch rationeel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De NAVO is gewoon het Vreemdelingenlegioen van de VS, en dient ook meer voor de belangenbehartiging van de VS dan iets anders. Één van die VS-belangen is inderdaad het weghouden van Europa bij Rusland want dat zou ten koste van de Amerikaanse economie gaan.

²