1 miljoen mensen op straat voor Kaddafi

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Inderdaad. Conventies van Genève moeten daar nog uitgevonden worden. Een stelletje tuig, dat is het.

De NAVO beschermt alleen "burgers" die de belangen van Shell dienen.
Een "vrije interpretatie" van de VN-resolutie zou k dat noemen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Juist ja, de silent majority zit thuis zijn kas op te fretten...

schitterend...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zich aan het verstoppen om niet vermoord en gemarteld te worden door de handlangers van het nieuwe regime.

Verstop eens een miljoen mensen. Dat zou nog eens iets zijn voor Binnen De Minuut.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Verstop eens een miljoen mensen. Dat zou nog eens iets zijn voor Binnen De Minuut.

De pers wil niet mee op tour in Tripoli. Enig idee waarom?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De pers wil niet mee op tour in Tripoli. Enig idee waarom?

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5087526477.htm

Saif al-Islam loopt vrij door de straten van Tripoli, waar hij een rondleiding gaf aan journalisten.
-----

Blijkbaar wil de pers wel een toertje maken met een ervaren gids. Dus: que?

[Vito]

Maar het is duidelijk dat de strijd nog niet gestreden is.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De NAVO beschermt alleen "burgers" die de belangen van Shell dienen.
Een "vrije interpretatie" van de VN-resolutie zou k dat noemen...

Dit is een platte leugen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Verstop eens een miljoen mensen. Dat zou nog eens iets zijn voor Binnen De Minuut.

Ze laten zich gewoon niet zien of duiken onder bij familie, zo gaat het altijd.
Naast de actieve leden van het regime (die nu dikwijls meevechten aan de kant van khadafi, hebben allemaal wapens gekregen) heb je ook sympathisanten, die mensen komen nu gewoon niet buiten want ze hebben niets met die bende kalashnikov in de lucht schietende gekken. De "stille meerderheid" inderdaad, die heb je in elk land.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Dit is een platte leugen.

de waarheid doet pijn, max. Je gelooft nog zeker in de nobele intenties van het Westen en de zeemzoete woordjes van de westerse leiders, en ja Leopold II was een filantroop die alles deed voor de arme zwartjes.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De NAVO beschermt alleen "burgers" die de belangen van Shell dienen.
Een "vrije interpretatie" van de VN-resolutie zou k dat noemen...

Zeg eens welke oliebelangen Shell heeft in Libië?

[Johan Bollen]

Ik lees ook eerder BP en Total. Sowiezo zal het niet lang duren of de Libische olie wordt geprivatiseerd aan voornamelijk westerse maatschappijen desnoods via de Qatar constructie.

Voor degenen die op een andere planeet leven en denken dat dit ook maar iets te maken heeft met een 'humanitaire interventie' en de VN resolutie om burgers te beschermen...alleen op zondag vielen waarschijnlijk meer als 1300 burgerdoden.

On Sunday alone there may have been 1,300 civilian deaths in Tripoli, and at least 5,000 wounded. The Ministry of Health announced that hospitals were overflowing. Anyone who by that time believed relentless NATO bombing had anything to do with R2P and United Nations Resolution 1973 was living in an intensive care unit.

NATO preceded "Siren" with massive bombing of Zawiya - the key oil-refining city 50 kilometers west of Tripoli. That cut off Tripoli's fuel supply lines. According to NATO itself, at least half of Libya's armed forces were "degraded" - Pentagon/NATO speak for killed or seriously wounded. That means tens of thousands of dead people. That also explains the mysterious disappearance of the 65,000 soldiers in charge of defending Tripoli. And it largely explains why the Gaddafi regime, in power for 42 years, then crumbled in roughly 24 hours.

NATO's Siren call - after 20,000 sorties, and more than 7,500 strikes against ground targets - was only made possible by a crucial decision by the Barack Obama administration in early July, enabling, as reported by The Washington Post, "the sharing of more sensitive materials with NATO, including imagery and signals intercepts that could be provided to British and French special operations troops on the ground in addition to pilots in the air".

Dus aub kom onze intelligentie niet beledigen. Dit was vanaf het begin een veroveringsoorlog die men qua timing heeft laten samenvallen met volksopstanden in een aantal andere landen. Nato misbruikte de VN resolutie voor een 'regime change' plan door te voeren met als bedoeling zo controle te krijgen over olie en nationale bank.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik lees ook eerder BP en Total. Sowiezo zal het niet lang duren of de Libische olie wordt geprivatiseerd aan voornamelijk westerse maatschappijen desnoods via de Qatar constructie.

Voor degenen die op een andere planeet leven en denken dat dit ook maar iets te maken heeft met een 'humanitaire interventie' en de VN resolutie om burgers te beschermen...alleen op zondag vielen waarschijnlijk meer als 1300 burgerdoden.

Dus aub kom onze intelligentie niet beledigen. Dit was vanaf het begin een veroveringsoorlog die men qua timing heeft laten samenvallen met volksopstanden in een aantal andere landen.

Toch aandoenlijk hoe u de propaganda van Khadaffi slikt. Uw haat jegens het Westen kent werkelijk geen grenzen. U zou éénder welke massamoordenaar verdedigen, zolang hij maar tegen de VS is.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze laten zich gewoon niet zien of duiken onder bij familie, zo gaat het altijd.
Naast de actieve leden van het regime (die nu dikwijls meevechten aan de kant van khadafi, hebben allemaal wapens gekregen) heb je ook sympathisanten, die mensen komen nu gewoon niet buiten want ze hebben niets met die bende kalashnikov in de lucht schietende gekken. De "stille meerderheid" inderdaad, die heb je in elk land.

Ik zou durven beweren dat die stille meerderheid wakker is geworden sinds Khadaffi verdreven is, nu ze die man niet meer moeten vrezen.

Wie heeft er gelijk, tomm? De stille meerderheid claimen kan iedereen, want die zwijgt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Toch aandoenlijk hoe u de propaganda van Khadaffi slikt. Uw haat jegens het Westen kent werkelijk geen grenzen. U zou éénder welke massamoordenaar verdedigen, zolang hij maar tegen de VS is.

Ik 'haat' hypocresie en medialeugens Mr "que sera sera" wanneer het u toevallig uitkomt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik haat hypocresie en medialeugens Mr "que sera sera" wanneer het u toevallig uitkomt.

Dat is dan duidelijk een geval van zelfhaat, want uw hypocrisie is echt wel de moeite.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is dan duidelijk een geval van zelfhaat, want uw hypocrisie is echt wel de moeite.

Ik had niets anders dan een persoonlijke aanval van een notoir geschiedsvervalser als u verwacht.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik had niets anders dan een persoonlijke aanval van een notoir geschiedsvervalser als u verwacht.

Grappig. Maar u doet in deze thread niets anders dan bevestigen dat u echt gedreven bent door haat. Jammer voor u.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Voor degenen die op een andere planeet leven en denken dat dit ook maar iets te maken heeft met een 'humanitaire interventie' en de VN resolutie om burgers te beschermen...alleen op zondag vielen waarschijnlijk meer als 1300 burgerdoden.

bron: dikke duim....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Grappig. Maar u doet in deze thread niets anders dan bevestigen dat u echt gedreven bent door haat. Jammer voor u.

Nog geen inhoudelijk woord op mijn inhoudelijke post...enkel verdachtmakingen en persoonlijke aanvallen...typisch.

P.S, opkomen voor mensenrechten en tegen mediamanipulatie is niet anti-westers, maar ik kan begrijpen waarvan die verwarring komt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog geen inhoudelijk woord op mijn inhoudelijke post...enkel verdachtmakingen en persoonlijke aanvallen...typisch.

Een inhoudelijke post? Het weergeven van het Khadaffi-communiqué als inhoudelijke post? Toch een beetje triest hoor.