Kiezen voor hongerstaking is kiezen voor euthanasie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

wat is het probleem eigenlijk ?

Ali zijn papieren zijn niet in orde. na vele procedures is hij uitgeprocedeerd
Ali heeft al verschillende keren "bevel om het land te verlaten" ontvangen.
Ali krijgt ingefluisterd door links crapuul dat bij een hongerstakingetje het wel zal lukken.

Ali krijgt echter te maken met de eerste tsjeef in de geschiedenis die zijn poot stijf houd.

Ali heeft de keuze, toch maar beginnen eten of doodgaan.

Het probleem is dat criminelen, want ergens illegaal verblijven is een criminele daad, eisen dat hun misdaad word erkend als een legale actie.

[Skobelev]

Oppakken en het vliegtuig op, terug naar land van herkomst. Dat grapje duurt hier nu al tientallen jaren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Oppakken en het vliegtuig op, terug naar land van herkomst. Dat grapje duurt hier nu al tientallen jaren.

Waarom?
Zelfdoding, op welke manier dan ook, is in België niet strafbaar.
Illegaal in België verblijven is geen reden tot deportatie.

Die mensen hebben dus het recht om er voor te kiezen in België vrijwillig een hongerdood te sterven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom?
Zelfdoding, op welke manier dan ook, is in België niet strafbaar.
Illegaal in België verblijven is geen reden tot deportatie.

Die mensen hebben dus het recht om er voor te kiezen in België vrijwillig een hongerdood te sterven.

Daar gaat het fundamenteel al fout.


Wij blijven hier wel met het afval en de kosten zitten als ze de geest geven.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het probleem is dat criminelen, want ergens illegaal verblijven is een criminele daad, eisen dat hun misdaad word erkend als een legale actie.

Het probleem is vooral dat de Belgische politiek daartegen geen enkele actie onderneemt, en zo is het al meer dan twintig jaar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar gaat het fundamenteel al fout.


Wij blijven hier wel met het afval en de kosten zitten als ze de geest geven.

Die kosten zijn lager dan de kosten om hen terug te sturen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die kosten zijn lager dan de kosten om hen terug te sturen.

Weet je wel wat een begrafenis kost?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het probleem is vooral dat de Belgische politiek daartegen geen enkele actie onderneemt, en zo is het al meer dan twintig jaar.

Inderdaad, maar acties tegen gelukszoekers en illegalen ondernemen, zijn verboden door de EU.
De reden waarom er zo veel Britten tegen de EU stemde en voor een Brexit.
Als de EU een deftig asielbeleid zou voeren, zou de Brexit het nooit gehaald hebben, maar de Britten voelden zich vreemde in eigen land door het EU beleid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Weet je wel wat een begrafenis kost?

Ja, maar daar zit al 21% BTW bij en een hele cremonie.
Terwijl hun lichaam overdragen aan de wetenschap geen geld kost.
En tegelijk zijn ze dan ook nog eens nuttig voor heel de wereldbevolking.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Weet je wel wat een begrafenis kost?

zoals in veel landen, een lange sleuf graven van ne meter of drie diep en twee breed ne meter of twintig lang en ze dering poefen met enkele lagen bluskalk erboven zal de goedkoopste manier zijn.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Inderdaad, maar acties tegen gelukszoekers en illegalen ondernemen, zijn verboden door de EU.
De reden waarom er zo veel Britten tegen de EU stemde en voor een Brexit.
Als de EU een deftig asielbeleid zou voeren, zou de Brexit het nooit gehaald hebben, maar de Britten voelden zich vreemde in eigen land door het EU beleid.

Afgewezen illegalen uitwijzen kan niet zo moeilijk zijn, maar men laat hen gewoon blijven (of dat belachelijke "bevel om het grondgebied te verlaten") en vervolgens claimen ze dat het onmenselijk is om iemand die hier al jaren verblijft, uit te wijzen. Tja.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfdoding, op welke manier dan ook, is in België niet strafbaar.

https://www.cm.be/media/Bescherming-...cm47-44698.pdf

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1990062632

De beschermingsmaatregelen mogen, bij gebreke van enige andere geschikte behandeling, alleen getroffen worden ten aanzien van een geesteszieke indien zijn toestand zulks vereist, hetzij omdat hij zijn gezondheid en zijn veiligheid ernstig in gevaar brengt, hetzij omdat hij een ernstige bedreiging vormt voor andermans leven of integriteit.
De onaangepastheid aan de zedelijke, maatschappelijke, religieuze, politieke of andere waarden mag op zichzelf niet als een geestesziekte worden beschouwd.

Een mislukte zelfdoding heeft al veel geleid tot gedwongen opname in een gesloten psychiatrisch instelling.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Afgewezen illegalen uitwijzen kan niet zo moeilijk zijn, maar men laat hen gewoon blijven (of dat belachelijke "bevel om het grondgebied te verlaten") en vervolgens claimen ze dat het onmenselijk is om iemand die hier al jaren verblijft, uit te wijzen. Tja.

Afgewezen asielzoekers uitwijzen is niet moeilijk, hen terug naar hun thuisland deporteren of zelfs gewoon terug buiten de Belgische grenzen zetten, is een andere zaak.
België kan niet zonder toelating van het buurland een afgewezen asielzoeker in een buurland droppen.
Ook om een afgewezen asielzoeker terug naar zijn thuisland te deporteren is er een akkoord tussen België en dat thuisland nodig.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Afgewezen asielzoekers uitwijzen is niet moeilijk, hen terug naar hun thuisland deporteren of zelfs gewoon terug buiten de Belgische grenzen zetten, is een andere zaak.
België kan niet zonder toelating van het buurland een afgewezen asielzoeker in een buurland droppen.
Ook om een afgewezen asielzoeker terug naar zijn thuisland te deporteren is er een akkoord tussen België en dat thuisland nodig.

Voor alles is er een oplossing.
een voorbeeld:

Wil marokko zijn onderdanen niet terug? => Geen landingsrechten meer voor Air Maroc.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Afgewezen asielzoekers uitwijzen is niet moeilijk, hen terug naar hun thuisland deporteren of zelfs gewoon terug buiten de Belgische grenzen zetten, is een andere zaak.
België kan niet zonder toelating van het buurland een afgewezen asielzoeker in een buurland droppen.
Ook om een afgewezen asielzoeker terug naar zijn thuisland te deporteren is er een akkoord tussen België en dat thuisland nodig.

Dat is dan ook het probleem van België niet eigenlijk. De afgewezenen hebben het bevel het land te verlaten. Dat de buurlanden geen behoefte hebben aan uitgewezenen is dan hun probleem.

Maar wat is de sanctie als de uitgewezenen het land nooit verlaten hebben of terug gekeerd zijn?

Mijn voorstel, na het 2de bevel het land te verlaten is er geen bevel meer, maar een keuze.
Levenslange dwangarbeid in de heropende steenkoolmijnen, of vrijwillige orgaandonatie.

En de nutteloze resten worden voor de everzwijnen geworpen.

Maar ik ben goedgemutst vandaag. De regels worden goed uitgelegd bij elk uitzettingsbevel, en ja, Google Translate zal gebruikt worden. Eerste bevel tot uitwijzing...
Vertrek, en er is geen vuiltje aan de lucht. Maar de uitleg zal wel volledig zijn.
2de bevel, nog steeds geen vuiltje aan de lucht, maar de situatie zal wel duidelijk ingepeperd worden. Nu nog eens gevonden worden op het Blegische grondgebied is : "DE KEUZE".

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom?
Zelfdoding, op welke manier dan ook, is in België niet strafbaar.
Illegaal in België verblijven is geen reden tot deportatie.

Die mensen hebben dus het recht om er voor te kiezen in België vrijwillig een hongerdood te sterven.

Dat had al lang anders moeten geweest zijn in de zin van return to sender maar o wee!!! welk politicus/politica durft zich aan dat gegeven wagen om het te veranderen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor alles is er een oplossing.
een voorbeeld:

Wil marokko zijn onderdanen niet terug? => Geen landingsrechten meer voor Air Maroc.

En al de toeristische uitstapjes die bepaalde mensen doen schrappen dan maar?

Toeristische sector naar bepaalde landen toe gewoon blokkeren, zou dat een oplossing zijn?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En al de toeristische uitstapjes die bepaalde mensen doen schrappen dan maar?

Toeristische sector naar bepaalde landen toe gewoon blokkeren, zou dat een oplossing zijn?

Wie naar marokko op verlof gaat verdient niet beter dan niet meer terug te kunnen keren.

[ViveLaBelgique]

https://www.hln.be/brussel/na-kaap-v...ozer~a4674029/

https://www.hln.be/brussel/vooruitga...ucht~a84fcc35/

Wie de factuur van de ambulance en verstrekte zorgen krijgt wordt niet vermeld.

Blijkbaar is er ook een organisatie die door de staatssecretaris en DVZ wordt ontvangen om belangen van hongerstakers te behartigen.

Dit kan niet zijn.

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07...hongerstakers/



Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi (CD&V) volgt de situatie van de hongerstakende sans-papiers in Brussel op de voet. Dat laat hij weten nadat regeringspartijen Groen, PS en Ecolo premier Alexander De Croo (Open VLD) opgeroepen hadden om het dossier uit Mahdi's handen te nemen. Al bijna twee maanden zijn een 400-tal mensen zonder papieren in hongerstaking. Ze eisen een collectieve regularisatie, maar die komt er niet, houdt Mahdi vol.

Benieuwd of Sammy Mahdi zijn CD&V partijkaart nog kan behouden als er hongerdoden vallen.



"Zij zijn er zeer erg aan toe", zegt Sarah Melsens van Dokters van de Wereld. "Ze waren al verzwakt en nu krijgen hun nieren het extra zwaar te verduren door die dorststaking. Een aantal is al gehospitaliseerd en een veertiger, die al 13 kilo verloren was, is ook geopereerd aan de lever en de nieren."

Iemand die niet naar de dokters raad luistert en hardnekkig in hongerstaking blijft kan niet geopereerd worden. Als Sarah Melsen van Dokters van de Wereld dit echt zou gedaan hebben riskeert zij een schorsing.



Ook de mentale toestand van de hongerstakers is bijzonder zorgwekkend. "Ze lijden aan concentratiestoornissen en verschillende van hen zijn zeer labiel, ze kunnen van momenten van intens verdriet met huilbuien plots overslaan naar agressieve buien", zegt Melsens. "We hebben ook al verschillende suïcidepogingen gehad, iemand die een overdosis pijnmedicatie had ingenomen en mensen die scheermesjes inslikten."

Deze probleemstelling is in de enquête weerspiegeld. Iemand die mentaal labiel is ten gevolge van hongerstaking, kan deze legitiem zijn wilsbeschikking tot euthanasie uitten en zijn de dokters die deze uitvoeren in hun recht en hun plicht ?