Zelfs via democratische wegen: de totale zelfhaat en onderwerping van West-Europa

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar nazisme is wél verboden, en dat ondanks - of is het dankzij? - onze waarden. Ook het in twijfel trekken van de officiële visie(s) op/officiële cijfers m.b.t. 'de Holocaust' - ook bekend als 'revisionisme' - is bij wet verboden.

Nazisme is absoluut niet verboden. Wat verboden is, zijn handelingen die tegen de wet ingaan. En het is een feit dat heel veel handelingen binnen de Nazi-ideologie tegen de wet ingaan.

Het niet erkennen van de 'Armeense genocide' is ook niet écht wettelijk toegestaan, maar heel wat mensen die die genocide niet uitdrukkelijk durven/wensen te erkennen wordt geen strobreed in de weg gelegd, integendeel zelfs. Ondanks - of is het dankzij? - onze waarden.

Bij mijn weten is het niet erkennen van de Armeense genocide wel degelijk toegestaan, gezien het niet wettelijk verboden is.

Het wordt ingewikkeld, hé.

Dat is het ook.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is te simplistisch voorgesteld, maar je begint het te snappen. Je begint maar, hé...

De meester formuleerde het zo:
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

wat we misschien grofweg zo kunnen vertalen:
Wie met monsters vecht, kan maar best opletten dat hij daarbij zelf geen monster wordt. En wanneer je lang in een afgrond kijkt, dan kijkt de afgrond ook in jou.

Nu zei hij ook dat de crimineel en diegene die beweert de maatschappij te beschermen voor de crimineel mannen van dezelfde natuur zijn. Moraal: we moeten hard opletten met alle zelfverklaarde monsterbestrijders. Hoe harder ze zich profileren, hoe waarschijnlijker dat ze zelf ook monsters zijn...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nazisme is absoluut niet verboden. Wat verboden is, zijn handelingen die tegen de wet ingaan...

<<
... Nazisme is na de Tweede Wereldoorlog verboden in Duitsland en veel andere landen...

>>

Zijn de 'waarden en normen' van Duitsland en veel andere landen dan zo fundamenteel verschillend van 'die van ons'?


<<

... In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden...

...

... Sinds 1995 kent ook België wetgeving waarin specifiek het ontkennen van misdrijven tegen de mensheid of het ontkennen van de genocide door de nazi's strafbaar gesteld wordt...

>>

https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

<<

...

Artikel 7 Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof

1. Voor de toepassing van dit Statuut wordt verstaan onder misdrijf tegen de menselijkheid elk van de volgende handelingen, indien gepleegd als onderdeel van een wijdverbreide of stelselmatige aanval gericht tegen een burgerbevolking, met kennis van de aanval:

a. moord;
b. uitroeiing;
c. slavernij;
d. deportatie of onder dwang overbrengen van bevolking;
e. gevangenneming of andere ernstige beroving van de lichamelijke vrijheid in strijd met fundamentele regels van internationaal recht;
f. marteling;
g. verkrachting, seksuele slavernij, gedwongen prostitutie, gedwongen zwangerschap, gedwongen sterilisatie of elke andere vorm van seksueel geweld met een vergelijkbare zwaarte;
h. vervolging tegen elke identificeerbare groep of gemeenschap op politieke, raciale, nationale, etnische, culturele, geslachtelijke als gedefinieerd in paragraaf 3 of andere gronden die internationaal erkend zijn als ontoelaatbaar onder de internationale wet, in verbinding met elke daad waarnaar in deze paragraaf wordt verwezen of elke misdaad onder jurisdictie van dit hof;
i. gedwongen verdwijning van personen;
j. apartheid;
k. andere onmenselijke daden van een gelijkaardig karakter die opzettelijk groot lijden of aanzienlijk schade aan het lichaam, aan de geestelijke of fysieke gezondheid toebrengen.

2. Voor de toepassing van het eerste lid:

a. betekent „aanval gericht tegen een burgerbevolking” een wijze van optreden die met zich brengt het meermalen plegen van in het eerste lid bedoelde handelingen tegen een burgerbevolking ter uitvoering of voortzetting van het beleid van een Staat of organisatie, dat het plegen van een dergelijke aanval tot doel heeft;

>>


https://nl.wikipedia.org/wiki/Misdad..._menselijkheid


Als het voor 'nazi's' kan, of voor pakweg 'blanke kolonisten', waarom zou het niet ook voor 'moslims' kunnen?



Hoe 'flexibel' zijn 'onze' 'waarden en normen', en in functie van wie/waarvan?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

<<
... Nazisme is na de Tweede Wereldoorlog verboden in Duitsland en veel andere landen...

>>

Zijn de 'waarden en normen' van Duitsland en veel andere landen dan zo fundamenteel verschillend van 'die van ons'?

Neen, maar dat betekent niet dat er geen verschillen kunnen zijn.
Trouwens, zo duidelijk is dat verbod ook niet, hé. Geuitge de NPD en de pogingen om het te verbieden.

<<

... In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden...

...

... Sinds 1995 kent ook België wetgeving waarin specifiek het ontkennen van misdrijven tegen de mensheid of het ontkennen van de genocide door de nazi's strafbaar gesteld wordt...

>>

https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

<<

...

Klopt. En?

Artikel 7 Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof

1. Voor de toepassing van dit Statuut wordt verstaan onder misdrijf tegen de menselijkheid elk van de volgende handelingen, indien gepleegd als onderdeel van een wijdverbreide of stelselmatige aanval gericht tegen een burgerbevolking, met kennis van de aanval:

a. moord;
b. uitroeiing;
c. slavernij;
d. deportatie of onder dwang overbrengen van bevolking;
e. gevangenneming of andere ernstige beroving van de lichamelijke vrijheid in strijd met fundamentele regels van internationaal recht;
f. marteling;
g. verkrachting, seksuele slavernij, gedwongen prostitutie, gedwongen zwangerschap, gedwongen sterilisatie of elke andere vorm van seksueel geweld met een vergelijkbare zwaarte;
h. vervolging tegen elke identificeerbare groep of gemeenschap op politieke, raciale, nationale, etnische, culturele, geslachtelijke als gedefinieerd in paragraaf 3 of andere gronden die internationaal erkend zijn als ontoelaatbaar onder de internationale wet, in verbinding met elke daad waarnaar in deze paragraaf wordt verwezen of elke misdaad onder jurisdictie van dit hof;
i. gedwongen verdwijning van personen;
j. apartheid;
k. andere onmenselijke daden van een gelijkaardig karakter die opzettelijk groot lijden of aanzienlijk schade aan het lichaam, aan de geestelijke of fysieke gezondheid toebrengen.

2. Voor de toepassing van het eerste lid:

a. betekent „aanval gericht tegen een burgerbevolking” een wijze van optreden die met zich brengt het meermalen plegen van in het eerste lid bedoelde handelingen tegen een burgerbevolking ter uitvoering of voortzetting van het beleid van een Staat of organisatie, dat het plegen van een dergelijke aanval tot doel heeft;

>>


https://nl.wikipedia.org/wiki/Misdad..._menselijkheid


Als het voor 'nazi's' kan, of voor pakweg 'blanke kolonisten', waarom zou het niet ook voor 'moslims' kunnen?

Waarom zou dit niet van toepassing (kunnen) zijn op Moslims?

Hoe 'flexibel' zijn 'onze' 'waarden en normen', en in functie van wie/waarvan?

Ze zijn heel flexibel, maar tegelijkertijd heel strak. Dat is het inherente paradox ervan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En dan al die bijgeroepen die je kan uitvoeren, terwijl je hier van s'morgens tot s'avonds zit te posten en de appartementen die je daarmee kan kopen, allemaal terwijl je hier zit te posten.

wonderbaarlijk is het.
Je haalt zelfs universitaire diploma's in avondschool terwijl je hier zit te posten.


Ik ga het aan iedereen vertellen.
En ik die dacht dat wonderen en fabels niet bestonden.
Dom, dom , dom en nog eens dom van me.

Jij bent precies wel echt veel bezig met mijn persoontje, is het niet Pericles?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wel in ons land, namens de vrijheid van godsdienst
Wel in ons land, namens het gelijkheids- en non-discriminatieprincipe.
Niet in ons land, solidariteit zit immers vervat in onder andere onze sociale zekerheid.
Nieuwe wet rond 'pesten', in ons land
Niet in ons land.
De sharia is, als wettelijk stelsel, niet van toepassing in ons land
Ons land is inderdaad pluralistisch.

Jij leeft nog in Fabeltjesland:

Nobelprijs winnaar: Regeringen Europa willen met massa immigratie eigen cultuur vernietigen

"De Hongaars-Joodse auteur Imre Kertész kreeg in 2002 de Nobelprijs voor de Literatuur. In zijn laatste boek ‘Laatste Inkeer’ beschrijft hij hoe onze regeringen de Europese cultuur door de massa immigratie uit islamitische landen en de Derde Wereld willen vernietigen.

Kertész, een overlevende van Auschwitz, is niet langer politiek-correct en wordt net als andere Holocaust overlevenden zoals Ralph Girodano als ‘rechts populistisch’ weggezet. De gevestigde orde in de politiek en media is druk doende alle tegen- en proteststemmen dood te zwijgen en straks ook wettelijk monddood te maken."

http://tora-yeshua.nl/2015/09/men-wi...ze-kamerleden/

Maw, het soort van ontspoorde EU-oikofobie - die jij eveneens voorstaat -, gaat ook jouw en je gezin de kop kosten.

graag gedaan.

Idem dito

[Diego Raga]

Kijk, de vriendjes van oikofoob Atilla & co:

https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jij leeft nog in Fabeltjesland:

Nobelprijs winnaar: Regeringen Europa willen met massa immigratie eigen cultuur vernietigen

"De Hongaars-Joodse auteur Imre Kertész kreeg in 2002 de Nobelprijs voor de Literatuur. In zijn laatste boek ‘Laatste Inkeer’ beschrijft hij hoe onze regeringen de Europese cultuur door de massa immigratie uit islamitische landen en de Derde Wereld willen vernietigen.

Kertész, een overlevende van Auschwitz, is niet langer politiek-correct en wordt net als andere Holocaust overlevenden zoals Ralph Girodano als ‘rechts populistisch’ weggezet. De gevestigde orde in de politiek en media is druk doende alle tegen- en proteststemmen dood te zwijgen en straks ook wettelijk monddood te maken."

http://tora-yeshua.nl/2015/09/men-wi...ze-kamerleden/

Maw, het soort van ontspoorde EU-oikofobie - die jij eveneens voorstaat -, gaat ook jouw en je gezin de kop kosten.

Idem dito

O, joepie, een schrijver heeft een mening die blijkbaar niet met de mijne strookt.
Hoe erg toch!
En ik zou dan nog bang moeten worden ook...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk, de vriendjes van oikofoob Atilla & co:

https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

Sorry, een beetje te oud voor mij.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij bent precies wel echt veel bezig met mijn persoontje, is het niet Pericles?

Hij is jaloers op je springuren omdat hij heel zijn leven een job heeft gedaan die hem tegensteekt, louter voor het geld, en het weinige geld dat hij heeft opgestreken is hem dan nog door de belastingen afgepakt om leraars, crèches en kindergeld te betalen voor allochtone kinderen.

Tja, hij had maar een job moeten doen die hij leuk vond, hé. Eigen verantwoordelijkheid van het individu. Als je echt wil, dan kan je. Hij gaat toch niet weer de schuld afschuiven op "de maatschappij" of "de politiek" of - God verhoede - "de staat", zoals een duivelse socialist?!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Sorry, een beetje te oud voor mij.

Barbara Lerner Spectre is een Joodse activiste en academica en een toonaangevende stem voor Joodse cultuur in Europa. Zij is een traditionele schietschuif voor antisemitische rechts-populisten die een probleem hebben met Joodse cultuur en aanwezigheid in Europa.

M.a.w.: Diego Raga heeft nog maar eens zijn waar gelaat getoond.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou dit niet van toepassing (kunnen) zijn op Moslims?
.

Waarom denk je dat Marokko veroordeeld is voor genocide in de Westelijke Sahara door een Spaanse rechtbank, en de zaak niet kan behandeld worden door het strafhof?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Waarom denk je dat Marokko veroordeeld is voor genocide in de Westelijke Sahara door een Spaanse rechtbank, en de zaak niet kan behandeld worden door het strafhof?

Als u het heeft over het Internationaal Strafhof (en mijn kennis me niet in de steek laat): indien Marokko het statuut van Rome niet geratificeerd heeft, heeft het Strafhof geen rechtsmacht.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Barbara Lerner Spectre is een Joodse activiste en academica en een toonaangevende stem voor Joodse cultuur in Europa. Zij is een traditionele schietschuif voor antisemitische rechts-populisten die een probleem hebben met Joodse cultuur en aanwezigheid in Europa.

M.a.w.: Diego Raga heeft nog maar eens zijn waar gelaat getoond.

Goeike, mij anti-semitisme proberen in de schoenen te schuiven, terwijl ik hier al jaren het zionisme aanklaag.
Goed geprobeerd, Kalle, maar afgezaagd.

btw, post #246 niet gelezen ?

Trouwens, dit is de kernzin die je zionistisch vriendinnetje uit haar botten sloeg:

"Europe has not yet learned how to be multicultural."

Mss moet je zion-heldin maar eens 'n voorbeeld geven, van een land/continent dat dat ondertussen wél geleerd heeft...

Leg jij nu eens uit waarom bv Israel monocultureel moét blijven en Europa dat niet zou mogen:

https://www.youtube.com/watch?v=UYKyp1e_jYc

Doe de groeten aan Barbara.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als u het heeft over het Internationaal Strafhof (en mijn kennis me niet in de steek laat): indien Marokko het statuut van Rome niet geratificeerd heeft, heeft het Strafhof geen rechtsmacht.

En bij uitbreiding ontsnappen alle marokkanen uit Belgie met dubbele nationaliteit die deelnemen aan genocide in het MO.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niks einde discussie
noem mij 1 land waar men zit te wachten op grote groepen immigranten met een andere cultuur !
Het antwoord daarop laat zien dat het niet geloof gerelateerd is.
Ook een hele simpele vaststelling.

uw zogenaamd geniale vraag is waardeloos wanneer je andere zaken gewoon weglaat

Helemaal niet!
Er is geen enkel land dat zoveel problemen met eventueel andere niet-moslim-migranten heeft, dan landen die grote groepen moslims over zich heen krijgen!
Van al de groepen vreemdelingen-migranten zijn en blijven de moslims de groep waar iedereen het meeste last en gevaar mee krijgt! Van al de groepen vreemdelingen-migranten zijn de moslims de enige groep die zoveel eisen te stellen hebben ivm het overnemen van hun gebruiken, het toegeven aan hun grilletjes en willetjes, het opdringen van hun godsdienst en hun commentaar op de plaatselijke gebruiken die niet in hun kraam passen!
Er is geen enkele andere groep die zich dermate wil opdringen met behulp van laffe aanslagen zoals de moslims een specialiteit hebben! En dit over de ganse wereld aub! Geen "plaatselijke groep" zoals de Eta of zo...
Mijn zeer vervelende vraag blijft dus onbeantwoord staan!
En blijven beweren dat het niet islam-gerelateerd is, komaan zeg...
Geloof je dat echt zelf? Allah ackbar?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wel in ons land, namens de vrijheid van godsdienst



Wel in ons land, namens het gelijkheids- en non-discriminatieprincipe.



Niet in ons land, solidariteit zit immers vervat in onder andere onze sociale zekerheid.



Nieuwe wet rond 'pesten', in ons land



Niet in ons land.



De sharia is, als wettelijk stelsel, niet van toepassing in ons land



Ons land is inderdaad pluralistisch.



graag gedaan.

Wat een pak nonsens als antwoord!
Het gaat niet om ons land waar we dit allemaal hebben maar om lieden uit andere landen die dat hier willen vernietigen en hun barbarij in de plaats stellen!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Barbara Lerner Spectre is een Joodse activiste en academica en een toonaangevende stem voor Joodse cultuur in Europa. Zij is een traditionele schietschuif voor antisemitische rechts-populisten die een probleem hebben met Joodse cultuur en aanwezigheid in Europa.

M.a.w.: Diego Raga heeft nog maar eens zijn waar gelaat getoond.

Je ziet niet wat er ons nog te wachten staat en slaat dan maar het antisemitisch easy balletje...

http://info.kopp-verlag.de/hintergru...711D65C6B550DD

Kanzleramtschef Volker Kauder (CDU) erklärte letzte Woche in einem WeltOnline-Interview, dass »Angela Merkel und ich (...) unsere Flüchtlingspolitik nicht ändern« werden. Parteikollege Thomas de Maizière (CDU) hatte fast zeitgleich das Ende der Grenzkontrollen zu Österreich angekündigt. In Anbetracht der Tatsache, dass, wie KOPP Online berichtete, über eine Million Immigranten in Libyen auf die Überfahrt nach Europa mit Endziel Deutschland warten, ist die merkelsche Politik schon längst zur ernsthaften Gefahr für die weitere Existenz der europäischen Staaten geworden.

http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchte...it-Libie.dhtml

Volgens de UNHCR, de VN-vluchtelingenorganisatie, hebben zich aan de Libische kust inmiddels meer dan 100.000 vluchtelingen verzameld die graag de sprong naar Europa zouden willen maken. Door de chaos in Libië, waar twee rivaliserende regeringen en extremisten van Islamitische Staat en Al-Qaeda elkaar bestrijden, krijgt niemand vat op de vluchtelingenstromen.

Maar dat komt nog, blijf ondertussen maar gewoon je kop in het zand steken en ontkennen dat Europa hier bewust gedestabiliseerd wordt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Interessant... Nooit gehoord waarschijnlijk van de Lex Claudia Papiria of nog de Constitutio Antoniniana? Om maar de twee meest bekende 'nationaliseringswetten' te citeren...
Of nog het beleid van Claudius ter zake?

Bovendien heeft multiculturaliteit niet noodzakelijk iets te maken met burgerschap, of ga je beweren dat het Romeins Rijk (of zelfs de Romeinse Republiek) monocultureel was?

Ah, geschiedenisvervalsing.
Een klassieke truuk van links om de wereld naar hun wensen te kneden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De meester formuleerde het zo:
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

wat we misschien grofweg zo kunnen vertalen:
Wie met monsters vecht, kan maar best opletten dat hij daarbij zelf geen monster wordt. En wanneer je lang in een afgrond kijkt, dan kijkt de afgrond ook in jou.

Nu zei hij ook dat de crimineel en diegene die beweert de maatschappij te beschermen voor de crimineel mannen van dezelfde natuur zijn. Moraal: we moeten hard opletten met alle zelfverklaarde monsterbestrijders. Hoe harder ze zich profileren, hoe waarschijnlijker dat ze zelf ook monsters zijn...

Keiharde post meneer @Kallikles! Dank U, van harte!

De reden waarom ik me even afzijdig houd. Ik ga die grens niet overschrijden, maar het was bijna zover.

There's so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones

Now the sun's gone to hell and
The moon's riding high
Let me bid you farewell
Every man has to die
But it's written in the starlight
And every line in your palm
We are fools to make war
On our brothers in arms

Mark Knopfler - Brothers in arms
https://www.youtube.com/watch?v=hlq4mhgB7cs

Brothers In Arms - Joan Baez
https://www.youtube.com/watch?v=5NGqbWGGC4U