Hoera: ACV gaat ook staken in overleg met ABVV - Pagina 2

Bobke · 18 oktober 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Mocht men de uren die ik al belangeloos heb gestoken in het verdedigen van sociale recheten en het goede werk allemaal optellen en betalen, dan moest ik niet meer gaan werken. Maar ja.

Bedoelt ge uw vrijgestelde uren op het bedrijf of de snoepreisjes ?

Henry · 18 oktober 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U bent de profiteur want u bent het die anderen laat opdraaien om uw sociale rechten te verdedigen. Freeloaden heet dat dacht ik. Maar nee, u bent iemand die 12 u per dag werkt 6 dagen op 7, nooit met betaald verlof gaat, geen 13de maand heeft, geen betaald ziekteverlof etc.

Het is net door al die "rechten" dat er geen jobs bijkomen. Het is voor een werkgever niet meer betaalbaar!

Bij ons hebben de vakbonden nu maaltijdcheques geeist en gekregen (onder chantage van stakingen). Heb het eens berekend. Met het geld om de maaltijdcheques van alle werknemers te betalen, had men ook twee mensen in dienst kunnen nemen.

Niemand had die maaltijdcheques gevraagd, buiten de "sociale" gulzigaards van de vakbond. Ik had liever die twee mensen in dienst zien komen om de werkdruk te verlichten.

Maar neen, om de werkdruk te verlichten, willen de vakbonden maaltijdscheques, waardoor er nog minder volk in dienst zal worden genomen, waardoor de werkdruk nog meer zal stijgen, en waardoor de vakbondsparasieten weer maar eens een reden zullen hebben om de citroen uit te knijpen.

solidarnosc · 18 oktober 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is net door al die "rechten" dat er geen jobs bijkomen. Het is voor een werkgever niet meer betaalbaar!

Bij ons hebben de vakbonden nu maaltijdcheques geeist en gekregen (onder chantage van stakingen). Heb het eens berekend. Met het geld om de maaltijdcheques van alle werknemers te betalen, had men ook twee mensen in dienst kunnen nemen.

Niemand had die maaltijdcheques gevraagd, buiten de "sociale" gulzigaards van de vakbond. Ik had liever die twee mensen in dienst zien komen om de werkdruk te verlichten.

Maar neen, om de werkdruk te verlichten, willen de vakbonden maaltijdscheques, waardoor er nog minder volk in dienst zal worden genomen, waardoor de werkdruk nog meer zal stijgen, en waardoor de vakbondsparasieten weer maar eens een reden zullen hebben om de citroen uit te knijpen.

Ik neem aan dat je dan spontaan die maaltijdcheques teruggeeft aan je baas?

Henry · 18 oktober 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik neem aan dat je dan spontaan die maaltijdcheques teruggeeft aan je baas?

Als de directie zou beslissen om te stoppen met maaltijdcheques en twee mensen in dienst zou nemen, zou ik daar zeker mee instemmen. Ook als ze zouden stoppen met maaltijdcheques om te voorkomen dat mensen zouden worden ontslagen of niet aangeworven.

Ik kan begrijpen dat het voor jou onmogelijk is om in te denken dat iemand het algemeen belang hoger inschat dan zijn eigen egoïstische zelf.

Ik geef mijn maaltijdcheques weg aan mijn moeder. Zij kan ze beter gebruiken dan ik.

Het gaat hem overigens niet over het teruggeven van de cheques, maar over het niet vragen van de cheques. De vakbond, als mijn vertegenwoordiger, zou moeten de verantwoordelijkheid hebben om niet zo'n populistische dingetjes te vragen, maar een beleid na te streven op lange termijn en te investeren in mensen, en niet in kortetermijnsuccesjes.
Want binnen een jaar zijn mijn collega's die maaltijdcheques gewoon, en wat gaat de vakbond dan eisen? Gratis bedden om een middagdutje te doen?

Raven · 18 oktober 2005, 16:57

super, het Belgische land zal op z'n knieeen vallen

FJL · 18 oktober 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

super, het Belgische land zal op z'n knieeen vallen

Ok, blijkbaar is dat goed. Er zijn wel een aantal fans hiervoor te vinden.

Maar wat dan? In welke zin brengt dit zoden aan de dijk? Zijn er alternatieve plannen die hetzelfde bereiken? Of kan men op een of andere manier aantonen dat wat de regering wil in feite niet nodig is?

Ik neem aan dat men vooral een constructieve actie wil voeren. Uiteindelijk is een land op de knieeen eigenlijk een maatschappij die buigt... wij allen, dus.

neutron · 18 oktober 2005, 17:16

de patroons klagen nog erger dan de boeren,
zelfs als ze alweer recordwinsten boeken

www.neutr-on

bartje · 18 oktober 2005, 17:23

Dat ze maar staken hé, ze moeten dan niet komen klagen dat meer en meer bedrijven naar het buitenland zullen trekken en desgevolgend afdankingen zullen volgen maar eigen schuld dikke bult, ze moeten nu maar es beseffen dat het zo niet verder kan en dat al dit gestaak ten nadele speelt van de jonge generatie maar daar denkt m'n niet aan hé, ikke ikke hé.

Nu ik hoop en ben er heilig van overtuigd dat de regering niet zal toegeven aan dat achterbaks gedoe!
En vooral als m'n mensen die willen werken verhindert, dan moet m'n daar zeker iets aan doen!

longhorn · 18 oktober 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

de patroons klagen nog erger dan de boeren,
zelfs als ze alweer recordwinsten boeken

www.neutr-on

Ik dacht dat er eerder een record aan werklozen en faillisementen was.

Sofietje · 18 oktober 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu ik hoop en ben er heilig van overtuigd dat de regering niet zal toegeven aan dat achterbaks gedoe!
En vooral als m'n mensen die willen werken verhindert, dan moet m'n daar zeker iets aan doen!

meneer of madam is ook een rijkeluisliberaaltje zeker die neerkijkt op het "werkvolk" waar ze toch afhankelijk van zijn ...

men moet laten verstaan dat niet alles kunnen doen met het werkvolk , mensen zijn geen dweilen of slaven, indien geen verzet gaat er nog meer gesold worden met de gewone mensen en nog meer sociale afbraak. VLD moet kapot, ten alle prijze !

bartje · 18 oktober 2005, 17:36

En toch zal m'n zich er moeten bij neerleggen.
Minister van Werk Vanvelthoven (SP.A) heeft dit ook laten verstaan door te zeggen dat er niet meer zal aan geraakt worden!

Met pensioen op 55/58 is gewoon ondoenbaar geworden, uitzonderingen mogen er zijn maar m'n moet ten dege beseffen dat m'n als m'n zo doorgaat ook zichzelf kapot maakt en m'n niet moet beginnen janken dat bdrijven sluiten en naar het buitenland trekken!

bartje · 18 oktober 2005, 17:36

En toch zal m'n zich er moeten bij neerleggen.
Minister van Werk Vanvelthoven (SP.A) heeft dit ook laten verstaan door te zeggen dat er niet meer zal aan geraakt worden!

Met pensioen op 55/58 is gewoon ondoenbaar geworden, uitzonderingen mogen er zijn maar m'n moet ten dege beseffen dat m'n als m'n zo doorgaat ook zichzelf kapot maakt en m'n niet moet beginnen janken dat bdrijven sluiten en naar het buitenland trekken!

neutron · 18 oktober 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik dacht dat er eerder een record aan werklozen en faillisementen was.

er is een record faillisemeneten omdat er ook een record van starters is

gewoonlijk gaan er altijd zoon 10% failliet

de winsten stijgen alle jaren hoor, en geen klein beetje

www.neutr-on.be

StevenNr1 · 18 oktober 2005, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Sterke argumentatie dat u gebruikt tegenover een liberaal pur sang.

Ook schizofreen links zeker. Alle wie niet knikt voor de socialisten is een VB'ers. Dat wordt in de propaganda van links zeker elke dag herhaalt voor het slapen gaan.

Grappig, hoho, ik had het in die tweede alinea niet tegen u maar tegen dien ene met zijn Dietse vlag.

StevenNr1 · 18 oktober 2005, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat wanneer het geld op is, het ook echt op is??!

Platgaan.

Doffer · 18 oktober 2005, 19:35

Vergis jullie toch maar niet!...

Niet het brugpensioen is hèt probleem. Het is slechts (!) een symbooldossier geworden. Alhoewel het moet gezegd worden dat vanwege de huidige en nog steeds toenemende werkdruk het voor oudere werknemers, ook steeds meer moeilijk zal worden het opgelegde "rithme" te volgen. En wie hier altijd spreekt over "luiaards" raad ik aan één dag slechts in bv. VW aan de band te gaan staan. Of in een ziekenhuis of bejaardentehuis patienten te gaan verzorgen (en "versleuren"). Wie dat niet inziet heeft nog nooit gewerkt!

Daarentegen hèt probleem is "teweinig mensen aan het werk"! En dit lost men NIET op met de brugpensioenen te verlaten of af te schaffen. Geef 600.000 mensen een job, en we spreken niet meer over onbetaalbaarheid van pensioenen en ziekteverzekering!

D�*t is hét probleem! En vermits men d�*t niet kan (wil) oplossen, zoekt men de zwakste schakel : de oudere werknemers (kosten teveel = aan minder winst voor de patroon!) Gooi die toch buiten, is dé slogan van de werkgevers, en ze weten begot goed waarom.

Velen hier blijkbaar niet!

Bobke · 18 oktober 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Bij ons hebben de vakbonden nu maaltijdcheques geeist en gekregen (onder chantage van stakingen). Heb het eens berekend. Met het geld om de maaltijdcheques van alle werknemers te betalen, had men ook twee mensen in dienst kunnen nemen.

Maaltijdcheques zijn net een poging om de te hoge loonkost te omzeilen. Geloof maar niet dat hij daar twee extra krachten kan mee aannemen.

boer_bavo · 18 oktober 2005, 19:38

Vroeger had men nog eisen als men staakte.

Wat stellen de vakbonden nu voor ipv de oplossing die op tafel ligt?

Dat ze maar met concrete eisen komen over hoe ze de sociale zekerheid betaalbaar willen houden. Dat ze zeggen waarop ze extra willen belasten of waarop ze willen besparen. Kunnen ze dat niet? Waarom staken ze dan?

de limburgse leeuw · 18 oktober 2005, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik dacht dat er eerder een record aan werklozen en faillisementen was.

Het een sluit het ander niet uit. HEt is niet omdat de bedrijven recordwinsten boeken, dat er minder werklozen komen. Wel integendeel, ze boeken recordwinsten omdat ze de werkers ontslaan.

alpina · 18 oktober 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Vergis jullie toch maar niet!...

Niet het brugpensioen is hèt probleem. Het is slechts (!) een symbooldossier geworden. Alhoewel het moet gezegd worden dat vanwege de huidige en nog steeds toenemende werkdruk het voor oudere werknemers, ook steeds meer moeilijk zal worden het opgelegde "rithme" te volgen. En wie hier altijd spreekt over "luiaards" raad ik aan één dag slechts in bv. VW aan de band te gaan staan. Of in een ziekenhuis of bejaardentehuis patienten te gaan verzorgen (en "versleuren"). Wie dat niet inziet heeft nog nooit gewerkt!

Daarentegen hèt probleem is "teweinig mensen aan het werk"! En dit lost men NIET op met de brugpensioenen te verlaten of af te schaffen. Geef 600.000 mensen een job, en we spreken niet meer over onbetaalbaarheid van pensioenen en ziekteverzekering!

D�*t is hét probleem! En vermits men d�*t niet kan (wil) oplossen, zoekt men de zwakste schakel : de oudere werknemers (kosten teveel = aan minder winst voor de patroon!) Gooi die toch buiten, is dé slogan van de werkgevers, en ze weten begot goed waarom.

Velen hier blijkbaar niet!

En hoe gaat gij voor 600.00 banen zorgen zonder de lasten en dus bijgevolg ook de sociale zekerheden te verlagen? Klagen is gemakkelijk, alternatieven aanbieden is al heel wat moeilijker.

18 oktober 2005, 16:57	#25
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	super, het Belgische land zal op z'n knieeen vallen __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

18 oktober 2005, 17:23	#28
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Dat ze maar staken hé, ze moeten dan niet komen klagen dat meer en meer bedrijven naar het buitenland zullen trekken en desgevolgend afdankingen zullen volgen maar eigen schuld dikke bult, ze moeten nu maar es beseffen dat het zo niet verder kan en dat al dit gestaak ten nadele speelt van de jonge generatie maar daar denkt m'n niet aan hé, ikke ikke hé. Nu ik hoop en ben er heilig van overtuigd dat de regering niet zal toegeven aan dat achterbaks gedoe! En vooral als m'n mensen die willen werken verhindert, dan moet m'n daar zeker iets aan doen! __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

18 oktober 2005, 17:36	#31
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	En toch zal m'n zich er moeten bij neerleggen. Minister van Werk Vanvelthoven (SP.A) heeft dit ook laten verstaan door te zeggen dat er niet meer zal aan geraakt worden! Met pensioen op 55/58 is gewoon ondoenbaar geworden, uitzonderingen mogen er zijn maar m'n moet ten dege beseffen dat m'n als m'n zo doorgaat ook zichzelf kapot maakt en m'n niet moet beginnen janken dat bdrijven sluiten en naar het buitenland trekken! __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

18 oktober 2005, 17:36	#32
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	En toch zal m'n zich er moeten bij neerleggen. Minister van Werk Vanvelthoven (SP.A) heeft dit ook laten verstaan door te zeggen dat er niet meer zal aan geraakt worden! Met pensioen op 55/58 is gewoon ondoenbaar geworden, uitzonderingen mogen er zijn maar m'n moet ten dege beseffen dat m'n als m'n zo doorgaat ook zichzelf kapot maakt en m'n niet moet beginnen janken dat bdrijven sluiten en naar het buitenland trekken! __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

18 oktober 2005, 19:35	#36
Doffer Schepen Geregistreerd: 14 januari 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Vergis jullie toch maar niet!... Niet het brugpensioen is hèt probleem. Het is slechts (!) een symbooldossier geworden. Alhoewel het moet gezegd worden dat vanwege de huidige en nog steeds toenemende werkdruk het voor oudere werknemers, ook steeds meer moeilijk zal worden het opgelegde "rithme" te volgen. En wie hier altijd spreekt over "luiaards" raad ik aan één dag slechts in bv. VW aan de band te gaan staan. Of in een ziekenhuis of bejaardentehuis patienten te gaan verzorgen (en "versleuren"). Wie dat niet inziet heeft nog nooit gewerkt! Daarentegen hèt probleem is "teweinig mensen aan het werk"! En dit lost men NIET op met de brugpensioenen te verlaten of af te schaffen. Geef 600.000 mensen een job, en we spreken niet meer over onbetaalbaarheid van pensioenen en ziekteverzekering! *D�t is hét probleem!** En vermits men d�*t niet kan (wil) oplossen, zoekt men de zwakste schakel : de oudere werknemers (kosten teveel = aan minder winst voor de patroon!) Gooi die toch buiten, is dé slogan van de werkgevers, en ze weten begot goed waarom. Velen hier blijkbaar niet! __________________ Eerlijk en rechtvaardig, zorg voor de zwaksten in de samenleving.

18 oktober 2005, 17:16	#27
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	de patroons klagen nog erger dan de boeren, zelfs als ze alweer recordwinsten boeken www.neutr-on

18 oktober 2005, 19:38	#38
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Vroeger had men nog eisen als men staakte. Wat stellen de vakbonden nu voor ipv de oplossing die op tafel ligt? Dat ze maar met concrete eisen komen over hoe ze de sociale zekerheid betaalbaar willen houden. Dat ze zeggen waarop ze extra willen belasten of waarop ze willen besparen. Kunnen ze dat niet? Waarom staken ze dan? __________________ [SIZE=1][/SIZE]