Moord in Sint Lievens Houtem

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weer schietpartij.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231103_94102711

SLH, the hell hole of Flanders…

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een advocaat staat niet onder ede.
Een beschuldigde moet zichzelf niet beschuldigen.

Idd, enkel getuigen in een rechtzaak staan onder ede.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uh ja, en de politie liegt ook.

De rechters weten dat, en baseren zich dan ook voornamelijk op bewijsstukken.

Absoluut niet meer waar!
Een vermoedelijk motief wordt door rechters zelfs al als bewijs aanvaard anders had clottemans nooit veroordeeld kunnen worden want elk bewijs dat zij de parachute zou gesaboteerd hebben, ontbrak.
Zelfs camera beelden en dna gelden al niet meer als ontegensprekelijk bewijs, afhankelijk van welke crimineel beschermd moet worden.....zover is de kromspraak al gezonken.

[DewareJakob]

De uitspraak: 'Een goeie advocaat gaat je wel vrij krijgen' bewijst toch hoe discutabel 'rechtspraak' kan zijn. Denk maar aan Reuzegom...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De uitspraak: 'Een goeie advocaat gaat je wel vrij krijgen' bewijst toch hoe discutabel 'rechtspraak' kan zijn. Denk maar aan Reuzegom...

De rechtspraak kan enkel discutabel zijn omdat geen enkele wet waterdicht of duidelijk in omschrijvingen is...de achterpoortjes en regelrechte tegenstrijdigheden door wetwijzigingen waardoor geen enkele wet meer geldig is zijn enorm toegenomen de laatste jaren.
En natuurlijk maken beroepsleugenaars daar dankbaar gebruik van.
De ontsporing van de rechtspraak is de schuld van de wetgevers, de politiekers (die zelf jurist zijn) die advocaten de mogelijkheden bieden tot willekeur en de rechters beperken en rechtspraak verhinderen.

Net zoals het Grondwettelijk Hof jammerlijk faalt om wetsvoorstellen/wetswijzigingen serieus te toetsen aan de grondwet vóór publicatie in het Staatsblad waardoor talloze wetten/-wijzigingen al gebruikt worden maar die onwettig en ONGELDIG zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De uitspraak: 'Een goeie advocaat gaat je wel vrij krijgen' bewijst toch hoe discutabel 'rechtspraak' kan zijn. Denk maar aan Reuzegom...

Denk je echt dat je op basis van wat in de kranten heeft gestaan, genoeg weet om te oordelen in dat dossier?

[Big Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weer schietpartij.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231103_94102711

Vermomd als postbode en wapen en schiethand verborgen in een kartonnen doos ? Dader vond inspiratie in de kasteelmoord ??

Verontrustende parallel tussen de twee incidenten ( St Lievens Houtem en Bavegem ) :

Dader komt en verdwijnt langs route zonder camera's : door Eilandbos de eerste keer, langs een steegje de tweede keer.

In beide gevallen 'verkleed'.

Losgeslagen gek, type Kim De Gelder ? ook per fiets, en ook met rugzak, zonder specifiek motief

[Big Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe kan dat nu dat een "duivenmelker" niet herkend wordt (in of om dat boerengat)?

voor minder dan 1000$ koop je tegenwoordig online de perfecte vermomming :

https://www.youtube.com/watch?v=87qBgBBr5Z8&t

[Dadeemelee]

Het wordt hoe langer hoe vreemder. Er is nu iemand dood aangetroffen in het huis tegenover. Verdacht overlijden. Waren ze aan het verkeerd adres?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231123_95454276