Museum promoot insecten als voedsel aan kleuters.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Chitine is een polysacharide, die voorkomt als bouwstof in de celwanden van schimmels en in het exoskelet van geleedpotigen, zoals insecten.....De chitine is schadelijk voor de menselijke gezondheid, omdat het niet volledig afgebroken kan worden door het lichaam.

Niet dus.

Overigens: vezels kunnen niet door ons lichaam verteerd of opgenomen worden. Dus vezels zijn slecht volgens u?

Neenee, dat "chitine is slecht verhaal" heeft een tijdje op de sociale media gecirkuleerd maar het is ondertussen al vaak genoeg bewezen als zijnde onzin.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ongedierte is niet veilig en niet geschikt voor menselijke consumptie, er kunnen allerlei ziekmakende stoffen (vooral chitine) en parasieten in wormen en insecten zitten.

Er kunnen parasieten in zitten? Varkens zijn dus ongedierte?

Iets wat als 'ongedierte' beschouwd wordt is iets wat door de mens "ongedierte" wordt genoemd. Een dier wordt geen ongedierte op biologische basis. Een dier wordt ongedierte als het de mens overlast bezorgt.

Een muskusrat is ongedierte maar perfect eetbaar.
Soms lopen hier in de buurt zoveel everzwijnen rond dat ze als ongedierte worden beschouwd en afgeschoten worden. Njamnjam, lekker hoor, zo'n knorrend ongedierte.

Het is niet omdat het cultureel niet aanvaard is dat het ook ongezond is.
Niemand bestelt op restaurant "Stoverij van ongedierte". "Stoverij van everzwijn" echter, amper voldoende aan te rukken tijdens het jachtseizoen.


En on-topic: wat is er mis met aan kinderen te laten zien dat er allerlei dingen gegeten kunnen worden? Ook al komen ze hier dan zelden of nooit op tafel? Wordt een kind slecht als-ie weet dat meelwormen voor menselijke consumptie geschikt zijn?

Wat mogen onze kinderen (en met kinderen bedoel ik mensen onder de pakweg 12 jaar) eigenlijk nog wel weten? We mogen ze niet vertellen dat geslachtsoperaties mogelijk zijn, we mogen ze niet vertellen dat insecten eetbaar zijn...

Ik vind dat een zorgelijke evolutie.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die insecten worden in uw dagelijks brood gedraaid. Italië nam maatregelen om te verhinderen dat het insectenmeel in hun pasta zou terecht komen. Gates en WEF consoorten in de kabinetten zullen wel al bezig zijn dat ongedaan te maken. U vergist zich als u denkt te kunnen gaan 'kiezen'. Het is protesteren of slikken.

Kijkt ge elke avond voor het slapengaan onder uw bed om zeker te zijn dat er gene WEF’er onder ligt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die insecten worden in uw dagelijks brood gedraaid. Italië nam maatregelen om te verhinderen dat het insectenmeel in hun pasta zou terecht komen. Gates en WEF consoorten in de kabinetten zullen wel al bezig zijn dat ongedaan te maken. U vergist zich als u denkt te kunnen gaan 'kiezen'. Het is protesteren of slikken.

Ik heb de indruk dat je stevig paranoïde teksten schrijft.

Mijn gedacht: de consument mag zeker nooit bedrogen worden.
Vleesvervanger is geen vlees. Een hamburger met vlees, of een hamburger met vleesvervanger is niet hetzelfde (boodschap gericht aan de Gentse wanbestuurders tijdens de Gentse feesten).

Onlangs nog een krantenartikel gelezen over de productie van kaasvervanger. Op basis van bloemkolen.

Ik heb geen problemen met vegetariërs, zo lang ze geen pillen moeten nemen om hun onevenwichtige voeding te corrigeren.
Maar zo'n cote a l'os of een entrecote ... enz. gvd niet te vaak, maar dan wel veel ... heerlijk.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Er kunnen parasieten in zitten? Varkens zijn dus ongedierte?

Iets wat als 'ongedierte' beschouwd wordt is iets wat door de mens "ongedierte" wordt genoemd. Een dier wordt geen ongedierte op biologische basis. Een dier wordt ongedierte als het de mens overlast bezorgt.
........

En we gaan weer mierenneuken over het woordje ongedierte.
Als gij varkens als ongedierte beschouwt, ga je gang, en bestel dan maar stoverij van waterkonijn.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En on-topic: wat is er mis met aan kinderen te laten zien dat er allerlei dingen gegeten kunnen worden? Ook al komen ze hier dan zelden of nooit op tafel? Wordt een kind slecht als-ie weet dat meelwormen voor menselijke consumptie geschikt zijn?

6-jarige kindjes horen niet lastig gevallen te worden door geniepig en zonder medeweten van de ouders tijdens schooluitjes en nog wel in een museum hen wormen en insecten te laten bereiden (gatverdamme proeven!) om "kennis te laten maken" met de eetgewoonten van bosjesmannen in de brousse voor ontmoediging van onze vleesconsumptie door de politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat mogen onze kinderen (en met kinderen bedoel ik mensen onder de pakweg 12 jaar) eigenlijk nog wel weten? We mogen ze niet vertellen dat geslachtsoperaties mogelijk zijn, we mogen ze niet vertellen dat insecten eetbaar zijn...

Ik vind dat een zorgelijke evolutie.

Zijt ge weer daar met datzelfde riedelke?
Die welles-nietes discussie werd al gevoerd.
Maatschappelijke en politieke problemen, ethische kwesties en debatten tussen en voor volwassenen etc... horen kinderen NIET te bezwaren en horen zeker niet in musea en in het kleuter-/basisonderwijs thuis!
Kinderen hoeven op die leeftijd niet te weten welke excessen, uitspattingen en rare fratsen volwassenen en geestelijk zieken allemaal uitvreten.
Kinderen hebben recht op een zorgeloze jeugd en dat betekent niet om als 6-jarige geshockeerd te worden op een museumbezoek door wormen en insecten te moeten bereiden en eten.

Gij moogt uw kinderen vertellen wat ge maar wilt door ze al als kleuters met maatschappelijke en politieke problemen op de zadelen en te bezwaren met zelftwijfel om hun hele en zorgeloze jeugd te verpesten, ga je gang.
Maar gij hebt maar te respecteren dat er ook ouders zijn die hun minderjarige kinderen afschermen van al die volwassen poespas en onzin om hen een zorgeloze jeugd te kunnen geven.

Informeren moet gebeuren op de gepaste leeftijd, anders is het beïnvloeding en hersenspoelen, dat schijnt te moeilijk te zijn om te kunnen vatten.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En we gaan weer mierenneuken over het woordje ongedierte.
Als gij varkens als ongedierte beschouwt, ga je gang, en bestel dan maar stoverij van waterkonijn.

Dit is een forum. Op een forum gebruik je woorden. Dus over een woord 'mierenneuken' is hier niet zo abnormaal.
Feit is dat uw definitie "ongedierte is niet veilig en niet geschikt voor menselijke consumptie" gewoonweg niet opgaat omdat in principe elk dier in bepaalde omstandigheden als 'ongedierte' kan worden beschouwd. Als er plots 50 varkens door uw tuin lopen zijn die varkens op dat moment ongedierte. U begrijpt dat misschien niet maar het is wel zo.
Dat heeft dus niets met mierenneuken te maken.

6-jarige kindjes horen niet lastig gevallen te worden door geniepig en zonder medeweten van de ouders tijdens schooluitjes en nog wel in een museum hen wormen en insecten te laten bereiden (gatverdamme proeven!) om "kennis te laten maken" met de eetgewoonten van bosjesmannen in de brousse voor ontmoediging van onze vleesconsumptie door de politiek.

Waarom hebt u het altijd over 'lastig vallen' van kindjes?
Wat is er mis met het aan kindjes vertellen dat, hoewel het hier niet gebruikelijk is, er nog vele dieren zijn die gewoon gegeten kunnen worden? Waarom mogen kinderen dat niet weten?
Waarom mogen die niet de kans krijgen om dat een te proeven?

Werden er kinderen verplicht om die dingen te proeven?
Zo nee, zie ik het probleem niet.

Stel dat het ging over het eten van krokodil of bizon ofzo (ook dingen die hier niet echt ingeburgerd zijn): zou je daar ook zo'n heisa over maken? Zou die wetenschap onze kinderen net zo verpesten als de wetenschap dat meelwormen eetbaar zijn?

Zijt ge weer daar met datzelfde riedelke?
Die welles-nietes discussie werd al gevoerd.

Ik kan van u net hetzelfde zeggen want u bent hier ook weer met het riedeltje dat we bepaalde zaken voor kinderen verborgen dienen te houden.
Dat is een legitieme discussie.
En heeft dan ook niets met een riedeltje te maken.

Maatschappelijke en politieke problemen, ethische kwesties en debatten tussen en voor volwassenen etc... horen kinderen NIET te bezwaren en horen zeker niet in musea en in het kleuter-/basisonderwijs thuis!

Is het eten van meelwormen ofzo een maatschappelijk en politiek probleem??
Huh??
Is het tegen kinderen vertellen dat meelwormen eetbaar zijn die kinderen 'bezwaren'??
Ken je dat verhaaltje van de mug en de olifant?

Kinderen hoeven op die leeftijd niet te weten welke excessen, uitspattingen en rare fratsen volwassenen en geestelijk zieken allemaal uitvreten.

Iets wat perfect eetbaar ook daadwerkelijk opeten is volgens u een uitspatting of rare frats?
Ze zijn die kinderen niet aan't vertellen dat ze stront kunnen eten eh?

Kinderen hebben recht op een zorgeloze jeugd en dat betekent niet om als 6-jarige geshockeerd te worden op een museumbezoek door wormen en insecten te moeten bereiden en eten.

Astemblief seg... "geshockeerd"...
Denk jij dat een 6-jarige "geschockeerd" raakt door de wetenschap dat er meelwormen eetbaar zijn? Dat hun zorgeloze jeugd erdoor verpest wordt?

Echt? Is dat het beeld dat jij hebt van onze 6-jarigen? Laat ze iemand zien die een meelworm eet en ze raken voor de rest van hun leven getraumatiseerd? Schat jij onze kinderen echt niet hoger in?
Ze kijken dag en nacht de meest weirde videos op TikTok en Youtube maar laat ze iemand zien die een meelworm eet en ze zijn voor de rest van hun leven verprutst...
Shit seg...

Gij moogt uw kinderen vertellen wat ge maar wilt door ze al als kleuters met maatschappelijke en politieke problemen op de zadelen en te bezwaren met zelftwijfel om hun hele en zorgeloze jeugd te verpesten, ga je gang.

Nogmaals: kunnen we serieus blijven? Het feit dat meelwormen eetbaar zijn is een maatschappelijk en politiek probleem??
En dat aan kinderen tonen verpest hun zorgeloze jeugd??

Dit kan je toch niet menen?
Wat wil jij met kinderen doen dan? Opsluiten en pas loslaten als ze 21 zijn? Want vertel je ze over oorlog? Over terrorisme? Over moord? Ze zien dat even vrolijk op het nieuws maar we gaan daar de struisvogelpolitiek toepassen? Doen alsof dat niet bestaat?
Of niet? Ga je ze wel vertellen over oorlog maar niet over meelwormen eten?

Maar gij hebt maar te respecteren dat er ook ouders zijn die hun minderjarige kinderen afschermen van al die volwassen poespas en onzin om hen een zorgeloze jeugd te kunnen geven.

Tuurlijk, iedere ouder doet met zijn kind wat hij wil maar als een ouder stelt dat een kinds jeugd 'verpest' wordt doordat het verteld wordt dat insecten eetbaar zijn trek ik toch eens flink mijn wenkbrauwen op hoor.

Informeren moet gebeuren op de gepaste leeftijd, anders is het beïnvloeding en hersenspoelen, dat schijnt te moeilijk te zijn om te kunnen vatten.

Dit wordt echt weer te gek voor woorden. Hersenspoelen...

Wat is dan volgens u de gepaste leeftijd om kinderen te vertellen dat meelwormen eetbaar zijn? 12? En ben je wel zeker dat ze op dat moment daar wel klaar voor zijn? Dat die wetenschap hen niet onmiddellijk omvormt tot getraumatiseerde massa-moordenaars?
Misschien vertellen we ze het het best op hun 18. Samen met een team psychologische hulpverleners die desnoods onmiddellijk kunnen ingrijpen als het voor de kindjes te veel wordt.

[De schoofzak]

40 jaar terug foeterden sommige oude grootvaders nog dat spaghetti geen echt eten is. Volgens hen toen was echt eten alleen soep, patatten en vlees.

En daarmee wil ik sommige mede-forummers in deze draad vierkant uitlachen met hun belachelijkheid.

[BigF]

't Is inderdaad van't zotte.

Ik ga uit deze draad voorlopig ook alleen onthouden dat volgens sommigen het eten van meelwormen een politiek probleem is.

En dat is alweer genoeg zottigheid voor een week.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb de indruk dat je stevig paranoïde teksten schrijft.

Mijn gedacht: de consument mag zeker nooit bedrogen worden.
Vleesvervanger is geen vlees. Een hamburger met vlees, of een hamburger met vleesvervanger is niet hetzelfde (boodschap gericht aan de Gentse wanbestuurders tijdens de Gentse feesten).

Onlangs nog een krantenartikel gelezen over de productie van kaasvervanger. Op basis van bloemkolen.

Ik heb geen problemen met vegetariërs, zo lang ze geen pillen moeten nemen om hun onevenwichtige voeding te corrigeren.
Maar zo'n cote a l'os of een entrecote ... enz. gvd niet te vaak, maar dan wel veel ... heerlijk.

Tot nu toe werd een label voor insecten bevattend voedsel tegen gehouden. Ik stel voor dat u binnen uw partij voor zo'n transparantie pleit. Het is iets waar gemakkelijk een meerderheid onder de bevolking voorstander van is. Het maakt kiezen mogelijk om al dan niet dat soort voedsel tot zich te nemen. Succes.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een dier wordt geen ongedierte op biologische basis. Een dier wordt ongedierte als het de mens overlast bezorgt.

Men kan zich dan de vraag stellen of honden en katten dat dan ook niet zijn. Woon maar eens naast iemand wiens hond ganser dagen zonder reden ligt te blaffen. Of naast iemand die zijn katten hun behoefte komen doen in uw tuin.
Wilde duiven die alles onderschijten ? Of mensen die in de Ardennen hun kippen zien verdwijnen in de muil van een vos....

Nu anderzijds denk ik dan dat het gootste ongedierte slechte geburen zijn of maw de grootste ondieren zijn misschien wel sommige andere mensen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tot nu toe werd een label voor insecten bevattend voedsel tegen gehouden. Ik stel voor dat u binnen uw partij voor zo'n transparantie pleit. Het is iets waar gemakkelijk een meerderheid onder de bevolking voorstander van is. Het maakt kiezen mogelijk om al dan niet dat soort voedsel tot zich te nemen. Succes.

Dank je.
(maar je zegt zelf: makkelijk een meerderheid onder de bevolking, dan is succes wensen een beetje overbodig ...)