De boerkini.

[andev]

Een Antwerpse rechter heeft dinsdag een verzoek tot vernietiging van het boerkiniverbod in een stedelijk zwembad afgewezen.

Twee vrouwen hadden een kortgedingprocedure opgestart nadat ze waren geweigerd omwille van de kledij die ze wilden dragen bij het zwemmen, maar volgens de rechter was er geen sprake van discriminatie aangezien de specifieke versie van een boerkini die de vrouwen wilden dragen niet voldeed aan de terechte veiligheids- en hygiënische voorschriften van het zwembad.
Een van de eisende partijen was eerder ook al betrokken bij een soortgelijke procedure in Gent, waar een rechter wél het boerkiniverbod in twee zwembaden vernietigde. Toen klonk het dat boerkini’s geen probleem waren voor veiligheid of hygiëne, op basis van een advies van het Agentschap Zorg en Gezondheid. In het Antwerpse geval, in het stedelijk zwembad Plantin Moretus, was dat probleem er volgens de rechter dus wel. De vrouwen in kwestie wilden immers een tuniek met daaraan een hoofddoek genaaid en een leggingbroek dragen.
‘De gewenste kledij is niet aansluitend maar bestaat uit verschillende lagen’, stelt de rechter onder meer. ‘De tuniek verhult het lichaam zodat er geen visuele controle mogelijk is van hetgeen eronder gedragen wordt.’ Dergelijke niet-aansluitende kledij wordt als onveilig gezien omdat ze aan obstakels kan blijven vasthaken en het werk van redders bemoeilijkt.[/b]
In de leuke tijden die we nu weer meemaken is dat maar een detail.
Wat zal nu weer de reactie zijn van de betrokkenen, wat gaan de advocaten, die zelfs de duivel in persoon zouden vrijpleiten, nu nog aan spitsvondigheden uitvinden om het spelletje nog langer te laten duren...

Eventjes terzijde vermelden: we hadden de laatste vier jaren een goede regering die het land op een ernstige manier weer op het goede spoor aan het brengen was. Dat is nu weer naar de bliksem met zelfs de val van de regering, dank zij een Marrakechakkoord over de vreemde invallers die door de linkse partijen moeten bepamperd worden om hun kiesvee wat op niveau te kunnen houden.
Boerkini of geen boerkini: een klein stukje van het grote verhaal!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eventjes terzijde vermelden: we hadden de laatste vier jaren een goede regering die het land op een ernstige manier weer op het goede spoor aan het brengen was. Dat is nu weer naar de bliksem met zelfs de val van de regering, dank zij een Marrakechakkoord over de vreemde invallers die door de linkse partijen moeten bepamperd worden om hun kiesvee wat op niveau te kunnen houden.
Boerkini of geen boerkini: een klein stukje van het grote verhaal!

Dat Marrakechakkoord werd toch goed bevonden door die zogenaamde goede regering ? Alleszins tot 14 oktober toen één van die regeringspartijen het plots niet meer goed vond.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat Marrakechakkoord werd toch goed bevonden door die zogenaamde goede regering ? Alleszins tot 14 oktober toen één van die regeringspartijen het plots niet meer goed vond.

Zo lees jij een draad over de boerkini. Pover.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eventjes terzijde vermelden: we hadden de laatste vier jaren een goede regering die het land op een ernstige manier weer op het goede spoor aan het brengen was. Dat is nu weer naar de bliksem met zelfs de val van de regering, dank zij een Marrakechakkoord over de vreemde invallers die door de linkse partijen moeten bepamperd worden om hun kiesvee wat op niveau te kunnen houden.
Boerkini of geen boerkini: een klein stukje van het grote verhaal!

Dankzij de CD&V en MR en VLD regering heeft de rechter het boerkiniverbod goedgekeurd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eventjes terzijde vermelden: we hadden de laatste vier jaren een goede regering die het land op een ernstige manier weer op het goede spoor aan het brengen was. Dat is nu weer naar de bliksem met zelfs de val van de regering, dank zij een Marrakechakkoord over de vreemde invallers die door de linkse partijen moeten bepamperd worden om hun kiesvee wat op niveau te kunnen houden.
Boerkini of geen boerkini: een klein stukje van het grote verhaal!

Los van de inhoud van dit vonnis: men moet stoppen met politieke beslissingen over te laten aan een rechter. Rechters moeten recht spreken, en politiekers moeten wetten maken. Bovendien zouden rechters zich onbevoegd moeten verklaren in het beslissen over bovennatuurlijke fenomenen, in dit geval een opperwezen dat kledingvoorschriften uitvaadigt voor de badende mens (en dan nog enkel de vrouwelijke helft ervan).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Los van de inhoud van dit vonnis: men moet stoppen met politieke beslissingen over te laten aan een rechter. Rechters moeten recht spreken, en politiekers moeten wetten maken. Bovendien zouden rechters zich onbevoegd moeten verklaren in het beslissen over bovennatuurlijke fenomenen, in dit geval een opperwezen dat kledingvoorschriften uitvaadigt voor de badende mens (en dan nog enkel de vrouwelijke helft ervan).

Oordelen of lagere wetgeving/regelgeving in overeenstemming is met hogere wetgeving, is wel degelijk een taak van de rechter.

De wetgever zou het de rechter wel heel wat eenvoudiger maken moest hier duidelijke hogere regelgeving over worden uitgevaardigd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oordelen of lagere wetgeving/regelgeving in overeenstemming is met hogere wetgeving, is wel degelijk een taak van de rechter.

Daarmee ben ik min of meer akkoord, tenzij ge met 'hogere' iets bovennatuurlijks bedoelt.
Maar ge kunt u ook de vraag stellen of een rechter in kortgeding de kennis heeft om te oordelen over zaken zoals internationaal mensenrechten verdragen.
In dit geval gaat het om de godsdienst vrijheid die afgewogen moet worden tegen de dresscode van een gemeentelijk zwembad.
Dat is absurd. Dat zijn zaken die men niet tegenover mekaar kan afwegen.

En dan krijgt men natte vinger werk: de rechter in Gent oordeelt zus, en die in Antwerpen het tegenovergestelde. En allebei hebben ze gelijk, en hebben ze ongelijk.

Dit is iets dat politiekers moeten oplossen en niet overlaten aan rechters.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eventjes terzijde vermelden: we hadden de laatste vier jaren een goede regering die het land op een ernstige manier weer op het goede spoor aan het brengen was. Dat is nu weer naar de bliksem met zelfs de val van de regering, dank zij een Marrakechakkoord over de vreemde invallers die door de linkse partijen moeten bepamperd worden om hun kiesvee wat op niveau te kunnen houden.

Als die regering volgens u zo'n prachtig beleid heeft uitgewerkt, zal de kiezer die coalitie daar toch voor belonen, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Los van de inhoud van dit vonnis: men moet stoppen met politieke beslissingen over te laten aan een rechter. Rechters moeten recht spreken, en politiekers moeten wetten maken. Bovendien zouden rechters zich onbevoegd moeten verklaren in het beslissen over bovennatuurlijke fenomenen, in dit geval een opperwezen dat kledingvoorschriften uitvaadigt voor de badende mens (en dan nog enkel de vrouwelijke helft ervan).

Iedere burger heeft het recht om een wet, decreet, gemeentelijk reglement... te laten aftoetsen door het bevoegde juridisch orgaan. Er mag geen tegenstrijdigheid zijn. Stel eens dat een regering een wet uitvaardigt dat de berichtgeving op de VRT voortaan eerst de goedkeuring moet krijgen van een censor. Strijdig met de grondwet evenwel. En dus kan die eerste wet worden afgetoetst op zijn wettelijkheid.

De rechter heeft hier niet geoordeeld over de filosofische achtergrond, maar enkel op het element van de openbare orde: de herkenbaarheid van het gezicht.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Daarmee ben ik min of meer akkoord, tenzij ge met 'hogere' iets bovennatuurlijks bedoelt.
Maar ge kunt u ook de vraag stellen of een rechter in kortgeding de kennis heeft om te oordelen over zaken zoals internationaal mensenrechten verdragen.
In dit geval gaat het om de godsdienst vrijheid die afgewogen moet worden tegen de dresscode van een gemeentelijk zwembad.
Dat is absurd. Dat zijn zaken die men niet tegenover mekaar kan afwegen.

En dan krijgt men natte vinger werk: de rechter in Gent oordeelt zus, en die in Antwerpen het tegenovergestelde. En allebei hebben ze gelijk, en hebben ze ongelijk.

Dit is iets dat politiekers moeten oplossen en niet overlaten aan rechters.

Neen. Ik bedoel niet meer of niet minder dan bijvoorbeeld oordelen of een reglement, een KB in overeenstemming is met een hogere wet.

Voor de rest ben ik het eens met u. Er is te weinig houvast voor de individuele rechter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen. Ik bedoel niet meer of niet minder dan bijvoorbeeld oordelen of een reglement, een KB in overeenstemming is met een hogere wet.

Voor de rest ben ik het eens met u. Er is te weinig houvast voor de individuele rechter.

Helemaal niet, de wet is immers duidelijk in deze: je mag je gezicht niet verbergen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, de wet is immers duidelijk in deze: je mag je gezicht niet verbergen.

Een boerkini laat je gezicht anders vrij, dus denk niet dat de motivatie hier op steunt?
In de media stond" onveilige kledij voor zwembaden" en dat zou de motivatie zijn geweest?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een boerkini laat je gezicht anders vrij, dus denk niet dat de motivatie hier op steunt?
In de media stond" onveilige kledij voor zwembaden" en dat zou de motivatie zijn geweest?

Inderdaad, iets te snel gelezen. "Boerka" in plaats van "boerkini". In dit geval heeft het zwembad het recht om de toegangsvoorwaarden te bepalen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als die regering volgens u zo'n prachtig beleid heeft uitgewerkt, zal de kiezer die coalitie daar toch voor belonen, nietwaar?!

Heeft ze ondertussen gedaan! De NVA haalt weer 30 procent naast de povere resultaten van de anderen, en den Théo is politieker numero uno verkozen!
Het resultaat van Groen daar gelaten. Wie niet meer weet op wie gestemt stemt dan maar Groen, allemaal mensen die in de huidige tijden voortdurend aan het klimaat enz denken...