Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
17 november 2023, 11:09 | #21 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Citaat:
Ik ga bv van geen druppel geinfiltreerd water naar duizenden liters geinfiltreerd water. En dat niet vanwege die bijgebouwde afvoer maar vanwege: a) het feit dat ik voordien gewoon loosde in de riool b) de ingevoerde regel (lees de bron in mijn vorige post nog eens) dat ik moet infiltreren Het staat dus zwart op wit vast dat ik, nadat hier een gescheiden stelsel is aangelegd, veel meer water ga infiltreren dan dat ik nu doe. Hoe jij dat probeert te ontkennen weet ik niet maar het is zo klaar als een klontje. Ik ga van geen infiltratie naar infiltratie van al het water van mijn dak en mijn verhardingen. En jij beweert dan dat dat niet voor meer infiltratie zorgt? Puik. Citaat:
Moet ik het echt roepen? Meen je dit nu echt of ben je er mee aan't lachen? Mijn huis als voorbeeld (en zo staan er duizenden): -vroeger alle regenwater van dak en verharding recht naar de riool. -na de aanleg van gescheiden stelsel alle regenwater van dak en verharding infiltreren. En jij ziet echt niet in waarom het bijbouwen van een afvoersysteem voor meer infiltratie gaat zorgen?? Echt niet?? Dat komt (ik ga nog 1 poging doen) omdat er, wanneer er zo'n afvoersysteem bijgebouwd wordt, de regel van toepassing wordt dat regenwater moet geinfiltreerd worden. En dat dat nieuwe afvoersysteem pas gebruikt mag worden als dat infiltreren echt niet mogelijk is. Citaat:
Je begint het te begrijpen. Let wel: ik stel die regels niet op eh? Citaat:
NEE!!!!!! NEE!!!!!! (shit wat wordt ik hier moe van) Zonder dat nieuwe systeem zou het gewoon in de riolering lopen. In de riolering waar vuil en proper water samen in lopen. Dat is wat er gebeurd zonder de nieuwe afvoer. Bij huizen waar er geen afzonderlijke afvoer voor regenwater in de straat ligt is dat de norm. Alles recht in de riolering. Hier in de Kempen infiltreerde er voorheen niemand. Doe je dat wel heb je binnen de kortste keren geen tuin meer maar een modderbad. Vroeger: ALLE afgevoerde regenwater in 1 rioleringsbuis, nagenoeg geen infiltratie. Nu: ALLE regenwater infiltreren. Enkel als dat niet kan: naar de nieuwe rioleringsbuis. Ik zou het gerust nog simpeler uit willen leggen maar dat moet ik een kleuterleidster aan gaan spreken vrees ik.
__________________
It's just a ride. |
|||||
17 november 2023, 11:12 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Want toen ik bouwde mocht ik dat wel. En samen met mij heel de rest van het land. Want toen ik begin jaren '90 in de bouwsector werkte was dat overal de norm: regenwater recht naar het riool. Ik heb destijds tientallen huizen gezet en bij geen enkel werd er regenwater geinfiltreerd.
__________________
It's just a ride. |
|
17 november 2023, 11:14 | #23 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Want nu mag er plots geen regenwater in de riool terwijl in je eerste reakties net dat regenwater voor problemen zorgde in zuiverinstallaties. Als het niet in de riool mag kan het ook niet voor problemen zorgen eh?
__________________
It's just a ride. |
|
17 november 2023, 11:16 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Begin jaren '90 mocht ik het nog probleemloos hoor. En is begin jaren '90 echt zo lang geleden? Als we het hebben over ouderdom van woningen?
__________________
It's just a ride. |
|
17 november 2023, 11:21 | #25 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Ten eerste stellen ze al de vraag over wanneer de scheiding afvalwater en regenwater verplicht is. Het is dus al zeker niet, zoals u stelt, altijd verplicht. Daarnaast lees ik dat dat verplicht is als er in uw straat een gescheiden rioolstelsel ligt. Als er dat niet ligt (zoals in duizenden straten) is het dus niet verplicht. Ik heb dus geen idee waar jij het idee vandaan haalt dat je al lang geen regenwater in de riolering mag laten lopen... Citaat:
__________________
It's just a ride. |
||
17 november 2023, 11:29 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.465
|
Citaat:
Iets anders is, ze hebben jaren aan een stuk overal de grachten dichtgegooid, en overwelfd, dus waar moet al dat water naartoe... . ah dat blijft op de akkers / laaggebouwde woonwijken staan he. Mijne gebuur is hier ook zo ne frisse, allee ja alle geburen, die hebben het grachtje achter mij dichtgetrapt / gevuld... Ik zit hoog genoeg, in den tijd genoeg aarde opgevoerd, Ja in de streek waar ik woon is het ploegen van den bollen akker uitgevonden en het planten van bomen die groten dorst hebben rond het erf iets dat we al sinds de middeleeuwen doen. Maar toen gingen ze gaan inpolderen en doen, ... hier is het nog zandgrond, dus dat laat relatief vlot door. In de westhoek zware klei, dat blijft daar gewoon opstaan. Dus daar moet je het nog vlugger afvoeren / laten indringen. |
|
17 november 2023, 11:32 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.465
|
|
17 november 2023, 13:34 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat was toch enkel zo als dat een riool was die geen zuiveringsinstallatie had en direct in de rivier ging ?
|
17 november 2023, 13:42 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar gedurende 20 jaar of zo waren mijn buren en ik dus ONREGLEMENTAIR onze riolering in de (omgedoopte) regenwater afvoer aan het dumpen, wegens gebrek aan echte riool. Kortom, het is gewoon juist dat IN DE PRAKTIJK er al decennia de dingen niet gebeuren zoals het zou moeten, maar dat wil niet zeggen dat ze "zo toch moeten". Het is al heel lang zo dat je geen regenwater in de normale riool mag dumpen, en dat regenwater dus enkel maar in de regenwater leidingen mogen (die soms dus de "oude riool" zijn omdat daar geen zuiveringsstation op zat). En dat je uiteraard op papier geen rioolwater in de regenwater pijpen mag dumpen. Maar in de praktijk gebruikt men wat er ligt. Soms is dat enkel een riool, soms is dat enkel een regenwater circuit (in mijn geval was dat de oude riool die omgedoopt was tot regenwater circuit). In de praktijk is een pijp die direct in de rivier gaat een regenwater circuit (of dat nu vroeger een riool was of niet), en is een pijp die naar een zuiveringsstation gaat een rioolpijp. In de ene mag enkel regenwater, in de andere enkel rioolwater, tenminste op papier. In de praktijk gebruikt men wat er ligt. Laatst gewijzigd door patrickve : 17 november 2023 om 13:44. |
|
17 november 2023, 13:45 | #30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
17 november 2023, 15:14 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Gewoon alles (afvalwater en regenwater) samen het riool in. Dat stond trouwens ook zo gewoon op de plannen. Was heel normaal. Wat ook wel gebeurde was dat afvalwater en regenwater apart tot net voor de rioolbuis werden afgevoerd om dan samen die rioolbuis in te gaan. Maar dat was enkel om klaar te zijn mocht er ooit gescheiden riolering in die straat aangelegd worden. Want dan was het op die moment makkelijk om de twee te scheiden. Maar tot dan; alles samen de riolering in.
__________________
It's just a ride. |
|
17 november 2023, 15:19 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Dan is het gewoon duidelijk. NIets over 'in de praktijk' of 'op papier'. Ik kan het niet duidelijker uitleggen als hoe het in die tekst uitgelegd staat. En dan zal je ook merken dat uw veronderstelling verre van klopt. Dat je officieel geen regenwater in de riool mag laten lopen is hier (België, niet Frankrijk) sinds 1999 zo. Dat is pakweg 25 jaar. Nu is 25 jaar vrij lang maar niet als het over de ouderdom van woningen gaat eh? Er zijn dus wel degelijk duizenden (tienduizenden, honderdduizenden) woningen waarbij het regenwater gewoon rechtstreeks de riool in gaat. Maar voor de -tigste keer: daar gaat het hier niet over. Mijn vraag was of infiltreren van regenwater invloed heeft op momenten zoals nu, waarbij bij veel mensen het water aan de voordeur staat.
__________________
It's just a ride. |
|
17 november 2023, 15:20 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Nogmaals; qua ouderdom van een woning is 30 jaar nog niet overdreven eh?
__________________
It's just a ride. |
17 november 2023, 16:23 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.465
|
Citaat:
|
|
17 november 2023, 16:23 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.465
|
|
18 november 2023, 10:42 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.345
|
Citaat:
Jammer genoeg duurt het meer dan een hele pagina vooraleer je dat uitgelegd krijgt aan iemand die vast zit in zijn eigen gelijk. Waarmee we nu nog altijd niet weten of dat extra infiltreren van invloed is op de waterstand in de bodem en eventuele watersnood...
__________________
It's just a ride. |
|
19 november 2023, 12:18 | #37 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Kortom, op papier zou het aanleggen van regenwater afvoer geen extra infiltratie veroorzaken, omdat het water dat men dan reglementair dient te infiltreren alvorens in de regenwater afvoer te mogen dumpen als 't niet meer gaat, TOCH al niet in de riool mocht (op papier) en dus wel degelijk allemaal diende te "infiltreren". In de praktijk laat men dat wel in de riool lopen, en zo zal men dat in de praktijk ook wel in de regenwater afvoer laten lopen ook he. Citaat:
Maar echt weten doe ik het niet, omdat ik de getallen niet ken. |
||
20 november 2023, 08:11 | #38 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.676
|
Langs de Schelde (en andere rivieren in Antwerpen) werden veel visvijvers, landbouwgronden en andere eigendommen onteigend en tot grote overstromingsgebieden omgebouwd. De argumenten van de burgemeesters van de Westhoek slaan dan ook op niets. Willen die van de stad Antwerpen overstromingsgebied maken ? Er zijn geen dorpen afgebroken voor overstromingsgebied maar van zowat alle mogelijke gebieden langs de Schelde waar men overstromingsgebied van kon maken is overstromingsgebied gemaakt of is men bezig het te maken.
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. Laatst gewijzigd door Vlad : 20 november 2023 om 08:12. |
20 november 2023, 12:38 | #39 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.717
|
Citaat:
Als alles verzadigd is, is de opdracht het water te vertragen dat naar de rivier) loopt (dus opslaan) Speciale opslaginstallaties worden aangeraden in de plaats van uw woonruimten. |
|
20 november 2023, 12:54 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.465
|
Citaat:
Er is nu ook ruimte voor bevers en boommarters. en andere beesten. Ik weet de situatie zo niet langs de Ijzer maar gaat het daar niet vooral om polders ? |
|