Wat voor klootjesvolk doet zoiets?

[Weyland]

Als de kippen. Hoeveel gele nummerplaten?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

90% van de getankte brandstof.

Hoezo?
De prijs stond wellicht aangegeven op het scherm van de pomp, er werd betaald en de betaling werd aanvaard.
Dit houdt volgens mij een verkoopovereenkomst in.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er waren er die afkwamen met extra bidons en er stond een wachtrij, dus ze (de meesten) wisten wel degelijk wat er aan de hand was. Overigens is er ergens een regel dacht ik dat de aangeduide prijs verplicht is behalve als het om een overduidelijk vergissing gaat.

Dat is wanneer er een betwisting gebeurt VOOR de verkoop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Echt triestig. Ze moeten zich schamen, dat is gewoon diefstal.

Nietwaar?

Hoezo ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, hopelijk moet Dats de rekening van de staat niet betalen.
Als er voor 10.000 euro brandstop weg is, en Dats moet niet aan de staat betalen omdat het gestolen is, dan loopt de staat meer dan 5.000 euro mis.

Er zijn nog andere ‘problemen’. Onder de kostprijs verkopen oa.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De correcte prijs was wel degelijk aangegeven.

Dat is het equivalent van een affiche, maw een marketingtool.

Wat is uw punt?
Dat de prijs die uiteindelijk betaald wordt nooit lager MAG zijn dan de marketingtool?

Wanneer de betaling verwerkt wordt, is de verkoop een feit en kan er nooit sprake zijn van diefstal.
En dat maakt het voor een bedrijf een pak moeilijker om de vergissing recht te zetten.

Dit is niet hetzelfde als dat de lage prijs aan de paal werd verkondigd en dat er dan discussie ontstaat tussen de klant die meent het recht te hebben om aan de aangekondigde prijs 'van de marketingtool' te kunnen tanken. De betwisting is dan voor de betaling en dus de verkoop een feit wordt. Een wereld van verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn nog andere ‘problemen’. Onder de kostprijs verkopen oa.

Dat is geen probleem voor de klant he. Als uw bakker U brood verkoopt voor 2 centiemen, dan is dat toch het probleem van de klant niet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is het equivalent van een affiche, maw een marketingtool.

Wat is uw punt?
Dat de prijs die uiteindelijk betaald wordt nooit lager MAG zijn dan de marketingtool?

Wanneer de betaling verwerkt wordt, is de verkoop een feit en kan er nooit sprake zijn van diefstal.
En dat maakt het voor een bedrijf een pak moeilijker om de vergissing recht te zetten.

Dit is niet hetzelfde als dat de lage prijs aan de paal werd verkondigd en dat er dan discussie ontstaat tussen de klant die meent het recht te hebben om aan de aangekondigde prijs 'van de marketingtool' te kunnen tanken. De betwisting is dan voor de betaling en dus de verkoop een feit wordt. Een wereld van verschil.

2

[Skobelev]

iedereen wil graag een gratis graantje meepikken...kijk maar :

https://www.hln.be/binnenland/rolex-...gate~aebfb58b/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

iedereen wil graag een gratis graantje meepikken...kijk maar :

https://www.hln.be/binnenland/rolex-...gate~aebfb58b/

En hoe rijker hoe belangrijker de hoeveelheid graan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is het equivalent van een affiche, maw een marketingtool.

Wat is uw punt?
Dat de prijs die uiteindelijk betaald wordt nooit lager MAG zijn dan de marketingtool?

Wanneer de betaling verwerkt wordt, is de verkoop een feit en kan er nooit sprake zijn van diefstal.
En dat maakt het voor een bedrijf een pak moeilijker om de vergissing recht te zetten.

Dit is niet hetzelfde als dat de lage prijs aan de paal werd verkondigd en dat er dan discussie ontstaat tussen de klant die meent het recht te hebben om aan de aangekondigde prijs 'van de marketingtool' te kunnen tanken. De betwisting is dan voor de betaling en dus de verkoop een feit wordt. Een wereld van verschil.

Dikke 2

De consument mag de prijs eisen die wordt aangekondigd, zelfs al betreft het een vergissing van de verkoper/aanbieder.....als in de supermarkt op het etiket van een produkt 1 euro staat, dan is de prijs van 1 euro ook verplicht aan de kassa en moet de consument dat produkt krijgen aan 1 euro ook als het een vergissing is.

Wat voor klootjesvolk vindt dat dan diefstal terwijl dat geen diefstal is?
Het linkse klootjesvolk van meelopers die wijzen naar anderen en vergeten dat ze naar zichzelf wijzen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dikke 2

De consument mag de prijs eisen die wordt aangekondigd, zelfs al betreft het een vergissing van de verkoper/aanbieder.....als in de supermarkt op het etiket van een produkt 1 euro staat, dan is de prijs van 1 euro ook verplicht aan de kassa en moet de consument dat produkt krijgen aan 1 euro ook als het een vergissing is.

Het is hier net andersom.
Het product staat aangeprijst aan €1.XXX/L
De bankautomaat rekende 0.1XXX/L

Wat voor klootjesvolk vindt dat dan diefstal terwijl dat geen diefstal is?
Het linkse klootjesvolk van meelopers die wijzen naar anderen en vergeten dat ze naar zichzelf wijzen.

Als iets te goed is om waar te zijn, is het niet waar.
In dit geval heeft een firma het nadeel gekregen.

En zoals ik schreef, ik zou het nog niet eens gemerkt hebben, zoals zovele anderen.
Maar die het wel gemerkt hebben, en er van profiteerden, die wisten maar al te goed dat ze niet eerlijk bezig waren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is hier net andersom.
Het product staat aangeprijst aan €1.XXX/L
De bankautomaat rekende 0.1XXX/L

Als iets te goed is om waar te zijn, is het niet waar.
In dit geval heeft een firma het nadeel gekregen.

En zoals ik schreef, ik zou het nog niet eens gemerkt hebben, zoals zovele anderen.
Maar die het wel gemerkt hebben, en er van profiteerden, die wisten maar al te goed dat ze niet eerlijk bezig waren.

Dat maakt niet uit....een technisch mankement van een bankautomaat kun je bezwaarlijk in de schoenen schuiven van de consument.
Voor ene keer is de klant dan eens niet de dupe maar wel de firma.

Ja, en dan? Er is zoveel oneerlijk.....het is ook oneerlijk dat via de bankautomaat al op voorhand 200€ van je bankrekening afgehaald/geclaimd wordt als waarborg bij het tanken!! Dat staat tegenwoordig zelfs al op de display voordat je tankt, bovendien kun je zelfs geen druppel brandstof tanken als je geen geld beschikbaar hebt op je bankrekening.
Deze zogenaamde 200€ waarborg is ook nog eens nutteloos want je kunt ook met cash betalen (maar op steeds minder plaatsen) en als dieven willen tanken zonder te betalen, dan gebruiken ze de bank/automaat toch niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231121_95293797



Echt triestig. Ze moeten zich schamen, dat is gewoon diefstal.

Nietwaar?

Ze tanken en betalen.

Ik zie de diefstal niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn nog andere ‘problemen’. Onder de kostprijs verkopen oa.

Daar maakt de verkoper zich strafbaar, niet de klant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze tanken en betalen.

Ik zie de diefstal niet.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zoals ik schreef, ik zou het nog niet eens gemerkt hebben, zoals zovele anderen.
Maar die het wel gemerkt hebben, en er van profiteerden, die wisten maar al te goed dat ze niet eerlijk bezig waren.

Kijk, de uiteindelijke beslissing van aankoop gebeurt op het ogenblik dat men aan de kassa komt. Als de winkelier voor uw eerlijk getoonde waar aan de kassa zegt "dat kost U 5 Euro" (ook al had gij geschat, met de aangekondigde prijzen, dat het rond de 50 Euro moet zijn), dan is dat een handelsvoorstel dat gij interessant vindt. Welke de BEWEEGREDENEN zijn van die winkelier zijn uw affaires niet: hij heeft uw waren gezien, hij stelt U voor van die waren te kopen aan de door hem aangekondigde prijs. Wat blijkt ? Gij zijt heel content met die prijs. Op dat moment wordt de overeenkomst gesloten, en hup, ge zijt ermee weg he.

MOCHT de winkelier 2 minuten later zeggen, euh, meneer, sorry, ik heb mij vergist, dan kunnen we stellen dat we de aankoop "overdoen". Maar dan kunt ge evengoed zeggen, bof, voor 50 Euro wil ik het niet meer, hou uw karretje.

Echter, eens ge de winkel buiten zijt, uw waren in uw koffer hebt geladen en zo, dan kunnen we beschouwen dat de verkoop geklonken is, niewaar. In de omgekeerde richting is dat ook zo.

Hier kan men zelfs stellen dat als iemand ZAG dat om een verder onverklaarde reden de liter benzine 0.1 Euro werd aangerekend, ma foi, die moet zich geen vragen stellen over WAAROM die winkelier dat zou doen he. Dat die winkelier zich heeft laten vervangen door een machine uit gemak verandert daar niks aan. Mocht de stationhouder de auto stoppen op het moment dat die wil wegrijden, dan zou de chauffeur kunnen zeggen, ah, maar ik was gekomen voor 0.1 Euro de liter ; als het meer is, haal die benzine maar terug uit mijn tank, dan wil ik ze niet.

Kortom, ik zou zelfs zeggen dat als men de mensen die daar welwillend om 0.1 Euro de liter getankt hebben, nadien zou willen een andere prijs aanrekenen, daar geen enkele goeie reden voor is, eens die weggereden zijn, en de stationshouder niks gezegd heeft en dus met de handelsovereenkomst akkoord was (via zijn machine in wie hij vertrouwen had).

Het is toch niet omdat je MERKT dat er ergens een bijzondere promotie lijkt aangeboden te worden, dat je een dief bent, he.