Gezondheidsrisico's door onbetaalbare basisbehoefte.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je mist volledig the point.
Dat hout zou gratis kunnen zijn (maar dat is natuurlijk niet zo!) dus je gasVERBRUIK zou dan dalen maar je gasFACTUUR kan dan nog blijven stijgen door verhoging van accijnzen/disctributiekosten etc...dan zit je dus zuinig te zijn en hout te stoken voor niks...dat kost dan zelfs nog méér door een hogere factuur én de kost van het hout.

Ge hebt toch geen gas meer nodig dan?
Ge kunt CV en warm water ook met hout stoken he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge hebt toch geen gas meer nodig dan?
Ge kunt CV en warm water ook met hout stoken he.

Ah en de luchtvervuiling en milieu schade door houtverbranding tellen dan opeens niet meer mee?
Tja, waarom ook nie, in duitsland worden nu ook al steenkoolcentrales bijgebouwd omdat de groene transitie mislukt is, ontoereikend, onbetaalbaar en onhaalbaar is in de praktijk.
Maar dat is allemaal bijkomstig want de roverheid/politiek wordt betaald om in basisbehoeften te voorzien zodat de bevolking verwarming heeft, waarvoor ze dan ook zelf hun verbruik van betalen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ah en de luchtvervuiling en milieu schade door houtverbranding tellen dan opeens niet meer mee?
Tja, waarom ook nie, in duitsland worden nu ook al steenkoolcentrales bijgebouwd omdat de groene transitie mislukt is, ontoereikend, onbetaalbaar en onhaalbaar is in de praktijk.
Maar dat is allemaal bijkomstig want de roverheid/politiek wordt betaald om in basisbehoeften te voorzien zodat de bevolking verwarming heeft, waarvoor ze dan ook zelf hun verbruik van betalen.

Ge moet oe as kleine mens niet bekommeren om het milieu.
Ge hebt wel mensen die den auto pakken om 1km verder te winkelen, terwijl ze klagen op de vrijheden van een ander. Gelijk een houtstoof.

Dat is maar hout he, tis niet dat ge pfas loost of voor ne scheet een vliegtuig neemt voor iets wat ook via een videogesprek kan.

Fear and worry not.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge moet oe as kleine mens niet bekommeren om het milieu.
Ge hebt wel mensen die den auto pakken om 1km verder te winkelen, terwijl ze klagen op de vrijheden van een ander. Gelijk een houtstoof.

Dat is maar hout he, tis niet dat ge pfas loost of voor ne scheet een vliegtuig neemt voor iets wat ook via een videogesprek kan.

Fear and worry not.

Vertel dat eens aan de groen/linkse klimaatterroristen die zich vastplakken aan den asfalt om nog méér (klimaat)belastingen te eisen.

Hoe mensen zich verplaatsen om te gaan winkelen en hoe onverdraagzame azijnpissers als kleine mens zeuren over de rook uit houtstoven van hun minderbedeelde buren, om zich nog noodgedwongen te kunnen verwarmen, heeft niks te maken met bestolen worden met hogere belastingen door vetbetaalde politiekers die hun job niet willen doen om de bevolking van betaalbare basisbehoeften te voorzien.
Worry not want: "you will own nothing and be happy"?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Daar gaan we weer, in de pamper maatschappij moet weer de overheid de pampers van de mensen gaan verversen omdat ze het zelf niet kunnen of willen.

Oei, dus een overheid die zorgt dat de energieprijzen enigszins betaalbaar blijven is volgens u al aan't pamperen?
Zouden ze dan ook niet beter stoppen met wegen aanleggen? Mensen kunnen toch zelf zorgen voor voertuigen waarmee ze door het landschap kunnen rijden? Dat gepamper met die E313 enzo...

Misschien moeten de mensen eens zelf proberen na te denken hoe ze hun woning kunnen verwarmen en wat ze kunnen doen om energie te besparen.

En jij denkt dat mensen dat niet doen? Nadenken over hoe een huis verwarmen?
Probeer zelf eens. Je bent rap uitgedacht he? Hoeveel mogelijkheden heb je? En dan heb ik het nog niet over de daarbij horende kost. Die moet ook iedereen maar kunnen betalen zeker?

Het zijn echter steevast dezelfden die voorheen liepen te roepen dat isolatie niet nodig is vervolgens lopen te klagen dat hun energie factuur te hoog is.

Ah ja? Is dat zo? Hoe weet jij dat mensen die zeuren over hoge energieprijzen degene zijn die hun huis niet isoleren?
En dan nog: volgens jou moet dus iedereen zijn huis kunnen isoleren? Iedereen heeft daar geld genoeg voor? Iedereen woont in een eigen woning waarmee hij doet wat hij wil?

Aangepaste woning kopen, deftig isoleren, budget plannen voor verwarming zijn evidente zaken die veel mensen niet meer kunnen of willen doen.

Nu zeg je het zelf!! Niet meer kunnen.
Langs de ene kant mekker je op mensen die hun huis niet isoleren, langs de andere kant geef je toe dat ze dat niet allemaal kunnen.
Altijd uitkijken met spreidstanden eh!

Het is immers de overheid die hen steeds komt helpen met kindergeld, sociale tarieven, geboortepremies, belastingkortingen allerhande, stookolie premies, enz.

Wat hebben kindergeld en geboortepremies te maken met hoge energietarieven?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oei, dus een overheid die zorgt dat de energieprijzen enigszins betaalbaar blijven is volgens u al aan't pamperen?

Tuurlijk, een overheid die de energie voorziening naar de vaantjes helpt met idiote volksverlakkerij zoals de kernuitstap, is uiteraard zwaar schuldig. Maar het BETALEN VAN DE REKENING VAN SOMMIGEN is niet de oplossing, want het zijn de anderen die dat betalen he. De "staat" betaalt niks. Die zegt aan burgers dat ze het moeten betalen, niet meer en niet minder.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vertel dat eens aan de groen/linkse klimaatterroristen die zich vastplakken aan den asfalt om nog méér (klimaat)belastingen te eisen.

Hoe mensen zich verplaatsen om te gaan winkelen en hoe onverdraagzame azijnpissers als kleine mens zeuren over de rook uit houtstoven van hun minderbedeelde buren, om zich nog noodgedwongen te kunnen verwarmen, heeft niks te maken met bestolen worden met hogere belastingen door vetbetaalde politiekers die hun job niet willen doen om de bevolking van betaalbare basisbehoeften te voorzien.
Worry not want: "you will own nothing and be happy"?

Maar neen, ge moet die niets zeggen. Gewoon er rond en desnoods er overheen marcheren.

Of wel loopt ge mee met die fascisten of wel niet he, aan u de keuze.

[CUFI]

Kunnen wij trouwens enkel energie in binnenland afnemen?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, een overheid die de energie voorziening naar de vaantjes helpt met idiote volksverlakkerij zoals de kernuitstap, is uiteraard zwaar schuldig. Maar het BETALEN VAN DE REKENING VAN SOMMIGEN is niet de oplossing, want het zijn de anderen die dat betalen he. De "staat" betaalt niks. Die zegt aan burgers dat ze het moeten betalen, niet meer en niet minder.

Ik zeg niet dat de overheid de rekening van mensen moet betalen.
Ik zeg dat de overheid moet zorgen voor betaalbare energieprijzen.
Door bijvoorbeeld (zoals je zelf aanhaalt) kerncentrales open te houden of bij te bouwen.
Dat zijn twee heel verschillende dingen.

Natuurlijk heeft het geen zin om voor mensen de rekening te betalen maar want op dat moment is het kwaad al geschied. Wat dat betekent dat de prijzen reeds te hoog zijn en de overheid te laat is met ingrijpen op de energieprijzen.

Een overheid die de prijzen laag houdt is niet hetzelfde als een overheid die de rekening van mensen gaat betalen eh?

Gratis brood uitdelen is iets heel anders dan de prijs van brood onder controle houden. Dat tweede is een taak van de overheid. Het eerste niet.
Sommige mensen hier zien blijkbaar niet het verschil tussen die twee.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kunnen wij trouwens enkel energie in binnenland afnemen?

Zolang je over aardgas en elektriciteit spreekt wel ja.
Een contract afsluiten met een buitenlandse leverancier gaat niet.
Dat is niet alleen zo met energiecontracten. Ook je Telenet-abo kan je niet vervangen door een abo van een Nederlandse of Franse aanbieder.

Wat niet wegneemt dat je natuurlijk wel bepaalde vormen van energie in het buitenland kan kopen.

Niemand verbiedt u bussen gas in Nederland of Frankrijk te gaan kopen, houtpellets in Duitsland te gaan halen, brandhout uit Frankrijk te laten aanrukken...

Er zijn dus wel mogelijkheden maar niet voor elektriciteit (tenzij je met een generator werkt, dan kan je de brandstof in't buitenland gaan halen) en aardgas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zeg niet dat de overheid de rekening van mensen moet betalen.
Ik zeg dat de overheid moet zorgen voor betaalbare energieprijzen.
Door bijvoorbeeld (zoals je zelf aanhaalt) kerncentrales open te houden of bij te bouwen.
Dat zijn twee heel verschillende dingen.

Ah ja daar ben ik het mee eens. Ik dacht dat je bedoelde dat de belastingsbetaler maar de rekening moet betalen van zij die niet kunnen. Dat is geen oplossing.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ja daar ben ik het mee eens. Ik dacht dat je bedoelde dat de belastingsbetaler maar de rekening moet betalen van zij die niet kunnen. Dat is geen oplossing.

De Overheid die sectoren nationaliseert? Dat is communisme hee patrick.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oei, dus een overheid die zorgt dat de energieprijzen enigszins betaalbaar blijven......

Wablieft?!
De stijging van energieprijzen begon al door de bemoeienis van de wef/globalisten/ EU om putin te willen straffen voor de russische inval in oekraïne!
Hun eu-sancties zorgde ervoor dat de gasprijs voor heel europa de hoogte inschoot!
En alsof dat nog niet duur genoeg was, koppelde onze politiekers ook nog eens de elektriciteitsprijs aan de gasprijs.
De elektriciteitsprijs was helemaal niet duurder geworden maar werd kunstmatig duurder gemáákt doordat de politiek de elektriciteitsprijs aan de verhoogde gasprijs koppelde!

Elektriciteit heeft NIKS te maken met GAS, de gasprijs heeft geen invloed op de elektriciteitsprijs en zeker niet als 55% van de hele belgische elektriciteit wordt opgewekt door eigen, "groene" middelen van zonnepanelen!

Stroomproductie belgië:
55% vd elektriciteit wordt gemaakt door zonnepanelen/-energie (5304MW)
Nucleair (2815MW)
Gas (1559MW)
Wind (39MW)

De elektriciteitsprijs zou dus al de helft goedkoper kunnen zijn want het wordt in eigen land en al voor 55% groen opgewekt.
De overheid - onze politiekers dus - zorgde er dus nét en opzettelijk voor dat de energieprijzen door het dak gingen en zelfs dat ook elektriciteit onnodig onbetaalbaar is geworden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ja daar ben ik het mee eens. Ik dacht dat je bedoelde dat de belastingsbetaler maar de rekening moet betalen van zij die niet kunnen. Dat is geen oplossing.

Als dat de norm wordt kom ik vanaf morgen niet meer uit mijne zetel...
De rest betaalt toch alles.

Nee, tuurlijk niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wablieft?!
De stijging van energieprijzen begon al door de bemoeienis van de wef/globalisten/ EU om putin te willen straffen voor de russische inval in oekraïne!
Hun eu-sancties zorgde ervoor dat de gasprijs voor heel europa de hoogte inschoot!
En alsof dat nog niet duur genoeg was, koppelde onze politiekers ook nog eens de elektriciteitsprijs aan de gasprijs.
De elektriciteitsprijs was helemaal niet duurder geworden maar werd kunstmatig duurder gemáákt doordat de politiek de elektriciteitsprijs aan de verhoogde gasprijs koppelde!

Rustig, Oma, rustig...
Ik praat onze overheid toch nergens goed?
Je quote ook maar de helft van mijn zin afsof het lijkt dat ik zei dat de overheid de energieprijzen laag houdt. Wat niet is natuurlijk.
Mijn hele zin (waar je om één of andere reden de helft van wegliet) was:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oei, dus een overheid die zorgt dat de energieprijzen enigszins betaalbaar blijven is volgens u al aan't pamperen?

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Elektriciteit heeft NIKS te maken met GAS, de gasprijs heeft geen invloed op de elektriciteitsprijs en zeker niet als 55% van de hele belgische elektriciteit wordt opgewekt door eigen, "groene" middelen van zonnepanelen!

Euh ja,...
Waarom al die hoofdletters in antwoord op mijn post?
Zeg ik ergens het tegenovergestelde?

De elektriciteitsprijs zou dus al de helft goedkoper kunnen zijn want het wordt in eigen land en al voor 55% groen opgewekt.
De overheid - onze politiekers dus - zorgde er dus nét en opzettelijk voor dat de energieprijzen door het dak gingen en zelfs dat ook elektriciteit onnodig onbetaalbaar is geworden.

Dat is er inderdaad misgegaan ja.
Maar ik heb het niet over waar het misgegaan is.
Ik heb het over wat ik denk dat de taak van de overheid is.

Ligt het aan mij of lijkt het alleen maar dat je helemaal niet akkoord bent met wat ik zeg? Die hoop hoofdletters en -smileys brengen me danig in de war.

Nu dacht ik al dat we het eens eens waren...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Rustig, Oma, rustig...
Ik praat onze overheid toch nergens goed?
Je quote ook maar de helft van mijn zin afsof het lijkt dat ik zei dat de overheid de energieprijzen laag houdt. Wat niet is natuurlijk.
Mijn hele zin (waar je om één of andere reden de helft van wegliet) was:

Euh ja,...
Waarom al die hoofdletters in antwoord op mijn post?
Zeg ik ergens het tegenovergestelde?

Dat is er inderdaad misgegaan ja.
Maar ik heb het niet over waar het misgegaan is.
Ik heb het over wat ik denk dat de taak van de overheid is.

Ligt het aan mij of lijkt het alleen maar dat je helemaal niet akkoord bent met wat ik zeg? Die hoop hoofdletters en -smileys brengen me danig in de war.

Nu dacht ik al dat we het eens eens waren...

Neen, ik reageerde maar op de helft van jouw quote omdat die helft ook niet klopte...de overheid zorgt helemaal niet dat de energieprijzen enigszins betaalbaar blijven, integendeel, zij veroorzaken net kunstmatig de peperdure prijzen.
Dat wou ik even duidelijk stellen door aan te wijzen waar het wel en nog wel opzettelijk is misgegaan.....voor de rest was ik het wel eens met jou.
Het is de taak, of beter de plicht van de overheid/politiekers om basisbehoeften betaalbaar te houden voor de bevolking maar ze doen net het tegenovergestelde.