Iran roept weer op tot de vernietiging van Israel, Obama wil ze atoombommen geven

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeker , het is een wanhoopsdaad
dat het de Palestijnen zijn die een dergelijke daad verrichten heeft zo zijn redenen, godsdienst hoort daar niet bij .

Het belang van diplomatie met Iran en waarom het met Noord Korea faalde.
door Lawrence Wilkerson, strateeg , planner, militair, stafchef Powel. Hij is nu
zelf betrokken is bij de onderhandelingen met Iran. Iran's nucleaire installaties
aanvallen voorkomt juist niet dat ze de bom gaan bouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=8cYwYrbIvuo

Een stukje realistisch denken tussen alle simple minded retoriek en bangmakerij.



.

Hoe zou het in Gaza wonen zijn binnen 100 jaar als de bevolking er weerom , veelal door inteelt fokprogramma's vertienvoudigd is ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe zou het in Gaza wonen zijn binnen 100 jaar als de bevolking er weerom , veelal door inteelt fokprogramma's vertienvoudigd is ?

U verkondigd onzin
Het geboortecijfer in Gaza daalt al jaren http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gz&v=25&l=nl

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wie zegt dat Iran zijn dure spullen aan de vrijheidsstrijders geeft?
Zelfs Iran is zo dom niet, want ze weten dat zulk speelgoed tegen hen gebruikt zal worden.

Ik denk ook dat ze dat niet doen.

En nu wel? Niet als ik de anti-Israëlliga hier bezig hoor.

ja, nu wel.

En was het niet U die al dijkwijls aanhaalde dat de akkefietjes -zoals de 6daagse en Yom Kippoer oorlog- uit het verleden nu niet meer tellen.

Als reden voor gebruik van geweld anno 2015 tellen die niet meer inderdaad.

Welke andere landen? De buurlanden? Als die al geen burgeroorlog hebben, dan hebben ze teveel schrik van Israël, met recht en reden, zoals de geschiedenis bewijst.

Tijden veranderen , kijk naar Saudi Arabië , die plotseling een militaire grootmacht geworden is.

De VN, die corrupte praatbarak... De VS stelt toch een veto , en daar blijft het bij.

In dat geval zal de VS geen veto uitspreken, daar ben ik van overtuigd.

Het zou het Gaza probleem wel ten gronde weghalen.

Het uitmoorden van alle Israeli's zou het Israel probleem ook ten gronde weghalen. Ik vind beide ideeën extreem lomp, tenzij we een 3e wereldoorlog wel een lollig idee vinden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd. Het is religieus geinstigeerde jodenhaat [snip] ../....

Mijn afkeer voor de Israelische vunzigheid doet ze ginds uiteraard niets in hun zandbakpolitieke misdadigheid. Toegegeven.
Uw reli- en andere kwieterij helpt wel om dat degoutante regime elke dag wat te helpen verduidelijken.
Doe zo voort, by all means. "Who needs enemies when importing friends of your kind?"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik denk ook dat ze dat niet doen.

Maar toch hebben de vrijheidsstrijders oude Fajr raketten en niet zo verouderde mortieren ter beschikking, waarvan de herkomst of Noord Koreaans, of Iraans is.

ja, nu wel.

QED.

Als reden voor gebruik van geweld anno 2015 tellen die niet meer inderdaad.

Alleen als het U goed uitkomt dus.

Tijden veranderen , kijk naar Saudi Arabië , die plotseling een militaire grootmacht geworden is.

Ze hebben veel dure VS en Franse spullen aangekocht, dat maakt er nog geen grootmacht van.

In dat geval zal de VS geen veto uitspreken, daar ben ik van overtuigd.

We zullen zien.

Het uitmoorden van alle Israeli's zou het Israel probleem ook ten gronde weghalen.

Klopt.

Ik vind beide ideeën extreem lomp

Maar het probleem is wel weg he.

Tenzij we een 3e wereldoorlog wel een lollig idee vinden.

Lollig , neen, nuttig, jazeker.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik heb het over palestijnen die duizenden raketten op Israelische burgerdoelen afgevuurd hebben.

Dat is oorlog.



Ja hoor, dat kan heel goed. Een paar atoombommetjes en gaza is veranderd in een glazen parkeerplaats.



Israel heeft de palestijnen keer op keer op keer een eigen staat op een presenteerblaadje aangeboden, en altijd weigeren de arabieren.

Want ze willen helemaal niet het zoveelste arabische ministaatje, ze willen de vernietiging van Israel.



Het is gewoon een simpel feit dat hamas een terorristische fascistische organisatie is die Israel wil vernietigen.

Niks slap argument, gewoon een feit.

Uw zogenaamde feiten zijn worden door het grootste deel van de wereld niet als feiten gezien, omdat ze dat evident niet zijn.
Israel is helemaal geen slachtoffer meer, maar dader. Zij zijn verantwoordelijk voor veruit het meeste geweld in het conflict met de Palestijnen.

Zoals ik al zei, dan is er niks meer over dan wat radio-actieve puinhopen.

dus het is alleen een aanval wanneer ze kernwapens inzetten, zo niet dan is het zelfverdediging.

En voor geval je het al vergeten bent, of dat het niet door je anti-semitische filter heen gekomen is, Israel is ook zwaar bestookt met raketten door hezbollah vanuit Libanon.

waarom zou dat nou gebeurd zijn ???? zo maar zonder reden?


Gelukkig dat er in de VS nu Israel lobbysten zijn opgestaan die wel nadenken
en voorstander zijn van een diplomatieke oplossing voor het probleem met Iran , en die voorstander zijn van een 2 staten oplossing.
Wat jullie doen is continu oproepen tot geweld en daarmee steunt u Israel
juist totaal niet

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar toch hebben de vrijheidsstrijders oude Fajr raketten en niet zo verouderde mortieren ter beschikking, waarvan de herkomst of Noord Koreaans, of Iraans is.

Best mogelijk , is lastig precies te achterhalen via waar en hoe dat spul er komt.

Alleen als het U goed uitkomt dus.

Waar gebruik ik wat als excuus voor huidig geweld dan ????

Ze hebben veel dure VS en Franse spullen aangekocht, dat maakt er nog geen grootmacht van.

Wie heeft er geen wapens uit de VS ?
Ze zijn de grootste wapenleverancier ter wereld , verkopen 20 keer zo veel wapens als de nummer 2 Rusland.
Maar Israel alleen kan Iran of SA niet verslaan zonder atoomwapens, andersom hetzelfde verhaal.

Maar het probleem is wel weg he.

Lollig , neen, nuttig, jazeker.

Alleen krijg je er andere grotere problemen voor terug!
Maar zegt u nu werkelijk een massamoord op de Gazanen een goed plan te vinden ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeker , het is een wanhoopsdaad
dat het de Palestijnen zijn die een dergelijke daad verrichten heeft zo zijn redenen, godsdienst hoort daar niet bij .

Het belang van diplomatie met Iran en waarom het met Noord Korea faalde.
door Lawrence Wilkerson, strateeg , planner, militair, stafchef Powel. Hij is nu
zelf betrokken is bij de onderhandelingen met Iran. Iran's nucleaire installaties
aanvallen voorkomt juist niet dat ze de bom gaan bouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=8cYwYrbIvuo

Een stukje realistisch denken tussen alle simple minded retoriek en bangmakerij.



.

Is met stinkbomraketjes smijten dan niet buitenproportioneel vergeleken met economisch blokkeren?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Is met stinkbomraketjes smijten dan niet buitenproportioneel vergeleken met economisch blokkeren?

Het betreft niet alleen economisch blokkeren, maar controle over zo'n beetje alle denkbare zaken. Ze zijn totaal afhankelijk gemaakt van voedselhulp bijvoorbeeld, maar dat is slechts één voorbeeld uit een lange lijst van problemen die Israel veroorzaakt. Ik vind het niet buitenproportioneel .

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het betreft niet alleen economisch blokkeren, maar controle over zo'n beetje alle denkbare zaken. Ze zijn totaal afhankelijk gemaakt van voedselhulp bijvoorbeeld, maar dat is slechts één voorbeeld uit een lange lijst van problemen die Israel veroorzaakt. Ik vind het niet buitenproportioneel .

Waarom niet? Is fysiek geweld proportioneel aan physisch geweld? Met andere woorden: als ik u de hele tijd verbaal of psychologisch aanval, mag u dan fysiek terugslaan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Waarom niet? Is fysiek geweld proportioneel aan physisch geweld? Met andere woorden: als ik u de hele tijd verbaal of psychologisch aanval, mag u dan fysiek terugslaan?

Maar dit is een verkeerde voorstelling van zaken. wat Israel doet is niet alleen psychologiosch. Een bezetting en blokklade zijn oorlogsmisdaden.
Vaak is de aanleiding voor hamas om raketten te gaan schieten overigens
Israelisch geweld geweest. denk bv aan de aanslag op hamas leiders of de acties na de moord op de 3 Israelische tieners.
Wanneer een lid van de Israelische regering zou worden vermoord dan zou dit
een militaire reactie direct rechtvaardigen. En volgens de Israel freaks zijn zelfs
woordjes voldoende reden om militair in te grijpen, zoals bij Iran.