Wie is uw favoriete rechtse dictator en waarom?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zou Lee Kuan Yew tellen als rechtse dictator? Singapore is een vrij authoritaire staat, nogal technocratisch ook. Goed voor zeer pragmatische mensen met een cynische kijk op de wereld.

"Harry" was een verlicht persoon met veel plussen en uiteraard een paar minnen. Een politiek Mensch, niet besmet door zucht naar absoluut en extreem power.
Duidelijk een autoritair leider zonder in de negatieve connotatie van een 'dictator' te vervallen. Een lokale patriot als omschrijving maar zonder de negatieve bijsmaak.
Dat is mijn ervaring toch.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zonder enige vorm van twijfel heeft Pinochet mijn voorkeur en ik beschouw hem niet als een dictator. Hij heeft toen van Chili de economisch meest performante Zuid Amerikaanse staat gemaakt. Zeker na de economische chaos waarin idioot Allende Chili gestort heeft.

Absoluut.
Hij is trouwens volgens mij ook de enige zogenaamde "dictator" die een stap opzij gezet heeft en de democratie - zij het beperkt in het begin - hersteld.
De geschiedenis van Zuid-Amerika zou er heel anders uitgezien hebben zonder hem.
Slechter voor de gewone mens.

[stab]

Treurig nieuws :

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...?ocid=msedgdhp

[Herr Flick]

Adolf hoort niet thuis in die lijst want dat was ne socialist.

[CLAESSENS Joris]

"rechtse"...
En de lijst begint met een pur sang socialist...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

"rechtse"...
En de lijst begint met een pur sang socialist...

Een NATIONAAL-socialist.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik heb toch gekozen voor Franco.

Lange tijd had ik een afkeer voor de man vanwege zijn repressie tegen Catalonië en het Baskenland.
Het moet worden gezegd dat zowel Catalaanse als Baskische seperatisten in die tijd niet het beste voor hadden met deze gebieden. Bij onafhankelijkheid had men ongetwijfeld aan levensstandaard moeten inboeten.

Franco is ook een van de weinigen die de stap zette uit zin voor verantwoordelijkheid, niet uit eigen ambitie. Franco heeft voor de oorlog nooit politieke ambities gehad. Hij wist ook de monarchisten en facisten tegen mekaar uit te spelen zodat bij beiden de scherpe kantjes verdwenen.
Franco was bovendien een sobere, katholieke, familieman.

Europa mag van geluk spreken dat Franco de vorming van een communistische 'Westblok' heeft verhinderd. Hadden de communisten de oorlog gewonnen, dan had Centraal-Europa in de jaren '50 en '60 gekneld gezeten tussen 2 communistische blokken.


De enige man die in de buurt komt is Engelbert Dollfuss van Oostenrijk. Een tsjeef die de macht greep om Oostenrijk door woelig vaarwater te loodsen en door zowel communisten als nationaal-socialisten werd gehaat.

De communisten stelden in Spanje niet veel voor zonder steun van moscow. De Anarchisten stonden daarentegen wel sterk...zonder Franco hadden we waarschijnlijk een potentieel vrijer Europa....

[N-VA]

ik heb op Chiang Kai-shek gestemd, al vraag ik mij af in hoeverre een ex-communist als extreem-rechts politicus kan worden beschouwd. Het was een nationalist en streed tegen de Chinese communistische partij, dat klinkt heldhaftig. Daarenboven was hij blijkbaar geliefd in Taiwan, het land waar hij president was.

Wie niet in het lijstje staat is Recep Tayyip Erdogan, dat is mijn favoriete extreem-rechtse dictator die op dit moment nog aan de macht is. De schade die hij door zijn onhebbelijk gedrag al heeft toegebracht aan zijn land Turkije is voor mij een bron van vermaak.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

ik heb op Chiang Kai-shek gestemd, al vraag ik mij af in hoeverre een ex-communist als extreem-rechts politicus kan worden beschouwd. Het was een nationalist en streed tegen de Chinese communistische partij, dat klinkt heldhaftig. Daarenboven was hij blijkbaar geliefd in Taiwan, het land waar hij president was.

Wie niet in het lijstje staat is Recep Tayyip Erdogan, dat is mijn favoriete extreem-rechtse dictator die op dit moment nog aan de macht is. De schade die hij door zijn onhebbelijk gedrag al heeft toegebracht aan zijn land Turkije is voor mij een bron van vermaak.

Het is nu niet dat de communistische partij toen iets voorstelde en hij had ook veel hulp van de Duitsers....Zijn strijd tegen de Japanners was dan wel vrij heldhaftig ....of heel stom.
In ieder geval zou hij niets meer betekend hebben zonder de gratie van Amerika.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

ik heb op Chiang Kai-shek gestemd, al vraag ik mij af in hoeverre een ex-communist als extreem-rechts politicus kan worden beschouwd. Het was een nationalist en streed tegen de Chinese communistische partij, dat klinkt heldhaftig. Daarenboven was hij blijkbaar geliefd in Taiwan, het land waar hij president was.

Wie niet in het lijstje staat is Recep Tayyip Erdogan, dat is mijn favoriete extreem-rechtse dictator die op dit moment nog aan de macht is. De schade die hij door zijn onhebbelijk gedrag al heeft toegebracht aan zijn land Turkije is voor mij een bron van vermaak.

Ik heb misschien wat gemist in mijn literatuur ter zake.
Wanneer was Chiang Kai-shek ooit zelf communist?
Heb je daar wat literatuur van?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik heb misschien wat gemist in mijn literatuur ter zake.
Wanneer was Chiang Kai-shek ooit zelf communist?
Heb je daar wat literatuur van?

Ik denk dat bedoeld wordt..nationaal-socialist
Ik geloof wel dat er in begin wat samenwerking geweest was met de communisten, maar dat ze het op hun heupen kregen van de russische inmenging bij de communisten. Op een manier waren de chinese communisten ook sterk nationalistisch gericht, dus de twee groepen hadden heel wat overeenkomsten. Ik denk dat in begin in china niet zo van belang was of je communist of nationaal-socialist was....het doel was min of meer hetzelfde. Maar ik kan het ook totaal verkeert begrepen hebben, ben geen expert ter zake.

[Vlad]

Leopold 2