Russische vlag op het parlement van de Krim

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat ze dat niet plezant vonden he.

sommige dingen die mijn buur doet vind ik ook neit zo plezant
om daarom zijn kinderen te dwangadopteren en zijn vrouw te ...
terwijl ik zijn huis aan flarden schiet ...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat ze dat niet plezant vonden he.

So? Dat is geen reden om met tanks binnen te vallen. In eender welke discussie is degene die de eerste klap uitdeelt de eikel. Spreekt voor zich toch.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

So? Dat is geen reden om met tanks binnen te vallen. In eender welke discussie is degene die de eerste klap uitdeelt de eikel. Spreekt voor zich toch.

"Meester, hij is begonnen"

Het is al tientallen jaren bezig.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"Meester, hij is begonnen"

Het is al tientallen jaren bezig.

De discussie is al langer bezig. Het is pas een oorlog geworden toen ze met tanks binnen vielen.

Als ik iemand dood schiet en zijn vrouw verkracht, moet ik niet afkomen dat hij vriendjes was met iemand waar ik bevriend mee wou zijn en dat dat al jaren bezig was he...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De discussie is al langer bezig. Het is pas een oorlog geworden toen ze met tanks binnen vielen.

Als ik iemand dood schiet en zijn vrouw verkracht, moet ik niet afkomen dat hij vriendjes was met iemand waar ik bevriend mee wou zijn en dat dat al jaren bezig was he...

Bommen gooien mag! Maar tanks, ho maar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Natuurlijk. Zijn groep is gewoon anders gedefinieerd dan bij de moslims.

Wat is uw groep?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat denk ik niet. Want eens het westen gewonnen heeft gaat hij dat opnieuw opdelen en de individuele stukjes uitroeien. Voor hem is dat een middel eerder dan een doel...

Zoals ik, “mijn god wint altijd, zelfs als hij verliest.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als Rusland niet toegehapt had was Sevastopol ondertussen een NATO basis kan men zonder te veel overdrijving stellen.

Prima, daar is niks mis mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als je alle gezond verstand verloren hebt, is er religie. Uw god "het westen,", hoe fout ook, kan niets verkeerd doen.

Verkeerd is niks anders dan verliezen. Wat "mijn" groep doet is per definitie goed zolang ze anderen in de pan hakken he. Want dat is de bestaansreden van mijn groep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat denk ik niet. Want eens het westen gewonnen heeft gaat hij dat opnieuw opdelen en de individuele stukjes uitroeien. Voor hem is dat een middel eerder dan een doel...

Ene die mij begrepen heeft

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Verkeerd is niks anders dan verliezen. Wat "mijn" groep doet is per definitie goed zolang ze anderen in de pan hakken he. Want dat is de bestaansreden van mijn groep.

doe nu de vaxcisten eens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De kwestie is, wat is "mijn" huis.

Je vergelijking gaat alleen op als "alles" mijn huis is.

Hier was het simpel: "mijn" huis is Europa, dat bijvoorbeeld begint bij Polen.

De deur op een kier + betonblok, dat was Oekraine he

Er zijn er hier die denken dat wij Oekraine willen verdedigen. Nee, wij willen de Russen tegenhouden zodat die Europa niet binnenvallen. Maar we doen dat natuurlijk beter VOOR ze in Europa zitten he. En Oekraine was een gedroomde "deur met kier en betonblok".

Gingen de Russen daar niet binnen, dan was dat OK, dat wou zeggen dat ze ook uiteraard niet verder richting Europa zouden komen. Maar kwamen ze binnen als een dief in Oekraine, dan wisten we dat de Russen potentieel nog altijd die vijand waren.

De Russen hebben zich laten kennen he, en dus krijgen ze die betonblok op hun kop. Meer is daar niet aan.

Consideraties over provocaties en "rechtvaardig" en zo hebben daar geen ballen mee te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat ze dat niet plezant vonden he.

Kijk, dat is het punt nu. Als ze dat konden verdragen, dan waren het geen gevaarlijke vijanden. Als ze dat niet konden verdragen, dan wilde dat zeggen dat ze eraan moesten he, want te gevaarlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als je alle gezond verstand verloren hebt, is er religie. Uw god "het westen,", hoe fout ook, kan niets verkeerd doen.

Islamieten hebben ook zo'n god.

Dus uwe strijd is in weze religieus, want gij wilt die makakken zoals gij ze noemt, toch afmaken hé?

Gij zijt in feite ne religieuze gek, dus hé.

We moeten makakken aflappen, NIET omdat zij ergens "verkeerd" zouden zijn, maar omdat zij anderen zijn, en exact dezelfde mindset hebben als wij.

Je gaat proberen doelen te maken op een voetbalveld in het doel van de "anderen" he, omdat het de andere ploeg is. Nochtans ziet jouw doel er identiek uit, maar het verschil is wel dat het JOUW doel is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hier was het simpel: "mijn" huis is Europa, dat bijvoorbeeld begint bij Polen.

De deur op een kier + betonblok, dat was Oekraine he

Er zijn er hier die denken dat wij Oekraine willen verdedigen. Nee, wij willen de Russen tegenhouden zodat die Europa niet binnenvallen. Maar we doen dat natuurlijk beter VOOR ze in Europa zitten he. En Oekraine was een gedroomde "deur met kier en betonblok".

Gingen de Russen daar niet binnen, dan was dat OK, dat wou zeggen dat ze ook uiteraard niet verder richting Europa zouden komen. Maar kwamen ze binnen als een dief in Oekraine, dan wisten we dat de Russen potentieel nog altijd die vijand waren.

De Russen hebben zich laten kennen he, en dus krijgen ze die betonblok op hun kop. Meer is daar niet aan.

Consideraties over provocaties en "rechtvaardig" en zo hebben daar geen ballen mee te maken.

Daar ga je weer met uw aanname dat putin de gaanderijen in oostende wil inpalmen.

Bovendien heeft uw betonblok de neiging zich ‘s nachts naar het oosten te begeven. En net daar knelt het schoentje. Uw argument is dat het westen zijn val mag zetten, overal waar het “niet-rusland” is.

Alles wat niet tot der dood verdedigd wordt is “het westen.”

Wat een hubris.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten makakken aflappen, NIET omdat zij ergens "verkeerd" zouden zijn, maar omdat zij anderen zijn, en exact dezelfde mindset hebben als wij.

Je gaat proberen doelen te maken op een voetbalveld in het doel van de "anderen" he, omdat het de andere ploeg is. Nochtans ziet jouw doel er identiek uit, maar het verschil is wel dat het JOUW doel is.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat er anderen zijn. Maar ze moeten mij wel met rust laten. Want ik doe hetzelfde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten makakken aflappen, NIET omdat zij ergens "verkeerd" zouden zijn, maar omdat zij anderen zijn, en exact dezelfde mindset hebben als wij.

Je gaat proberen doelen te maken op een voetbalveld in het doel van de "anderen" he, omdat het de andere ploeg is. Nochtans ziet jouw doel er identiek uit, maar het verschil is wel dat het JOUW doel is.

Maar Blokkers zijn toch ook af te lappen, zij zijn "anders" dan de rest van de maatschappij en hebben totaal niet dezelfde mindset dan de het normale deel van de bevolking toch ?
Ze willen een cultuuroorlog veroorzaken, deportatie van honderduizenden mensen, burgeroorlog omwille van staatsstructuur die hun Nieuwe Orde idealen afwijst, restauratie van de collaboratie-'iconen' van WO-II, idolatrie voor Putler zijn regime enz enz.

En je utiliteitsbenadering klopt niet vrees ik... Het is vooral een partij die drijft op deplorables, losers, gefrustreerde gepensioneerden, carrière-doppers die bang zijn dat hun win-for-life in gevaar komt omdat er teveel brownies dezelfde aanspraken maken dan zijzelf, langdurig 'zieke' fakers die graag de sukkelaar uithangen die 'te kort is gedaan'.

Saucissenvolk, quoi.

edit : ondertussen heeft onze democratie al 30 jaar geleden gekozen (in traditie met onze softe maatschappij haar historiek...) om het probleem niet aus zu radieren, maar het te cordoniseren zonder verdere fysieke actie.

Nu 30 jaar later kunnen we enkel vaststellen dat deze woke benadering haar finaliteit haalt, zij het dat het een bijzonder saaie boel geeft.

Voordeel : zonder enige strijd zoals jammer genoeg in Duitsland in 1933 wel gebeurde heeft men extreem-rechts weten te neutraliseren voor wat betreft de uitvoerende macht. En de rest van de maatschappij put daar haar veiligheid uit.

Nadeel : ze kunnen ad nauseam dezelfde liedjes die PhDW & zijn gang in 1987 in die partij introduceerden anno 2023 nog altijd blijven gebruiken om dwazekloten te recruteren.
Philip was de eerste die begreep dat er weinig stemmen te ronselen zijn bij het grote publiek met collaboratie-verheerlijking wat het handelsmerk was van partijstichter en enig verkozene Karel Dillen.

Neen, met de strijd tegen de bougnoul & de makak is veeeeel meer te verdienen.

De kiezer krijgt wat hij wil, bruine parlementaire vertegenwoordigers.
Philip dankt U hartelijk, voor zijn parlementaire wedde sinds 1987 die hem rijk maakte zonder dat hij ooit heeft moeten werken.

De democratie is veilig, aangezien de rest van het politieke spectrum het over één (1) ding eens is : nooit besturen met de Braune Bataillonen.

Eigenlijk is iedereen blij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar Blokkers zijn toch ook af te lappen, zij zijn "anders" dan de rest van de maatschappij en hebben totaal niet dezelfde mindset dan de het normale deel van de bevolking toch ?

Toch wel, die denken zoals de meeste mensen he. Sossen, DAT zijn "anderen". DIE denken totaal anders.

Ze willen een cultuuroorlog veroorzaken, deportatie van honderduizenden mensen, burgeroorlog omwille van staatsstructuur die hun Nieuwe Orde idealen afwijst

Dat wil toch iedereen ? Jij toch in de eerste plaats ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, die denken zoals de meeste mensen he. Sossen, DAT zijn "anderen". DIE denken totaal anders.



Dat wil toch iedereen ? Jij toch in de eerste plaats ?

Ik denk dat panda nu kortsluiting ervaart.

[Bach]

Ondertussen op de plaats die eerdere wreedaardige of cynische geesten aan de twee kanten een 'meatgrinder' durven noemen:

"Germany's foreign intelligence service is alarmed by losses the Ukrainian army is suffering in fighting against Russian forces in the eastern Ukrainian city of Bakhmut, news magazine Der Spiegel reported on Friday. The Ukrainian army is losing a three-digit number of soldiers every day, the BND intelligence service told a group of Bundestag lawmakers who focus on security at a secret meeting this week, Spiegel said, citing information it had received."

https://www.devdiscourse.com/article...hmut---spiegel

Ik denk dat de enige correcte houding is oproepen tot onmiddellijke wapenstilstand. Helaas willen geen van de betrokken partijen in deze tot proxy verworden oorlog dit. Noch Rusland, noch NATO.