Heb zonnepanelen gekocht

[Stingray]

Niet voor het milieu, niet voor de toekomst, gewoonweg omdat ik er een pak geld aan kan verdienen voorlopig. Electriciteitsrekening is intussen van 100 € per maand naar 5 € teruggebracht. Om de 2 maanden een groenestroomcertificaat van € 300 en mijn heropgenomen lening is volledig terugbetaald en heb ik nog winst met de aftrek in mijn belastingen.

Eén van de redenen die mij over de schreef getrokken hebben is dat de inflatie met die hele crisis de pan uit gaat swingen en het spaargeld geen bal meer waard zal zijn binnenkort (als het al niet wegbelast gaat worden). Ik kon het dus beter in iets steken dat een beetje inflatiebestendig was en energie is dit volgens mij altijd (nog beter dan goud)

Ik ben er in principe tegen, want het is m.i. geen goed alternatief, maar als je het niet doet ben je kind van de rekening. In elk geval gok (ja gok) ik erop dat de overheid binnen de eerstkomende 5 jaar geen één of andere truck uithaalt om mijn winst te verminderen, zodat ze tegen dan al afbetaald zijn.
Indien niet, so be it, dan haal ik ze desnoods terug van mijn dak.

Ben wel van plan om nog een generatortje bij te kopen.

[job]

Ik ken niemand met zonnepanelen die ze aangekocht heeft om milieu-redenen.
Wel (en alleen) omdat ze geld opleveren.
Er zijn er zelfs velen bij die hun esthetische bezwaren (lelijke panelen op een mooi dak) opzijschuiven voor het geld. Waaronder ikzelf.

[Blue Sky]

Wij danken u om te investeren in de toekomst en voor deze duurzame vorm van elektriciteitsproductie te kiezen.
Uw beweegredenen om zonnepanelen te laten leggen zijn hierbij totaal irrelevant. Het is even onzinnig als te zeggen dat je uw huis goed geïsoleerd hebt, niet voor het milieu, maar enkel om geld uit te sparen. Het is het resultaat dat telt en dat is dat je daardoor minder energie nodig hebt om uw huis te verwarmen en daardoor ook voor minder pollutie zorgt.

[giserke]

Binnenkort gaan ze zonnepanelen meerekenen in de berekening van het KI.
En als uw huis brand, laat de brandweer het uitbranden, want ze kunnen er niet aan.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Niet voor het milieu, niet voor de toekomst, gewoonweg omdat ik er een pak geld aan kan verdienen voorlopig. Electriciteitsrekening is intussen van 100 € per maand naar 5 € teruggebracht. Om de 2 maanden een groenestroomcertificaat van € 300 en mijn heropgenomen lening is volledig terugbetaald en heb ik nog winst met de aftrek in mijn belastingen.

Eén van de redenen die mij over de schreef getrokken hebben is dat de inflatie met die hele crisis de pan uit gaat swingen en het spaargeld geen bal meer waard zal zijn binnenkort (als het al niet wegbelast gaat worden). Ik kon het dus beter in iets steken dat een beetje inflatiebestendig was en energie is dit volgens mij altijd (nog beter dan goud)

Ik ben er in principe tegen, want het is m.i. geen goed alternatief, maar als je het niet doet ben je kind van de rekening. In elk geval gok (ja gok) ik erop dat de overheid binnen de eerstkomende 5 jaar geen één of andere truck uithaalt om mijn winst te verminderen, zodat ze tegen dan al afbetaald zijn.
Indien niet, so be it, dan haal ik ze desnoods terug van mijn dak.

Ben wel van plan om nog een generatortje bij te kopen.

Bourgeois. Zonnepanelen zijn voor racisten en kapitalisten.

Een socialist kan nooit een zonnepaneel op zijn dak zetten. Of hij verlaat het socialisme.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Binnenkort gaan ze zonnepanelen meerekenen in de berekening van het KI.
En als uw huis brand, laat de brandweer het uitbranden, want ze kunnen er niet aan.

Ergens in de wind hoorde men zachtjes roepen naar een herziening van de groene financiële voordelen ...

Hoeveel eurootjes zou iemand nog krijgen voor een occasie-zonnepaneel???
Wel lullig dat ze blijven zitten met lelijke bevestigingshaken op hun dak...

[Fj9lnir]

Gaan ze die voordelen niet heel binnenkort afschaffen? Of was dat maar de illusie van de dag...

[Dajjal]

Good for you. Dit is eindelijk eens een maatregel waar werkende mensen van kunnen genieten, en het gesponsord uitschot niet !

Heb zelf 10,000kWh liggen op mijn 3 daken.

Zeer happy met de investering

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Gaan ze die voordelen niet heel binnenkort afschaffen? Of was dat maar de illusie van de dag...

Ze mogen het NU afschaffen, maar mensen die ze NU al hebben liggen trekken CONTRACTUEEL de prijs van de GSC, en dit voor minimum 20 jaar

Laat ze daar maar eens proberen onderuit te kruipen. Mijn advocaat likkebaardt al

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ze mogen het NU afschaffen, maar mensen die ze NU al hebben liggen trekken CONTRACTUEEL de prijs van de GSC, en dit voor minimum 20 jaar

Laat ze daar maar eens proberen onderuit te kruipen. Mijn advocaat likkebaardt al

Contract met een BELGISCHE handtekening???
belgie barst, Vlaanderen onafhankelijk

En wat dan met uw contract ???

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Contract met een BELGISCHE handtekening???
belgie barst, Vlaanderen onafhankelijk

En wat dan met uw contract ???

Da's een van die dingen waar die klojo's over moeten onderhandelen

[Fj9lnir]

De boedelscheiding: Wallonië krijgt de hele erfenis van de sossen, inclusief de GSC-contracten

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

De boedelscheiding: Wallonië krijgt de hele erfenis van de sossen, inclusief de GSC-contracten

Prima ! Dan krijg ik na een gans leven betalen eindelijk eens iets terug van de Walen

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Binnenkort gaan ze zonnepanelen meerekenen in de berekening van het KI.
En als uw huis brand, laat de brandweer het uitbranden, want ze kunnen er niet aan.

1. kan me niet schelen, jij zult nog veel meer betalen voor je stroom als ze geld blijven bijdrukken
2. Kan me nog minder schelen : het brandt beter volledig af dan gedeeltelijk (en vraag me nu maar eens hoe ik het kan weten)

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wij danken u om te investeren in de toekomst en voor deze duurzame vorm van elektriciteitsproductie te kiezen.
Uw beweegredenen om zonnepanelen te laten leggen zijn hierbij totaal irrelevant. Het is even onzinnig als te zeggen dat je uw huis goed geïsoleerd hebt, niet voor het milieu, maar enkel om geld uit te sparen. Het is het resultaat dat telt en dat is dat je daardoor minder energie nodig hebt om uw huis te verwarmen en daardoor ook voor minder pollutie zorgt.

Even terzijde : ik heb ze op het dak van mijn schuur gelegd om die kwestie met de isolatie en eventuele latere discussie met de overheid aangaande de certificaten te vermijden.

Verder kan het milieu mij voor het moment geen zier schelen. Ik zou nog eerder ne dikke pull dragen dan bijkomend te isoleren en BTW voor die klootzakken in BXL te betalen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Even terzijde : ik heb ze op het dak van mijn schuur gelegd om die kwestie met de isolatie en eventuele latere discussie met de overheid aangaande de certificaten te vermijden.

Verder kan het milieu mij voor het moment geen zier schelen. Ik zou nog eerder ne dikke pull dragen dan bijkomend te isoleren en BTW voor die klootzakken in BXL te betalen.

Dat maakt niet uit, het punt is dat u ze liggen hebt en dat is hetgeen dat telt.

Het is gewoon nog eens een schoolvoorbeeld van hoe men mensen die geen moer geven om het milieu, toch duurzame investeringen kan laten doen. Het toont eveneens dat financiële stimuli en bestraffingen het systeem bij uitstek zijn om dat te bereiken.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat maakt niet uit, het punt is dat u ze liggen hebt en dat is hetgeen dat telt.

Het is gewoon nog eens een schoolvoorbeeld van hoe men mensen die geen moer geven om het milieu, toch duurzame investeringen kan laten doen. Het toont eveneens dat financiële stimuli en bestraffingen het systeem bij uitstek zijn om dat te bereiken.

Denk je dat de overheid het erbij gaat laten. Die zaken gaan later zwaarder belast worden. Daar gaat je theorie dus.

Nu, als dat gebeurt, sluit ik ze onmiddellijk terug af en zet ik mijn generatortje aan de gang.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Da's een van die dingen waar die klojo's over moeten onderhandelen

Waarom?

De premie's voor zonnepanellen zijn gewestelijke bevoegdheden en geen federale bevoegdheden.

Een Waal krijgt dus andere premie's dan een Vlaming.

Hoe dom de Belg toch is, dat hij niet eens weet welke bevoegdheden onder welke regering vallen.

[kelt]

Het is alweer een jaar of twintig geleden dat wij een periode kenden met zware stormen(ik herinner het mij nog,slalommend tussen vliegende dakpannen,en enkele fabrieken waarvan de daken begonnen te lossen,hier in Zuid-West Vlaanderen tegen de Franse grens)...

Het is niet of,het is wanneer ,we weer eens zo een periode meemaken...

Dan zullen we eens zien...van die zonnepanelen.....en de massale claims van mensen die andermans zonnepaneel in hun eigendom aantreffen...(of doorheen het dak van hun BMW )

Uiteraard hebben de meeste zonnepaneel-eigenaars hun polis niet serieus doen herbestuderen (aansprakelijkheid,schade aan derden)....en zullen de poppen aan het dansen gaan want wees gerust,uw verzekeraar zal U er aan herinneren dat "zonnepanelen" uitdrukkelijk NIET in uw polis staan,en dat de polis is voor uw gebouw zoals vastgesteld ten tijde van uw polis......

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is alweer een jaar of twintig geleden dat wij een periode kenden met zware stormen(ik herinner het mij nog,slalommend tussen vliegende dakpannen,en enkele fabrieken waarvan de daken begonnen te lossen,hier in Zuid-West Vlaanderen tegen de Franse grens)...

Het is niet of,het is wanneer ,we weer eens zo een periode meemaken...

Dan zullen we eens zien...van die zonnepanelen.....en de massale claims van mensen die andermans zonnepaneel in hun eigendom aantreffen...(of doorheen het dak van hun BMW )

Uiteraard hebben de meeste zonnepaneel-eigenaars hun polis niet serieus doen herbestuderen (aansprakelijkheid,schade aan derden)....en zullen de poppen aan het dansen gaan want wees gerust,uw verzekeraar zal U er aan herinneren dat "zonnepanelen" uitdrukkelijk NIET in uw polis staan,en dat de polis is voor uw gebouw zoals vastgesteld ten tijde van uw polis......

Wees gerust, omwille van mijn vak heb ik de verzekeringssituatie grondig bestudeerd en ik loop geen risico.

Standard brandpolis particulieren : storm = gedekt, blikseminslag = gedekt, brand = gedekt, electrisch risico = gedekt.
Verder : gebouw is verzekerd in nieuwwaarde : zonnepanelen zijn deel van het gebouw, dus ook in nieuwwaarde, en zelfs al mocht men gaan beweren dat het sleet% >30% gaan we nog een gezellige discussie tegemoet.
Zonnepanelen zijn standaard mee opgenomen in het kapitaal gebouw.

BA gebouw : standaard gedekt, maar Familiale heeft voorrang

BA Familiale : dekking voor gebouw met uitzondering van brand (in welk geval mijn BA gebouw in de brandpolis nog altijd dient tussen te komen.

Geloof me, geen probleem.