Onrust in Syrië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Pat Buchanan, welke wel drie maal presidentiële adviseur was, ruikt een valse vlag operatie.

Video - Newsmax - Pat Buchanan: Chemical attacks in Syria "reeks of a false flag operation"
30 augustus 2013 - “…First, this thing reeks of a false flag operation,” said Buchanan. “I would not understand or comprehend that Bashar al-Assad, no matter how bad a man he may be, would be so stupid as to order a chemical weapons attack on civilians in his own country when the immediate consequence of which might be that he would be at war with the United States. So this reeks of a false flag operation.”

Putin eist dat de VS hun beschuldigingen hard maken met bewijs voor de VN-veiligheidsraad, en zoniet stoppen met te dreigen met agressie.
Volgens Putin is het absolute nonsens dat Assad chemische wapens zou gebruiken net op het moment dat de inspecteurs in het land waren, en dat die helemaal geen strategisch voordeel opleverden. Hij gaat er dus van uit dat de rebellen zelf gifgas gebruikten, om een interventie van het Westen uit te lokken.

Zou niet de eerste maal zijn, want enkele maanden geleden gebruikten ze het al volgens Carla Delponte en andere VN-waarnemers.

Of Verhofstadt en co. nu zo onnozel zijn, of dat het gewoon een truck is om de publieke opinie mee te krijgen, laat ik in het midden.

[zonbron]

Arme AQ-idealisten, ze dachten er even van te kunnen profiteren...

Reuters - Syrian rebels plan raids to exploit Western strikes - commander
31 augustus 2013 - (Reuters) - Opposition fighters across Syria are preparing to launch attacks that exploit anticipated U.S.-led military strikes, but there are no plans to coordinate with Western forces, a Syrian rebel commander said on Saturday. "The hope is to take advantage when some areas are weakened by any strikes. We ordered some groups to prepare in each province, to ready their fighters for when the strike happens," he told Reuters, speaking by Skype. "They were sent a military plan that includes preparations to attack some of the targets we expect to be hit in foreign strikes, and some others that we hope to attack at the same time."

Saadeddine said the rebels liaising with the council had drawn up a list of potential targets for any strike.

"We think it will be something among military sites such as the headquarters of military leadership, military airports, certain weapon storage areas, or launch pads and installations for large missiles such as Scuds," he said.

Other sites seen by rebels as likely targets, Saadeddine said, were those belonging to elite forces believed most loyal to Assad - the Fourth Armoured Division and the Republican Guard. The opposition blames those units for playing a role in the poison gas attack.

Other rebels contacted, without links to the council, said they were also trying to prepare for a potential strike, but that they were struggling to come up with a plan of action.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Putin eist dat de VS hun beschuldigingen hard maken met bewijs voor de VN-veiligheidsraad, en zoniet stoppen met te dreigen met agressie.
Volgens Putin is het absolute nonsens dat Assad chemische wapens zou gebruiken net op het moment dat de inspecteurs in het land waren, en dat die helemaal geen strategisch voordeel opleverden. Hij gaat er dus van uit dat de rebellen zelf gifgas gebruikten, om een interventie van het Westen uit te lokken.

Zou niet de eerste maal zijn, want enkele maanden geleden gebruikten ze het al volgens Carla Delponte en andere VN-waarnemers.

Of Verhofstadt en co. nu zo onnozel zijn, of dat het gewoon een truck is om de publieke opinie mee te krijgen, laat ik in het midden.

2!

En laten we dat laatste in het midden...

[Nietzsche]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13828...er-Syrie.dhtml

Kortom er gaat helemaal niets gebeuren. Assad heeft gewonnen.

Laffe teringhonden daar in het witte huis.

[zonbron]

Betoging in Australie, foto's

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13828...er-Syrie.dhtml

Kortom er gaat helemaal niets gebeuren. Assad heeft gewonnen.

Laffe teringhonden daar in het witte huis.

Weg met de laffe teringhonden John McCain en Lindsey Graham & Co!

Fixed!

Stap voor stap, overwinningen van Assad...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Fixed!

Stap voor stap, overwinningen van Assad...

Waarom is dat laatste niet correct?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13828...er-Syrie.dhtml

Kortom er gaat helemaal niets gebeuren. Assad heeft gewonnen.

Laffe teringhonden daar in het witte huis.

Waarom wil jij dat de Al Queda rebellen Syrië overnemen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom wil jij dat de Al Queda rebellen Syrië overnemen?

Wil ik dat?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom wil jij dat de Al Queda rebellen Syrië overnemen?

Die zullen Syrië nooit overnemen. Onmogelijk met slechts 15.000 man...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die zullen Syrië nooit overnemen. Onmogelijk met slechts 15.000 man...

De Taliban in Afganistan is nu met 35.000 en tien jaar terug met enkele duizenden en in den beginnen enkele honderden, het aantal van 15.000 AQ strijders in Syrië is dus zeker geen laag aantal.

Hun wil om te sterven, ontvoeren en moorden maakt ze eigenlijk de sterkste macht binnen de rebellen, zelfs de reguliere rebellen zijn er bang van.

In the beginning the Taliban numbered in the hundreds, were badly equipped and low on munitions. Within months however 15,000 students arrived from the madrassas in Pakistan.[49] The Taliban's first major military activity was in 1994, when they marched northward from Maiwand and captured Kandahar City and the surrounding provinces, losing only a few dozen men.

http://afghanhindsight.wordpress.com...ban-are-there/

Summary: Afghan and ISAF authorities suggest that there are as many as 35,000 Afghan Taliban fighters currently operating. Ten years ago the figure was in the very low thousands.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nietzsche



Seculier wil zeggen, niet-religieus, niet democratisch.





Maar toch niet de meeste, zoals wel eens beweerd wordt. Oververtegenwoordigd wel, maar niet in de meerderheid.



The Al-Nusra Front or Jabhat al-Nusra (Arabic: جبهة النصرة لأهل الشام‎ Jabhat an-Nuṣrah li-Ahl ash-Shām, "The Support Front for the People of Greater Syria") is an Al Qaeda associate operating in Syria.[8]


In April 2013, the leader of the Islamic State of Iraq released an audio statement announcing that Jabhat al-Nusra is its branch in Syria.[5] The leader of Al Nusra, Abu Mohammad al-Golani, denied the merger but affirmed their allegiance to Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri.[15] By May 2013, a faction of Jabhat loyal to the Islamic State of Iraq leadership began acting under the name of the "Islamic State of Iraq and the Levant" [16][17][18]

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front

De nieuwe vriendjes van Obama en Hollande...









Tja, daar is discussie over.


Het leger bestookt burgerwijken omdat de rebellen zich daar verschuilen en van daar aanvallen uitvoelen. Officieel is dat in strijd met de conventies van Génève, maar ook Israel doet dat, en de VS deed het in Irak.

Om hier nog even op terug te komen.

1: Dat is toch wel onzin.

Seculier wilt ook gewoon zeggen dat je andermans rechten respecteert, en dat doet Assad niet. Assad respecteert andermans rechten niet, bevoordeelt zijn eigen religeuze sekte en sponsert religieus terreur.

2: In die bron staat ook gewoon dat het niet één groep is. Dat ze veel overeenkomsten hebben maakt het nog niet een groep. Deze twee artikelen leggen het verder voor je uit.

http://eaworldview.com/2013/07/syria...state-of-iraq/

http://eaworldview.com/2013/07/syria...bhat-al-nusra/

3: Tsja kwestie van perspectief, als jij het geen sjiieten vind kan ik daar mee leven

4: Daar ging het niet om. Jij zei dat er geen goede bronnen waren dat Assad sterke banden had/heeft met al-Qaida. Die bronnen die de banden bewijzen stonden in de link, maar je moet een stukje doorscrollen.

En wat betreft het bestoken van burgerwijken, ze zijn vrij duidelijk dat er zeer vaak geen militair doel bevind, en Assad dus gericht burgers aanvalt.

5: Wat de VS deed in Irak keur ik dan ook heel erg af.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Al die kinderen op de beelden waren oud genoeg om bij de rebellen te zitten.

en dus zijn ze een terecht doelwit wtf
de maskers vallen van de assadlovers hier !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

de lafaards kunnen niet winnen op het slagveld dus hopen ze westerse interventie uit te lokken.

enkel gebruikers van gifgassen zijn lafaards zie saddam en assad!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Al-Nusra, de belangrijkste oppositiebeweging, geeft zelf toe dat ze lid zijn van al-Quaida in de Levant...

commie lies verder geen woorden aan vuil maken...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alleen al in de eerste helft van 2013 sneuvelden er 600 buitenlandse strijders...

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign...rian_civil_war

Wat wijst op een heel klein aantal buitenlandse strijders.

Foreign Mujahideen: 10,000 (by August 2013)

http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war

Terwijl er minimum 15 a 20.000 buitenlandse strijders aan de zijde van Asshead strijden waar we u nooit een woord over horen reppen.

Security sources in the region estimate there are about 15,000 Shi'ite fighters from Lebanon and Iraq in Syria.

http://www.reuters.com/article/2013/...96K03020130721

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het Syrisch leger kiest burgers als doelwit van in het begin.

dat gaan de assadvriendjes ontkennen hoor

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Is er IEMAND verantwoordelijk of geloof je dat het een ongeluk was?
Die iemand moet hard aangepakt worden, ik zeg nergens dat het om de Syrische overheid gaat.

vele ontkennen idd het gebruik hiervan ga de topic maar eens na...

[tomm]

Nietzsche

Om hier nog even op terug te komen.

1: Dat is toch wel onzin.

Seculier wilt ook gewoon zeggen dat je andermans rechten respecteert, en dat doet Assad niet. Assad respecteert andermans rechten niet, bevoordeelt zijn eigen religeuze sekte en sponsert religieus terreur.

Secularisme (van Latijn saecularis, "wereldlijk, tijdelijk") is de overtuiging dat religie en geloof geen invloed mogen uitoefenen op de maatschappij[1]. De term werd bedacht door George Holyoake.http://nl.wikipedia.org/wiki/Secularisme

4: Daar ging het niet om. Jij zei dat er geen goede bronnen waren dat Assad sterke banden had/heeft met al-Qaida. Die bronnen die de banden bewijzen stonden in de link, maar je moet een stukje doorscrollen.

Mogelijk heeft Assad Al-Quaida tijdelijk gesteund toen de VS Irak aanvielen en bezetten. Maar nu is er geen enkele twijfel mogelijk dat Al-quaida een van de belangrijkste of de belangrijkste bron van verzet is tegen Assad.

En wat betreft het bestoken van burgerwijken, ze zijn vrij duidelijk dat er zeer vaak geen militair doel bevind, en Assad dus gericht burgers aanvalt.

Natuurlijk is er altijd een militair doel, waarom zouden ze anders munitie verspillen? Natuurlijk is het in elke oorlog zo dat men niet weet waar de vijand zich verschuild, soms tips krijgt en dan tot de aanval overgaat, zonder dat men zeker weet of de informatie klopt. Zo vallen er burgerslachtoffers, maar dat is helaas onvermijdelijk in een oorlog, zeker de smerigste van alle oorlogen, namelijk burgeroorlog.

5: Wat de VS deed in Irak keur ik dan ook heel erg af

Zoals iedereen nu, maar in 2003 had de inval nog vrij veel aanhangers.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

enkel gebruikers van gifgassen zijn lafaards zie saddam en assad!

Saddam werd, toen hij gifgassen gebruikte, gesteund door uw Amerikaanse vrienden.

Assad gebruikte nooit gifgas, maar heeft het wel in voorraad voor het geval Israel z'n land zou aanvallen.