Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 maart 2005, 14:10   #41
Vicky
Parlementslid
 
Vicky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 1.549
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Melf
anarchisme : een hoop losse individuen die zelf zien wat goed is zonder elkaar te ambeteren, kan ik nog inkomen.
als iedereen in je maatschappij zo denkt is er niet perse een probleem zolang we elkaars rechten niet schaden.
Probleem is wel dat als je in een maatschappij zit met een hoop losse individuen en DAN komt er een groep buitenstaanders bij die zich wel als een monolytisch blok gedragen en de neuzen in dezelfde richting zetten dat die dan na een tijd hun wil steeds vaker gaan opdringen aan de anderen onder het mom van "vrijheid van ..."

en op termijn is dat een ramp


mvg.melf
En hij vergeet erbij te vermelden (of denkt er niet aan) dat, indien iedereen met de neuzen in dezelfde richting zal gaan staan, er niemand meer zal betalen voor de rechten (steun) waarop hij meent aanspraak te mogen maken. Steun trekken en anderen voor jouw onderhoud laten opdraaien is geen geboorterecht hé Baihrav!
Hop, hop, hop...iedereen aan den dop!!
Vicky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:14   #42
Melf
Banneling
 
 
Melf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: antwerpen
Berichten: 567
Standaard

Citaat:
en als iedereen zo redeneert doet niemand nog iets

waarom zou ik moeten werken en afdragen aan de rsz om gehandicapten en/of gepensioneerder te onderhouden ? uit solidariteit met mensen die pech hebben

en waarom zou ik moeten afdragen om profiteurs te onderhouden ?

de rsz is bedoeld om mensen te steunen die pech hebben, en daar betaal ik zelfs graag voor, die kunnen er ook niks aan doen. Mensen zoals u ondergraven net het draagvlak voor de sociale zekerheid en DAAROM brengen jullie de echt benadeelden enorme schade toe op termijn,

en "zoals king zei" ... bedoel le M.L.King ? want dan zou ik maar eens snel de context van dat citaat gaan opzoeken.

jij bent geen anarchist maar een luie associale egoist.
en het is door mensen zoals jij dat de echte anarchisten
die het wel goed bedoelen in discrediet worden gebracht.
ik dacht daar wel aan zenne


mvg.melf
Melf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:14   #43
Strasser
Banneling
 
 
Strasser's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2005
Berichten: 112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vicky
Meestal wel! Dat is ook de reden dat ik van links naar rechts ben gegaan. Maar dan al héél lang geleden.
Liberalen en zionisten zijn niet rechts maar links.
Strasser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:16   #44
Melf
Banneling
 
 
Melf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: antwerpen
Berichten: 567
Standaard

Citaat:
Liberalen en zionisten zijn niet rechts maar links.
das een discussie waard, ik kan erin komen dat liberalen links zijn, meestal is dat ook zo maar zionisten, is dat niet eerder reactionair ? rechts dus ?


mvg.melf

Laatst gewijzigd door Melf : 23 maart 2005 om 14:16.
Melf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:22   #45
sinan123
Banneling
 
 
Geregistreerd: 14 september 2004
Locatie: Rotterdam
Berichten: 3.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Melf
das een discussie waard, ik kan erin komen dat liberalen links zijn, meestal is dat ook zo maar zionisten, is dat niet eerder reactionair ? rechts dus ?


mvg.melf
Kijk Strasser is een Nazi(hij zei het zelf) en nationaal socialisten denken dat alles wat in hun ogen slecht is links is.
Dus Zionisten en Liberalen zijn linksen.
sinan123 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:46   #46
Melf
Banneling
 
 
Melf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: antwerpen
Berichten: 567
Standaard

dus omwille van de mening van een zekere strasser (1 persoon) plus een eigenschap die u alle nationaal socialisten toeschrijft trekt u conclusies mbt zionisten en liberalen ?

de logica ontgaat me wel eventjes


mvg.melf
Melf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:48   #47
Floere
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 21 maart 2005
Berichten: 5
Standaard

Tja,kritiek ligt blijkbaar moeilijk.Dan word men onmiddelijk in het vakje 'islamhater' gestopt.

Over haat gesproken:
1.1 Dit is een boek waarvan de verzen onherroepelijk zijn gemaakt.
8.12 Toen uw Heer aan de engelen openbaarde:"Ik ben met u;versterkt de gelovigen.Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen.Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingeren af."
8.13 Dit is,omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet.
Floere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:51   #48
Vicky
Parlementslid
 
Vicky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 1.549
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Strasser
Liberalen en zionisten zijn niet rechts maar links.
En wat wil je daarmee insinueren?
Vicky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 14:58   #49
Vicky
Parlementslid
 
Vicky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 1.549
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Melf
das een discussie waard, ik kan erin komen dat liberalen links zijn, meestal is dat ook zo maar zionisten, is dat niet eerder reactionair ? rechts dus ?


mvg.melf
Je hebt zowel links georiënteerde zionisten als rechtse. Je hebt zelfs ultra orthodoxe joden (dus zeer conservatief) die vinden dat het nog geen tijd is om door de poorten van Zion te gaan. Je hebt Zionisten die het in Europa voor bekeken hielden, en je hebt joden die naar het Beloofde Land trokken. Je hebt joden die de Russische pesterijen (pogrom is een Russisch woord) beu waren. En je hebt Amerikaanse joden die naar Israël trokken om een ander leven te beginnen en hun volk te steunen.

Je kunt er niet echt een stempel op plakken. Ik noem ze liever allemaal Israëlis.
Vicky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 15:28   #50
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Merkwaardige titel, wetende dat de islam is ontstaan uit het jodendom, net als het christendom. Eens te meer wordt aangetoond dat we best als Europeanen afstand nemen van dat westers-christelijk-joods-Atlantisch kader.
Guderian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 15:40   #51
Strasser
Banneling
 
 
Strasser's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2005
Berichten: 112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Melf
das een discussie waard, ik kan erin komen dat liberalen links zijn, meestal is dat ook zo maar zionisten, is dat niet eerder reactionair ? rechts dus ?


mvg.melf
Neen, want zionisten geloven in egalitarisme , een fictief opgedrongen leer die afkomstig is uit de Franse revolutie. Voor de zionist telt het gerinkel van de dollars en de Euro's en daarbij heeft hij totaal géén interesse in eigenheid van volkeren. Raciale vermenging en multi-kul zijn dus typische joods-zionistische hersenspinsels. Een globale eenheidsworst allen ten dienste van de economie.
Strasser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2005, 23:21   #52
/\|cazar
Banneling
 
 
/\|cazar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 4.052
Standaard

Euhm, het katholiscisme op zich is al een grotesque fraude, wat wil je dan van de islam ?


Divide et impera, godsdiensten zijn hier leuk voor,
/\|cazar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2005, 17:49   #53
Lincoln
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lincoln's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2004
Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis
Berichten: 10.540
Stuur een bericht via MSN naar Lincoln
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Melf
beste lincoln, kan je als dat zo duidelijk boerengelul is dan effe de tekst inhoudelijk benaderen en de pointes die verkeerd geinterpreteerd werden aanhalen en zeggen waar we verkeerd zijn ?
Misschien ook proberen tegenargumenten aan te halen dan ?

en amai wat zijn we weer mooi bezig.
de ander in de discussie de titel "islamhater" opkleven is al te gemakkelijk,
kan je de inhoudelijke argumenten weerleggen misschien ?


mvg.melf
Ik weet wel waar ik mijn energie moet steken ! Ook als ik dat beargumenteer "so what gone been happen ?? nothing !" Degene die haat dragen hebben geen geneesmiddel ! Dat hebben we meerdere malen bewezen !


P.S: Als twee verstanden elkaar ontmoeten ( in confrontatie ) de ééne is het gezonde verstand een het andere is het tegengestelde ! Dan is er meer kans dat het ongezonde verstand wint ! Om een huis (gebouw) te bouwen heb je jaren tijd nodig , maar om een huis (gebouw) te slepen heb je maar een paar seconden nodig ! Ik steek liever mijn energie in iets nuttigs dan hier mijn tijd te verderven op het forum voor niets ! Als er dan iets zinnigs te lezen dan wel. maar anders......
__________________
"Moslim freedom, Now !!!"
"Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

Laatst gewijzigd door Lincoln : 24 maart 2005 om 17:52.
Lincoln is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be