Bart De Wever;"Vlamingen en Franstaligen hebben recht op hun eigen bestuur" - Pagina 3

Xenophon · 13 januari 2019, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En waarom niet? Omdat u Franstaligen niet graag hebt of omdat u het onzin van Deware Jakob gelooft?

Het is meer hun afzuip dan de taal die tegen de borst stuit.

Ok, het Frans ook.

Zephyrkaos · 13 januari 2019, 13:35

Lees het kiesprogramma vd NVA uit 2014 en bekijk de resultaten

Dadeemelee · 13 januari 2019, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Belgicisten zullen niet goed slapen vannacht.

Vanavond heeft Bart De Wever het communautaire terug uit de koelkast gehaald tijdens de nieuwjaarsreceptie van de N-VA.

" “Vlamingen én Franstaligen hebben recht op een eigen bestuur,

gestoeld op een meerderheid in hun eigen democratie.

Laat ons daarvoor gaan.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...volk~a67ad8f6/

Bijlage 110008

Bijlage 110009

Bijlage 110010

Bijlage 110011

De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan ,
zeg dat Bart het gezegd heeft .

Het wordt tijd ook. Als ik mij niet vergis zijn we nu in 2019.

De schoofzak · 13 januari 2019, 13:51

Jullie mogen er van overtuigd zijn: na de verkiezingen zal de nva spelen met de kaarten die ze van de kiezer gekregen heeft.
Spelen in de meerderheid, of spelen in de oppositie: het zal er van afhangen.

Van hetgeen ongeveer alle andere partijen nu zeggen, namelijk 'neen voor het confederalisme', daar zal nog evenveel speling opzitten als destijds Michel eerst "nooit" zei, maar daarna "toch wel" deed.

Pandareus · 13 januari 2019, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij beseft precies nog niet hoe onrealistische een Vlaamse regering zonder NVA is.

In tegendeel. De vlaamse regering is de ruggegraat van de macht van n-va. Dat is het beleidsniveau dat voor hen existentieel is als ze verder als machtspartij willen functioneren.
Ik heb hier al tal van keren zitten argumenteren dat scenario's om een tripartite in vlaanderen te vormen na mei 2019 niet realistisch zijn.
Laat staan de groteske scenario's met Groen erbij, waar sommige journalisten zitten op te kicken.

Pandareus · 13 januari 2019, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wordt tijd ook. Als ik mij niet vergis zijn we nu in 2019.

Op 6 maand van verkiezingen herinnerden ze zich door het Marrakech verhaal plots : "oei, wij hebben al 4,5 jaar lang niet meer over Ben Weyts zijn powerpoint over confederalisme gesproken".

subocaj · 13 januari 2019, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie mogen er van overtuigd zijn: na de verkiezingen zal de nva spelen met de kaarten die ze van de kiezer gekregen heeft.
Spelen in de meerderheid, of spelen in de oppositie: het zal er van afhangen.

Van hetgeen ongeveer alle andere partijen nu zeggen, namelijk 'neen voor het confederalisme', daar zal nog evenveel speling opzitten als destijds Michel eerst "nooit" zei, maar daarna "toch wel" deed.

Michel?

Die dacht door marionet van BDW te spelen, de PS aan de kant kon zetten?

MR en hij zullen blij zijn als ze nog 15% halen.

Zelfs als ze nog hetzelfde resultaat zouden halen als vorige keer, zal N-VA voor hem taboe zijn.

Je weet wel, ezels en 2 x stoten.

Pandareus · 13 januari 2019, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie mogen er van overtuigd zijn: na de verkiezingen zal de nva spelen met de kaarten die ze van de kiezer gekregen heeft.
Spelen in de meerderheid, of spelen in de oppositie: het zal er van afhangen.

Van hetgeen ongeveer alle andere partijen nu zeggen, namelijk 'neen voor het confederalisme', daar zal nog evenveel speling opzitten als destijds Michel eerst "nooit" zei, maar daarna "toch wel" deed.

Welke speling is er dan wel geweest voor confederale dinges ? Geen enkele...
Noch bij de start van de regering Michel
Noch tijdens de hele duurtijd
Noch tijdens de dagen dat n-va koos voor exit uit de regering en toen ze het afbolden

Nee Schoof, je partij is druk bezig om de harde kern van het Vlaams Blok over te nemen en speelt nu de identitaire kaart uit. Die kiezers winnen ze door anti mocro slogans en zeker niet met geneuzel over confederalisme.
(of die doppers of gehandicapten hun uitkering krijgen van België of van Vlaanderen zal het laatste van hun zorg zijn...)

Xenophon · 13 januari 2019, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie mogen er van overtuigd zijn: na de verkiezingen zal de nva spelen met de kaarten die ze van de kiezer gekregen heeft.
Spelen in de meerderheid, of spelen in de oppositie: het zal er van afhangen.

Van hetgeen ongeveer alle andere partijen nu zeggen, namelijk 'neen voor het confederalisme', daar zal nog evenveel speling opzitten als destijds Michel eerst "nooit" zei, maar daarna "toch wel" deed.

Je bent aan het dromen.

Helaas.

Xenophon · 13 januari 2019, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke speling is er dan wel geweest voor confederale dinges ? Geen enkele...
Noch bij de start van de regering Michel
Noch tijdens de hele duurtijd
Noch tijdens de dagen dat n-va koos voor exit uit de regering en toen ze het afbolden

Nee Schoof, je partij is druk bezig om de harde kern van het Vlaams Blok over te nemen en speelt nu de identitaire kaart uit. Die kiezers winnen ze door anti mocro slogans en zeker niet met geneuzel over confederalisme.
(of die doppers of gehandicapten hun uitkering krijgen van België of van Vlaanderen zal het laatste van hun zorg zijn...)

Ja, want het is toch allemaal Vlaams geld om te beginnen.

Pandareus · 13 januari 2019, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent aan het dromen.

Helaas.

Ik vraag me af wanneer hij eens met het best bewaarde staatsgeheim van de laatste paar honderd jaar gaat afkomen : de klaarblijkelijk verdwenen atoma schriftjes met daarin het -beweerde- akkoord om de grondwet a la carte aan te passen via oplijsting van art 195 GW.

Dat is op de duur nog een groter mysterie dan de verdwenen Rollen van Straatsburg.

Pandareus · 13 januari 2019, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, want het is toch allemaal Vlaams geld om te beginnen.

Waarom zouden we kosten doen om met de linkerhand uit te delen wat we nu even efficiënt via de rechterhand doen hee ?

Xenophon · 13 januari 2019, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zouden we kosten doen om met de linkerhand uit te delen wat we nu even efficiënt via de rechterhand doen hee ?

Best beginnen we te besparen.

Wat is de grootste kost betaald met Vlaams geld?

Wallonie.

En dan hebben die zigeuners hier nog een grote smikkel ook...

Boduo · 13 januari 2019, 16:39

Vlamingen & Walen hun eigen bestuur.
De Wever heeft gelijk maar KRIJGT hij ook gelijk ???

quercus · 13 januari 2019, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaams is geen synoniem voor separatisme hoor...

Confederalisme is evenmin "separatisme". Er is slechts sprake van separatisme wanneer Gewesten zouden kiezen voor authentieke onafhankelijkheid.

Het is toch merkwaardig hoezeer de doodsbange belgicisten koortsig naar de term "separatisme" grijpen. Als je er zo tegenaan kijkt dan zijn alle zes staatshervormingen die we tot op heden gehad hebben ook "separatisme" en is alles wat afwijkt van la Belgique une et indivisible uit den boze.

Nu ga je zeker weer komen vertellen "dat ik het niet begrepen heb" of " dat het naast de kwestie" is?

Boduo · 13 januari 2019, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Confederalisme is evenmin "separatisme". Er is slechts sprake van separatisme wanneer Gewesten zouden kiezen voor authentieke onafhankelijkheid.

Het is toch merkwaardig hoezeer de doodsbange belgicisten koortsig naar de term "separatisme" grijpen. Als je er zo tegenaan kijkt dan zijn alle zes staatshervormingen die we tot op heden gehad hebben ook "separatisme" en is alles wat afwijkt van la Belgique une et indivisible uit den boze.

Nu ga je zeker weer komen vertellen "dat ik het niet begrepen heb" of " dat het naast de kwestie" is?

Confederalisme komt opnieuw méér voor in de politieke woordenschat.

quercus · 13 januari 2019, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En waarom niet? Omdat u Franstaligen niet graag hebt of omdat u het onzin van Deware Jakob gelooft?

Dat wij "de franstaligen niet graag hebben" is een leugen. Wat wij niet graag hebben is dat de Franstalige politici de moed niet opbrengen om op sociaal en economisch vlak in "WalloBrux" hervormingen door te drukken die werkelijk zoden aan de dijk brengen en die hun afhankelijkheid van Vlaamse transfers sneller afbouwt. Om de zoveel jaar kondigen ze met veel broeha een zoveelste "plan" af maar veel helpen doet het allemaal niet. Wanneer transfers te omvangrijk zijn en te lang blijven aanslepen dan is doodeenvoudig een grof misbruik.

quercus · 13 januari 2019, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En waarom niet? Omdat u Franstaligen niet graag hebt of omdat u het onzin van Deware Jakob gelooft?

Dat wij "de franstaligen niet graag hebben" is een leugen. Wat wij niet graag hebben is dat de Franstalige politici de moed niet opbrengen om op sociaal en economisch vlak in "WalloBrux" hervormingen door te drukken die werkelijk zoden aan de dijk brengen en die hun afhankelijkheid van Vlaamse transfers sneller afbouwt. Om de zoveel jaar kondigen ze met veel broeha een zoveelste "plan" af maar veel helpen doet het allemaal niet. Wanneer transfers te omvangrijk zijn en te lang blijven aanslepen dan is er doodeenvoudig sprake van een grof misbruik.

Boduo · 13 januari 2019, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat wij "de franstaligen niet graag hebben" is een leugen. Wat wij niet graag hebben is dat de Franstalige politici de moed niet opbrengen om op sociaal en economisch vlak in "WalloBrux" hervormingen door te drukken die werkelijk zoden aan de dijk brengen en die hun afhankelijkheid van Vlaamse transfers sneller afbouwt. Om de zoveel jaar kondigen ze met veel broeha een zoveelste "plan" af maar veel helpen doet het allemaal niet. Wanneer transfers te omvangrijk zijn en te lang blijven aanslepen dan is doodeenvoudig een grof misbruik.

Dat misbruik wordt in stand gehouden door de Marakech-politici.

De schoofzak · 13 januari 2019, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vraag me af wanneer hij eens met het best bewaarde staatsgeheim van de laatste paar honderd jaar gaat afkomen : de klaarblijkelijk verdwenen atoma schriftjes met daarin het -beweerde- akkoord om de grondwet a la carte aan te passen via oplijsting van art 195 GW.

Dat is op de duur nog een groter mysterie dan de verdwenen Rollen van Straatsburg.

Jij hebt wel iets gemist dan.
Geen enkele regeringspartij heeft het bestaan van die afspraak ontkend, nadat De Wever er voor de eerste keer openlijk over sprak.

Kijk in de spiegel en word rood als een kreeft: je hebt hier op dit forum meer dan vier jaar zitten jennen dat de afspraak niet zou bestaan.

Of de afspraak nageleefd gaat worden, daar heb ik het ook al over gehad.

13 januari 2019, 13:35	#42
Zephyrkaos Staatssecretaris Geregistreerd: 5 februari 2015 Berichten: 2.651	Lees het kiesprogramma vd NVA uit 2014 en bekijk de resultaten __________________ Jambon gooide zijn masker af voor de Waalse ondernemers vorige zomer in Namen: Die transfers, die onafhankelijkheid, die Vlaamse eisen dat was politieke marketing Laatst gewijzigd door Zephyrkaos : 13 januari 2019 om 13:36.

13 januari 2019, 13:51	#44
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Jullie mogen er van overtuigd zijn: na de verkiezingen zal de nva spelen met de kaarten die ze van de kiezer gekregen heeft. Spelen in de meerderheid, of spelen in de oppositie: het zal er van afhangen. Van hetgeen ongeveer alle andere partijen nu zeggen, namelijk 'neen voor het confederalisme', daar zal nog evenveel speling opzitten als destijds Michel eerst "nooit" zei, maar daarna "toch wel" deed. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 januari 2019, 16:39	#54
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.947	Vlamingen & Walen hun eigen bestuur. De Wever heeft gelijk maar KRIJGT hij ook gelijk ???