Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
1 februari 2008, 10:50 | #21 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Heb je het op mij?
Die opmerking van Percalion kwam toch zo'n beetje neer op: als het zeker is dat uit een bevrucht ei een kuiken zal komen, waarom noem je het dan nog een ei? (Maar de kans dat er een kuiken zal uitkomen is nooit 100% groot.)
__________________
Bedankt!
|
1 februari 2008, 11:37 | #22 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Citaat:
En goed, ik ben geen wetenschapper, maar jij ook niet, ik denk eerlijk gezegd niet dat jij mij veel over wetenschap kunt leren.
__________________
One World, One Dream, One Everything |
|
1 februari 2008, 11:41 | #23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Maar ik ben bereid het laatste deel achter de komma aan te nemen.
__________________
Bedankt!
|
|
1 februari 2008, 12:24 | #24 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Citaat:
(maar goed, dat vind ik onzin)
__________________
One World, One Dream, One Everything |
|
1 februari 2008, 14:16 | #25 | |||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
|
Citaat:
ik heb dus gelezen wat voor flauwe zever erin stond ik weet dat telkens je haar dergelijke flauwe zever voor de voeten gooit, je haar vervolgens een verontschuldigende PB stuurt. je hebt ditmaal je onzin gewist voor ze het kon lezen. wat ik daaruit meen te kunnen afleiden is inderdaad puur speculatie. Citaat:
Citaat:
Uit de context blijkt duidelijk dat ik had over de grootte-orde van de meetonzekerheden. Ofwel ben jij niet sociaal vaardig genoeg om dat te detecteren, ofwel is het pure moedwil, maar in beide gevallen beklaag ik je. |
|||
1 februari 2008, 14:28 | #26 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
edit: yep, opnieuw gewist, kinderachtige tijdverspilling deze 'discussie'
__________________
One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 1 februari 2008 om 14:35. |
11 februari 2008, 13:45 | #27 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
11 februari 2008, 16:18 | #28 | |||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
|
Citaat:
Citaat:
met de orginele tekst die in zijn link staat. die oorspronkelijke quote zegt : Citaat:
|
|||
11 februari 2008, 16:40 | #29 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Nogal triviaal eh Jules?
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 11 februari 2008 om 16:42. |
|
12 februari 2008, 15:11 | #30 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Hoe major is het t.o.v. de andere 'contributory factors'? Zelfs een factor die 10% van de invloed voor zijn rekening neemt kan 'major' zijn.
__________________
'T |
|
12 februari 2008, 19:00 | #31 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Citaat:
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. |
||
14 februari 2008, 22:26 | #32 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
kijk, de link naar het echte artikel heb ik gegeven. Je mag altijd daar gaan zoeken of hij of 1 van zijn co-auteurs een waarde-oordeel velt of een rangschikking geeft over/van de verschillende factoren die ertoe hebben bijgedragen
edit: in een andere draad wordt er gezegd dat het normaal is dat de oceanen rond antarctica geen opwarming vertonen, zoals de modellen voorspeld hebben
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 14 februari 2008 om 22:30. |
14 februari 2008, 22:37 | #33 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Citaat:
__________________
One World, One Dream, One Everything |
|
27 maart 2008, 00:01 | #34 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Last Updated: March 25, 2008 12:46 EDT http://www.bloomberg.com/apps/news?p...=latin_america
__________________
Bedankt!
|
|
27 maart 2008, 07:59 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
|
Doom Doom, we gaan allemaal verzuipen in ijskoud global warming antartisch smeltwater.
De chalet van schoonma zit op 234m hoogte, en er is nog 1 plek vrij. Wie bied meer?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
28 maart 2008, 01:38 | #36 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Het grootste deel van Antarctica vertoont eerder een afkoelende tendens, alleen het schiereiland vertoont enkele tienden ve graad opwarming. Het is in elk geval absurd om te zeggen dat deze ijsplaat afbreekt omwille van de globale opwarming. Dat ijs voelt helemaal geen globale opwarming, het voelt alleen een lokale opwarming in een relatief klein deel van Antarctica.
Het is opvallend dat bij dit bericht helemaal geen overzicht wordt gegeven over het te verwachten ritme van dit soort gebeurtenissen. Dat zo'n ijsplaten afbreken is normaal; er valt immers sneeuw op Antarctica, dat geeft ijsstromen naar de kust, en daar breekt dat ijs dan af; wat had je gedacht? Dat afbraakproces is bovendien sterk discontinu; het gebeurt met grote of minder grote stukken ineens. Voordat men enige betekenis aan een gebeuren geeft als dit, zou men de uitzonderlijkheid ervan moeten kwantificeren. Dat is echter nauwelijks mogelijk, omdat men nog maar voor enkele decennia comprehensieve waarnemingen heeft. In elk geval gebeurt dit hier niet. Dit bericht bevat geen enkele element dat aantoont dat iets uitzonderlijks is gebeurd. Er is immers geen nullijn of ijksituatie opgegeven, en geen variantie, ten opzichte waarvan men de gebeurtenis kan plaatsen. Er is gewoon een stuk ijs afgebroken, en dat is normaal, gezien de sneeuw op Antarctica zich niet eindeloos kan blijven ophopen. Vergelijk dit bericht eens met de evolutie van het totale zeeijs in het zuidpoolgebied (Cryosphere): Ten opzichte van het langjarig gemiddelde beslaat het zuidpoolijs momenteel een relatief groot gebied, ruim een miljoen km2 boven de verwachte waarde. In het noordpoolgebied zit men momenteel zo'n half miljoen km2 onder de verwachte waarde. In totaal is er momenteel dus meer zeeijs dan het gemiddelde voor de laatste 39 jaar. Is dat niet curieus, met het oog op de globale opwarming? Liever dan zo'n globale gegevens te vermelden, richt men de schijnwerpers op een accidentele plek waar juist een stuk ijs afknapt. De propaganda moet voortgaan, nietwaar, weer of geen weer. Om de omvang van deze 'ramp' in perspectief te plaatsen nog een commentaartje van D'Aleo: "The full Wilkins 6,000 square mile ice shelf is just 0.39% of the current Antarctic ice cover (just 0.1% of the extent last September). A very small piece broke off as an iceberg (37 square miles). Then only a small portion of it around 160 square miles partially disintegrated late this February into early March. That represents just 2.67% of the full Wilkins ice sheet and 0.01% of the total Antarctic icecover (0.003% of its level last September), a little like an icicle falling from a snow and ice cover roof. No big deal (unless you are standing beneath it). And this winter is coming on quickly. Satellite images show the ice has already refrozen around the broken pieces and expanded. In fact the ice is returning so fast, it is running an amazing 60% ahead (4.0 vs 2.5 million square km extent) of last year when it set a new record. The ice extent is already approaching the second highest level for extent since the measurements began by satellite in 1979 and just a few days into the Southern Hemisphere fall season and 6 months ahead of the peak. Wilkins like all the others that temporarily broke up will refreeze soon. We are very likely going to exceed last year’s record. Yet the world is left with the false impression Antarctica’s ice sheet is also starting to disappear.".
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE Laatst gewijzigd door Jos Verhulst : 28 maart 2008 om 01:58. |
28 maart 2008, 10:04 | #37 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Het is toch nog maar een dik jaar geleden dat de vierde IPCC-summary eerstepagina-nieuws was.
Wat staat daar op p.9: "Antarctic sea ice extent continues to show interannual variability and localised changes but no statistically significant average trends, consistent with the lack of warming reflected in atmospheric temperatures averaged across the region". http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-re...r4-wg1-spm.pdf Maar als de gemiddelde temperatuur in dat gebied niet stijgt, volgens de IPCC-pausen zelf, hoe kan global warming daar dan buitengewone smelting veroorzaken? Zou het ijs soms over telepathische gaven beschikken, en gaan smelten omdat het weliswaar niet op Antarctica, maar toch op de aarde in haar geheel warmer wordt?
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
29 maart 2008, 21:50 | #38 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Tot zeven maal zeventig maal toe hebben we het hier herhaald:
er is een verschil tussen oost- en west antacticta. Bij de 7 x 71e keer zal ik u iets minder goed gezind zijn en de conclusie moeten maken dat u van slechte wille bent.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 29 maart 2008 om 21:51. |
31 maart 2008, 02:39 | #39 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Citaat:
http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
|
31 maart 2008, 04:21 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Dus, Global warminng is lokaal voor de windstreken in Antartika. Weer eens iets geleerd, Global is dus een Engelstalige term voor "de hele aardbol", maar ook een "groene term" voor "Doem Doem , we gaan allemaal verzuipen/uitdrogen/doodvriezen/doodgaan aan vieze tropische ziektes/orkanen/sneeuwstormen/hongersnoden/vetzucht en al de rest"
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|