Oklahoma city: inside job - Pagina 8

illwill · 7 april 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nogal moeilijk, deze foto staat op duizenden sites.
Een uitdaging: vind foto nummer 2 op the World Wide Web!!!

Pentagon foto nr. 1 is er al, wij wachten nu nog op foto 1 van de WTC torens van jullie é...

Hoe lang gaan we hier nog op moeten wachten? Of ga je iedereen in je negeer lijstje zetten?

illwill · 7 april 2005, 23:47

Ik vind het nog steeds echt hilarisch hoe ze vanalles beweren, en dat ze zo zeker zijn van hun stuk terwijl ze ook maar geen enkel bewijs hebben, hoe klein dan ook om hun beweringen te staven.
Echt hilarisch!!! Ze zouden hun eigen show moeten beginnen.

illwill · 7 april 2005, 23:48

De paus is trouwens helemaal niet dood, wist je dat?
Ik heb wel geen bewijzen maar ik beweer dat het zo is daarom is het waarheid. lol!

Firestone · 7 april 2005, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vind het nog steeds echt hilarisch hoe ze vanalles beweren, en dat ze zo zeker zijn van hun stuk terwijl ze ook maar geen enkel bewijs hebben, hoe klein dan ook om hun beweringen te staven.
Echt hilarisch!!! Ze zouden hun eigen show moeten beginnen.

Ik heb me ook goed geamuseerd deze avond.

Democratsteve had weer een spectaculair feit ontdekt dat helaas verzonnen was!

Lees maar!

Gun · 8 april 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De paus is trouwens helemaal niet dood, wist je dat?
Ik heb wel geen bewijzen maar ik beweer dat het zo is daarom is het waarheid. lol!

Jup, terug naar het negeerbakje, wat had je verwacht?

illwill · 8 april 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jup, terug naar het negeerbakje, wat had je verwacht?

Dat je nu eens niet voor de zoveelste keer zit te liegen en het ook echt doet.
Ik verwacht van jou niets anders, zit al een jaar op 1 bewijs te wachten, de verwachtingen naar jou toe zijn dus....

Turkje · 8 april 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel, toon me één foto waarop wrakstukken van de boeing zijn te zien in het Pentagon. Eentje maar.
Zelfs in rubble van de WTC gebouwen zijn motorblokken teruggevonden van de boeings, maar in het Pentagon zijn ze onvindbaar.
Er zijn twee items in het Pentogon gevonden die van een vlietuig(je) zouden kunnen zijn. Een stuk van het landingsgestel. (Veel te klein voor van een boeing te zijn) .En één motorblok (5 keer kleiner dat de Rolls Roys motoren van een boeing)

Ik weet niet waar je je info vandaan haalt, en of je wel alle topics zo grondig volgt, want ik heb hier vroeger al ettelijke foto's gezet. Maar kom, speciaal voor jou:

In response to the question of "where is the wreckage of the plane", the answer is that much of the wreckage slid into the ground floor of the Pentagon. It slid INTO the building, into the first floor space, starting a fire in the first floor, whereupon the upper floors later collapsed down onto the remains of the aircraft. Most of the aircraft wreckage is therefore under the collapsed roof section in the photo.

Uitvergroting:

The Pentagon is a building mostly made from concrete and wood . Yet here is a pile of crumpled aluminum debris, and clearly seen mixed in with it are pieces of luggage. Since the Pentagon itself does not travel, we can conclude that the luggage (and the aluminum shards mixed with them) are part of the remains of the passenger jet which hit the Pentagon.
In similar crashes, the resulting debris was in small pieces, 6 feet long at most. You don't SEE huge pieces of airplane sitting at crash sites in head on collisions such as slamming into the wall of the Pentagon. Despite their impressive size, aircraft and relatively fragile objects due to weight considerations.

main landing gear wheel rim wreckage

aircraft wreckage

fuselage (green anticorrosion coating) wreckage

landing gear strut wreckage

photo of 767 landing gear for comparison

Turkje · 8 april 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nogal moeilijk, deze foto staat op duizenden sites.

En dan? U moet bewijzen dat dit niet afkomstig is van een Boeing. Ga uw gang.

Seba · 8 april 2005, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En dan? U moet bewijzen dat dit niet afkomstig is van een Boeing. Ga uw gang.

dat kan jij toch neit, als je beide foto's naast elkaar is er geen vergissing mogelijk: dat stuk is onontkenbaar een stuk letter van die 757, de grootte,de kleuren, de vijzen, alles matched perfect....

exodus · 8 april 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat kan jij toch neit, als je beide foto's naast elkaar is er geen vergissing mogelijk: dat stuk is onontkenbaar een stuk letter van die 757, de grootte,de kleuren, de vijzen, alles matched perfect....

WAAROM GEVEN ZE DAN GEEN BEELDEN VRIJ VAN DE BOEIING??? Ze hebben talloze camera op het pentagon, waaronder camera's die ze in beslag genomen hebben van een hotel en tankstation in de buurt. Waarom geven ze dit dan niet vrij?? Er zijn nooit beelden vrijgegeven, dit is toch te gek! Zet dit je neit aan het denken??

Seba · 8 april 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

WAAROM GEVEN ZE DAN GEEN BEELDEN VRIJ VAN DE BOEIING??? Ze hebben talloze camera op het pentagon, waaronder camera's die ze in beslag genomen hebben van een hotel en tankstation in de buurt. Waarom geven ze dit dan niet vrij?? Er zijn nooit beelden vrijgegeven, dit is toch te gek! Zet dit je neit aan het denken??

ja uiteraard, nu valt mij frank ook, ik heb het licht gezien: er is een Global Hawk in het Pentagon binnengevlogen!!!!!!!

Waarmee u dus weeral mijn vermoeden bevestigt het enigste wat u kan is vragen oproepen, terwijl u het voorhande bewijsmateriaal gewoon straal negeert. U antwoord helemaal niet op het bewijsmateriaal, maar komt dan maar wat vragen stellen waar ik het antwoord helemaal niet op kan weten....

Daarom, om alle onduidelijkheid weg te scheppen: het brokstuk dat we op de foto zien liggen is NIET afkosmtig van een Boeing van American Airlines, juist?

Gun · 8 april 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ja uiteraard, nu valt mij frank ook, ik heb het licht gezien: er is een Global Hawk in het Pentagon binnengevlogen!!!!!!!

Waarmee u dus weeral mijn vermoeden bevestigt het enigste wat u kan is vragen oproepen, terwijl u het voorhande bewijsmateriaal gewoon straal negeert. U antwoord helemaal niet op het bewijsmateriaal, maar komt dan maar wat vragen stellen waar ik het antwoord helemaal niet op kan weten....

Daarom, om alle onduidelijkheid weg te scheppen: het brokstuk dat we op de foto zien liggen is NIET afkosmtig van een Boeing van American Airlines, juist?

I fully agree with exodus (ook camera tankstation is geconfiskeerd geweest geworden)

Maar ... wanneer het FBI zo slim en snugger is als jullie plegen het te verkondigen ...

Dan ...

U koopt een 2-pktje
U stopt een velg van een 30-tonner in de koffer
U legt een halve voorbumper van een 30-tonner naast U op de passagierszetel
U duwt de chauffeursstoel van een 30-tonner op de achterzetels
U vult de benzinetank en zorgt voor een pitard zodat het spelleke zeker in brand vliegt indien nodig
...
U rijdt met uw 2-pktje in een gevel van een huis
U beweert er met een 30 tonner truck te zijn binnen gereden
Elke gezonde burger weet dat het niet kan, maar er zullen steeds dommerds zijn die het wel geloven gewoon omwille van een halve bumper, een velg en de restanten van een chauffeurszetel
...

Seba · 8 april 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

I fully agree with exodus (ook camera tankstation is geconfiskeerd geweest geworden)

Maar ... wanneer het FBI zo slim en snugger is als jullie plegen het te verkondigen ...

Dan ...

U koopt een 2-pktje
U stopt een velg van een 30-tonner in de koffer
U legt een halve voorbumper van een 30-tonner naast U op de passagierszetel
U duwt de chauffeursstoel van een 30-tonner op de achterzetels
U vult de benzinetank en zorgt voor een pitard zodat het spelleke zeker in brand vliegt indien nodig
...
U rijdt met uw 2-pktje in een gevel van een huis
U beweert er met een 30 tonner truck te zijn binnen gereden
Elke gezonde burger weet dat het niet kan, maar er zullen steeds dommerds zijn die het wel geloven gewoon omwille van een halve bumper, een velg en de restanten van een chauffeurszetel
...

hilarisch, dat fameus bochtenwerk van u. Als ik het goed begrijp had die Global Hawk dus een stuk letter van een AAL Boeing op zich, en is dat stuk juist toevallig daar op de gazon terechtgekomen terwijl er geen sporen zijn van diezelfde Global Hawk op die gazon? Of hoe één stoem foto'tje al meteen voor paniek kan zorgen in het hoax-kamp...
u beseft toch dat er in die post van u 0,0 bewijzen staan voor uw hoax, u verdraait gewoon alles opdat het in uw hoax zou passen zonder daarvoor ook maar enig bewijs voor te geven...

Gun · 8 april 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hilarisch, dat fameus bochtenwerk van u. Als ik het goed begrijp had die Global Hawk dus een stuk letter van een AAL Boeing op zich, en is dat stuk juist toevallig daar op de gazon terechtgekomen terwijl er geen sporen zijn van diezelfde Global Hawk op die gazon? Of hoe één stoem foto'tje al meteen voor paniek kan zorgen in het hoax-kamp...
u beseft toch dat er in die post van u 0,0 bewijzen staan voor uw hoax, u verdraait gewoon alles opdat het in uw hoax zou passen zonder daarvoor ook maar enig bewijs voor te geven...

U snapt er geen snars van, denk toch eens na!? ... door uw toedoen zal het in Keulen nooit donderen

Turkje · 8 april 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

I fully agree with exodus (ook camera tankstation is geconfiskeerd geweest geworden)

Maar ... wanneer het FBI zo slim en snugger is als jullie plegen het te verkondigen ...

Dan ...

U koopt een 2-pktje
U stopt een velg van een 30-tonner in de koffer
U legt een halve voorbumper van een 30-tonner naast U op de passagierszetel
U duwt de chauffeursstoel van een 30-tonner op de achterzetels
U vult de benzinetank en zorgt voor een pitard zodat het spelleke zeker in brand vliegt indien nodig
...
U rijdt met uw 2-pktje in een gevel van een huis
U beweert er met een 30 tonner truck te zijn binnen gereden
Elke gezonde burger weet dat het niet kan, maar er zullen steeds dommerds zijn die het wel geloven gewoon omwille van een halve bumper, een velg en de restanten van een chauffeurszetel
...

Waarom het zo moeilijk maken? Dat stuk is daar natuurlijk achteraf gelegd door een insider !!! Of beter nog: de marsmannekes (die ook meegedaan hebben aan de conspiracy) hebben een toestel waar ze mirakeleus genoeg brokstukken van een klein toestelleke kunnen omtoveren in identieke brokstukken van een boeing !

Geef nu toch eens gewoon toe dat, als we antwoord geven op jullie verzuchtigingen, jullie daar nooit genoegen mee gaan nemen omdat jullie er dogmatisch vanuit gaan dat alles wat de USA overheid zegt, per definitie fout moet zijn...

Gun · 8 april 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Geef nu toch eens gewoon toe dat ... jullie daar nooit genoegen mee nemen omdat jullie er dogmatisch vanuit gaan dat alles wat de USA overheid zegt, per definitie fout moet zijn...

U slaat nogmaals de bal naar de totaal verkeerde kant

Turkje · 8 april 2005, 14:24

De feiten tonen keer op keer aan dat ik gelijk krijg met die uitspraak.

Maar ja, wij kijken dan ook kritisch naar al dat soort gezever, terwijl jullie als lemmings daar blindelings achterna rennen, zelfs al slaat the bleeding obvious jullie daarbij tot zevenenzeventig maal rond de oren met bewijsmateriaal

Mephisto · 8 april 2005, 15:31

Joh, met die 2PK kom je geen meter meer vooruit, als je er een bumper, een stoel en een velg van een 30-tonner in wilt stoppen.

democratsteve · 8 april 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

allé, we zullen et simpel houden, dees vonnek al na twee minuten googelen:

en:

http://www.airliners.net/open.file/791361/L/

da brokstuk vanboven op het gras van het Pentagon correspondeert identiek met een stuk frame van dien AAL B757 ter hoogte vanwaar er "AMERICAN" op de fuselage staat geschreven, eht gata iher duidelijk over een stuk letter

-de dikte van de witte streep correspondeert perfect, met het rode gedeelte eronder
-ook de rijen met vijskes corresponderen perfect

Perfect in overeenstemming met AA B 757?????? In your dreams!!!!!!!!!!!!!!
ten eerste; de blauwe lijn op de AA 's is heel donkerblauw, niet licht blauw.
ten tweede: de lijnen hebben nergens de curve, die je op de foto ziet.
ten derde:Jij bent blijkbaarder zekerder van je gelijk dan de samenstellers van de officiele rapporten, want hun hoor je nergens letterlijk stellen dat dit stuk romp matches a boeinig 757.

wat de andere foto's en commentaren van het officieel verslag betreft( u hoeft die echt niet meer te posten, heb toch al gezegd dat ik AL het materiaal, en vooral het beeldmateriaal al honderden keren heb gezien)

Firestone · 8 april 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

.

wat de andere foto's en commentaren van het officieel verslag betreft( u hoeft die echt niet meer te posten, heb toch al gezegd dat ik AL het materiaal, en vooral het beeldmateriaal al honderden keren heb gezien)

Hallo, allesweter, je bent mij vergeten, hé!

Waarom reageer je niet hierop?

8 april 2005, 14:24	#157
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	De feiten tonen keer op keer aan dat ik gelijk krijg met die uitspraak. Maar ja, wij kijken dan ook kritisch naar al dat soort gezever, terwijl jullie als lemmings daar blindelings achterna rennen, zelfs al slaat the bleeding obvious jullie daarbij tot zevenenzeventig maal rond de oren met bewijsmateriaal __________________ Out of the blue, into the black

8 april 2005, 15:31	#158
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Joh, met die 2PK kom je geen meter meer vooruit, als je er een bumper, een stoel en een velg van een 30-tonner in wilt stoppen. __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

7 april 2005, 23:47	#142
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Ik vind het nog steeds echt hilarisch hoe ze vanalles beweren, en dat ze zo zeker zijn van hun stuk terwijl ze ook maar geen enkel bewijs hebben, hoe klein dan ook om hun beweringen te staven. Echt hilarisch!!! Ze zouden hun eigen show moeten beginnen.

7 april 2005, 23:48	#143
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	De paus is trouwens helemaal niet dood, wist je dat? Ik heb wel geen bewijzen maar ik beweer dat het zo is daarom is het waarheid. lol!