Wordt Europa omvolkt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Banee, welintegendeel, die gaan fier en met een sierlijke swung de kaviaar en de pruimen serveren aan hun Grote Weldoeners en met de gegrimaste glimlach de luiers verversen van de fils-a-papaakes.

Bijlange niet. Dat is een zware misschatting. Die makakken gaan vinden dat ze beter zelf de plaats inpakken van die niet-makakken fils a papaakes. Ondank is 's werelds loon.

We zien dat proces van "omvolking" van de fils-a-papaakes overal he. Binnen de Franse extreem-linkse LFI is dat ook al aan 't werk. Mélanchon gaat binnenkort waarschijnlijk door makakken vervangen worden he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo met 10% makakken. Maar met 60% makakken is er niks meer af te nemen, he. Er is dan geen geschapen eigendom meer: alles is dan uitkering, en niks dat nog iets genereert dat men kan afpakken om "uitkering" van te maken.

Je weet toch wat centralisatie is?
Dat is, X aparte planningen vervangen door 1.
Als Brussel 60% parasiterenden heeft, of zelfs 100%, kan BUITEN Brussel als sprokkelzone fungeren, net als Vlaanderen als sprokkelzone fungeert voor Wallonie.
Dat is controleren, beheersen, en de reden voor schaalvergroting, prijs en andere afspraken met buiten die 60% zone.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als er 5 bakkers zijn, en 1 makak, dan kan men het brood van 1 van de bakkers afpakken om die makak te paaien. Maar als er 5 makakken zijn, en 1 bakker, dan mag men nog alles afpakken van die bakker, men kan daar geen 5 makakken mee paaien.

Toch wel, je pakt croissants en brioches af van buiten je makakkensite en paait de 5 makakken zelfs nog beter.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, dat wil iedereen, natuurlijk. Het punt is dat het percentage makakken een zodanig grote kostenpost wordt, dat er niks meer zal overblijven voor de totalitaire club ; meer nog, dat de totalitaire club zal vervangen worden door makakken ook.

Nog eens: ze beheersen dat he. Kijk naar Gent. Groot % van de bevolking is van zotte culturen die ze hier als hun Richtlijnen blijven aanzien.
In de vreemdelingenperiferie hele stoeten klaxonnerende auto's, vuurwerk, afval, lawaai, geroep, graffiti en andere bekladdingen, in het centrum: niks van dat. Een toerist naar Belgie, Gent, afgezet en opgepikt aan de Stadshal heeft niks gemerkt van dat groot %. Dat is "beheersen".

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, het importeren van makakken die van gestolen brol leven is aanvankelijk electoraal voordelig voor de totalitaire club, zolang er "meer dan genoeg" is om af te pakken, zodat het gros dat afgepakt wordt, en aan de makakken moet uitgedeeld worden, toch nog voldoende overlaat om de totalitairenclub in luxe laten te leven. Maar vanaf een zeker percentage makakken, is de hoeveelheid geproduceerde welvaart te klein geworden, en hetgene al die makakken moeten krijgen als uitkeringen, te groot, om zelfs maar in evenwicht te zijn, laat staan nog iets over te houden voor de totalitairenclub. Meer nog, die totalitairenclub gaat ZELF buitengegooid worden door de overvloedige makakkenaanwezigheid, om door eigen makakkenvolk vervangen te worden.

Maar waarom denk je toch dat ze geen grenzen stellen?
De club partijbesturen is een bulldozer die eigendom wil verscheppen om een voldoende groot deel van de bevolking afhankelijk te houden. Ze verscheppen maar datgene nodig om dat beoogd deel te halen he. Waar haal je dat zotte idee dat een boer zijn koeien zou doodmelken? Centrale planning "beheerst". Plant. Stelt doelen gebaseerd op buit èn op creatie van buit. Bvb geld bijmaken doen ze met de rata dat de producerenden in staat zijn hun productie aan dezelfde kost op te schalen. Ze zijn slimmer dan zomaar klakkeloos ongeacht eender wat geld bijmaken en ermee kopen. Waarom zou dat op het vreemdelingenvlak anders zijn?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Dat is een zware misschatting. Die makakken gaan vinden dat ze beter zelf de plaats inpakken van die niet-makakken fils a papaakes. Ondank is 's werelds loon.
We zien dat proces van "omvolking" van de fils-a-papaakes overal he. Binnen de Franse extreem-linkse LFI is dat ook al aan 't werk. Mélanchon gaat binnenkort waarschijnlijk door makakken vervangen worden he.

Voor de onverlaten -medeposters en -lezers-, die door de knipoog-voor-goede-verstaanders heen kijken, is dit een niet onverdienstelijke samenvatting.
Maar niet overtuigd dat onder andere de 'frogs' het snel zullen inzien.


BTW: Melanchon is in feite een kameleon, subspecies in disguise van de Macaque van de rots in Gibraltar.

[Universalia]

U kijkt toch ook TV?

Als u TV zit te kijken zijn er zenders die de omvolking wel zien.

Reclameboodschappen die de omvolking hoog in het vaandel weten te dragen.

Op alle mogelijke manieren is men de autochtone bevolking rijp aan het maken op wat men 'omvolking' noemt.

Een vorm van 'psychologische oorlogsvoering' of gewoon brainwashing?



p.s.

Misschien is het volgende meer thuis in fact-checking?

Qatar-gate: Corruptieschandaal ontmaskert de dubbelhartigheid van de EU-socialisten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je weet toch wat centralisatie is?
Dat is, X aparte planningen vervangen door 1.
Als Brussel 60% parasiterenden heeft, of zelfs 100%, kan BUITEN Brussel als sprokkelzone fungeren, net als Vlaanderen als sprokkelzone fungeert voor Wallonie.
Dat is controleren, beheersen, en de reden voor schaalvergroting, prijs en andere afspraken met buiten die 60% zone.

Maar het zal overal 60% zijn he

Wat had je gedacht ?

Toch wel, je pakt croissants en brioches af van buiten je makakkensite en paait de 5 makakken zelfs nog beter.

Die is er niet, die "buiten". Het zijn overal makakken. Zo ver je kan zien.

Nog eens: ze beheersen dat he. Kijk naar Gent. Groot % van de bevolking is van zotte culturen die ze hier als hun Richtlijnen blijven aanzien.
In de vreemdelingenperiferie hele stoeten klaxonnerende auto's, vuurwerk, afval, lawaai, geroep, graffiti en andere bekladdingen, in het centrum: niks van dat. Een toerist naar Belgie, Gent, afgezet en opgepikt aan de Stadshal heeft niks gemerkt van dat groot %. Dat is "beheersen".

Maar dat komt omdat de omvolking nog maar aan 10% of zo zit he. Aan 60% is dat anders. Maar tegen dat het zover is, kunnen zij die dachten ervan te profiteren als totalitairen, het zelf niet meer tegenhouden want ze worden dan zelf buitengebonjourd.

Maar waarom denk je toch dat ze geen grenzen stellen?
De club partijbesturen is een bulldozer die eigendom wil verscheppen om een voldoende groot deel van de bevolking afhankelijk te houden. Ze verscheppen maar datgene nodig om dat beoogd deel te halen he. Waar haal je dat zotte idee dat een boer zijn koeien zou doodmelken?

Omdat DAT de essentie van de omvolking zal zijn he. Hoe gaan die niet-makakken totalitairen het klaarspelen om een hoe langer hoe kleiner stukje "eigen volk" te hebben, dat ze meer en meer zouden moeten pluimen, en zonder dat ze racisten mogen worden, om in de kaders van hun eigen geledingen de makakken buiten te houden ?

Wat die totalitairen niet doorhebben, of beginnen door te hebben maar vast zitten, is dat die makakken van hen ook niet moeten weten: die makakken willen ZELF de macht, met hun EIGEN totalitairen. Zij moeten geen autochtone vriendelijk glimlachende lokale totalitairen hebben he, zij zullen dat zelf wel doen.

En dan is het wereldje van onze eigen totalitairen er evengoed aan, en kunnen hun fils-a-papakes ook den boom in.

DAT is de omvolking he. Het betekent ook het omvolken van de totalitairen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het zal overal 60% zijn he

Wat had je gedacht ?




Die is er niet, die "buiten". Het zijn overal makakken. Zo ver je kan zien.



Maar dat komt omdat de omvolking nog maar aan 10% of zo zit he. Aan 60% is dat anders. Maar tegen dat het zover is, kunnen zij die dachten ervan te profiteren als totalitairen, het zelf niet meer tegenhouden want ze worden dan zelf buitengebonjourd.



Omdat DAT de essentie van de omvolking zal zijn he. Hoe gaan die niet-makakken totalitairen het klaarspelen om een hoe langer hoe kleiner stukje "eigen volk" te hebben, dat ze meer en meer zouden moeten pluimen, en zonder dat ze racisten mogen worden, om in de kaders van hun eigen geledingen de makakken buiten te houden ?

Wat die totalitairen niet doorhebben, of beginnen door te hebben maar vast zitten, is dat die makakken van hen ook niet moeten weten: die makakken willen ZELF de macht, met hun EIGEN totalitairen. Zij moeten geen autochtone vriendelijk glimlachende lokale totalitairen hebben he, zij zullen dat zelf wel doen.

En dan is het wereldje van onze eigen totalitairen er evengoed aan, en kunnen hun fils-a-papakes ook den boom in.

DAT is de omvolking he. Het betekent ook het omvolken van de totalitairen.

Is die 10% al niet teveel?

En die 10% kan je zwaar in twijfel trekken al je de rellen zag na bepaalde voetbalmatchen of sommige buitenlanders die heel der stakingen opzetten omdat er in hun eigen land(en) wat fout loopt?

Enorm veel schade en overlast/stelen + extra Politiediensten om de orde een beetje te herstellen.

Wie zal dat betalen wij????

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Al dan niet bewust...

100% zeker ... en bewust ...

Al jarenlang zijn op FaceBook filmpjes, groepen, ... terug te vinden die potentiële economische vluchtelingen naar Europa begeleiden ... en die filmpjes, die groepen, ... die blijven bestaan.

Wanneer er echter een kwart van een tepel te zien is, wanneer er een post wordt geschreven die ingaat tegen het main stream narratief, wordt er onmiddellijk ingegrepen ...

Europa wordt omvolkt!
100% bewust en gestuurd ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

100% zeker ... en bewust ...

Al jarenlang zijn op FaceBook filmpjes, groepen, ... terug te vinden die potentiële economische vluchtelingen naar Europa begeleiden ... en die filmpjes, die groepen, ... die blijven bestaan.

Wanneer er echter een kwart van een tepel te zien is, wanneer er een post wordt geschreven die ingaat tegen het main stream narratief, wordt er onmiddellijk ingegrepen ...

Europa wordt omvolkt!
100% bewust en gestuurd ...

2

Islamieten die het WK-voetbal mochten organiseren en de grootste Europese clubs (Real, Barcelona, PSG, ManCity.....enz) in handen hebben. Wat straks als ze zo ook op die manier de grootste Europese TV-stations in handen krijgen ??

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De steeds terugkerende vraag blijft:

"Waarom laat de meerderheid van een bevolking toe dat een minderheid hen komt bedreigen zonder fundamenteel te reageren, behalve door klagend gebleit maar zonder effectief te reageren?"

Schrik om motten te geven of om er te krijgen?
(idem ditto voor ulder Vloms-Wols gelul uiteraard.)

Mocht het trouwens de gemiddelde kwaliteit verhogen zou er geen probleem met "omvolking" zijn, neen? Dat bewezen Israëli trouwens toch ginder achter in de Arabe zandbak?
Alhoewel...

Die altijd terugkerende vraag dient primordiaal aan de EU-autoriteiten gesteld te worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die altijd terugkerende vraag dient primordiaal aan de EU-autoriteiten gesteld te worden.

t'is nu niet dat de EU van niks weet, hoor :

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die altijd terugkerende vraag dient primordiaal aan de EU-autoriteiten gesteld te worden.

:ROLF:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is die 10% al niet teveel?

10% is best doenbaar als je als totalitair een deel van de bevolking wil gebruiken als excuus voor uw diefstal, omdat er nog 90% van 't volk is dat je kan bestelen, en van wat je steelt, kan je die 10% nog genoeg rommel geven om hen naar uw hand te zetten.

Dat is helemaal anders wanneer 60% moet bediend worden en naar uw hand gezet met wat ge nog maar kunt stelen van de 40% die overblijft, en ge U nog veelvuldig kunt laven aan wat ge steelt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Dat is een zware misschatting. Die makakken gaan vinden dat ze beter zelf de plaats inpakken van die niet-makakken fils a papaakes. Ondank is 's werelds loon.

We zien dat proces van "omvolking" van de fils-a-papaakes overal he. Binnen de Franse extreem-linkse LFI is dat ook al aan 't werk. Mélanchon gaat binnenkort waarschijnlijk door makakken vervangen worden he.

Vanuit een afhankelijk-van marsjeer je braaf in de pas. "t Is dat of finito uitkeringskze, voordeelke, gratis gebruik gebouwke, Het zijn onafhankelijken die gevaar vormen voor regimes, vandaar dat die burgers voor hun activiteiten, vooral de essentiele, zoveel mogelijk afhankelijk maken van derden die centrale entiteiten zijn die een aantal spionage en sabotage verplichtingen opgelegd zijn, en die oplegging niet eens nodig hebben, want hun bestaan as such is dankzij overheid. Van Adviesbureaus, nutsbedrijven, banken zelfs boeren zitten in een juk van quota a la communisme, in ruil voor landbouwsubsidies zijnde de grootste uitgave van het EU niveau regime; die gaan naar een handvol top of the chain bedrijven die alzo hun de sector controleren en feitelijk de vazallen zijn van de regimes.
Er is geen "omvolking", er is gewoon een belangengroep toegevoegd aan de autochtone bevolking, die als excuus fungeert voor talloze jobkes betaald met andermans afgepakt geld. Zonder ghetto's en armoede en vluchtelingen en criminaliteit zou het regime amper nog een uitleg over hebben voor hun alomtegenwoordige moeienissen. Ze zijn BLIJ met een terroristische aanslag. met een stroom vluchtelingen, met ghetto's armoede enz. Zo BLIJ dat ze bij ontstentenis die zelf veroorzaken.
Denk de moeienissen van overheid in immigratie eens weg. Het volk in ghetto's dat totaal in zichzelf moet kunnen voorzien. Die gaan hun biezen pakken he. Het omgekeerde scenario van hoe ze hier kwamen. Die komen voor 6 december en verdwijnen met Sinterklaas na 6 december.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

10% is best doenbaar als je als totalitair een deel van de bevolking wil gebruiken als excuus voor uw diefstal, omdat er nog 90% van 't volk is dat je kan bestelen, en van wat je steelt, kan je die 10% nog genoeg rommel geven om hen naar uw hand te zetten.

Dat is helemaal anders wanneer 60% moet bediend worden en naar uw hand gezet met wat ge nog maar kunt stelen van de 40% die overblijft, en ge U nog veelvuldig kunt laven aan wat ge steelt.

Maar je raakt niet aan die 60% als die niet mee betaald kan worden door het betalende % van de bevolking. De mate van parasiteren is recht evenredig met het aantal waarop wordt geparasiteerd. Hoe meer dat eerste toenement, en/of hoe meer dat laatste afneemt, hoe minder het parasiteren de moeite is.
Eeb beetje als de houtwinning. Als je alle bomen kapt eindig je zonder hout.
In de plaats, kap je maximum zoveel hout per tijdseenheid als er groeit per tijdseenheid. Dezelfde strategie bij de belangengroepen. Als die te groot worden, kap je erin. Dat is wat ze doen op alle domeinen. Zonnepanelen sponsoren en als die teveel stroom leveren, de certificaten stopzetten en de betalingen stopzetten.
Dat is waarom totalitairen typerend "quota" hanteren voor vanalles en nog wat. Kijk naar die spaargeld rente die ze maar betalen op de eerste zoveel euro. Dat is om de toename van de hoeveelheid geld binnen de belangengroepen te concentreren. Net zo was Quantitative Easing, de rente op 0, spaarders niks bij, en de belangengroepen via een andere rente (op reserves boven vereiste reserves, een banken interne aangelegenheid) te blijven sponsoren.
Wel, die vreemd volk - belangengroep, die beheersen, waarom zou dat een probleem zijn voor hen, en al die andere vanalles en nog wat, niet?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

t'is nu niet dat de EU van niks weet, hoor :

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

Het onnozele is, die immigratie start en stopt met de Sinterklaas belastingsspielerij van overheid. Je moet dus niet immigratie stoppen, immigranten tegenhouden aan grenzen, je moet STOPPEN MET IETS TE DOEN.
Die hele connotatie van dat er wat moet gebeuren is fout.