"Iraan schoot Oekraïense verkeersvliegtuig uit de lucht" - Pagina 6

Derk de Tweede · 11 januari 2020, 18:35

Nu krijgt Iran te maken met binnenlandse onrust.

Citaat:

In de Iraanse hoofdstad Teheran is bij een universiteit protest uitgebroken tegen het regime. De betoging volgt op de erkenning door de Iraanse autoriteiten dat het passagiersvliegtuig dat woensdag bij Teheran neerstortte uit de lucht is geschoten, zij het per ongeluk. Eerder hadden ze nog uitgesloten dat de Boeing uit de lucht was geschoten.

De oproerpolitie zou traangas hebben ingezet. Ook zijn op video's schoten te horen, maar bevestiging dat ordetroepen het vuur hebben geopend is er niet. Ook op andere plekken in de stad zijn mensen de straat op gegaan.

Op sociale media circuleren video's waarop het protest bij de Amirkabir-universiteit te zien zou zijn:

https://nos.nl/artikel/2318232-fel-p...en-boeing.html

Dadeemelee · 11 januari 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zeer betrouwbaar.
De Iranezen geven hen nu zelf gelijk.

Of wil jij nu nog steeds het tegengestelde beweren ?

Natuurlijk vind ik de US regering nog altijd volkomen onbetrouwbaar.

Geloof jij alles wat Trump zegt?

Elio di Supo · 11 januari 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Nu krijgt Iran te maken met binnenlandse onrust.

https://nos.nl/artikel/2318232-fel-p...en-boeing.html

Je wil wraak nemen en je schiet dan in je eigen voet. Het heeft een hoog Comedy Capers-gehalte. Behalve voor de slachtoffers en nabestaanden natuurlijk.

Elio di Supo · 11 januari 2020, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geloof jij alles wat Trump zegt?

Neen, enkel wat het VRT nieuws zegt.

Dadeemelee · 11 januari 2020, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Neen, enkel wat het VRT nieuws zegt.

Dat is een vrij betrouwbare bron. Niet erg origineel en zeer oppervlakkig weliswaar.

Hoofdstraat · 11 januari 2020, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien, ik weet dat niet. Jij wel?

"14 June 2014: Rebels claim to have shot down a Sukhoi Su-24 with a portable anti-aircraft gun after it had dropped cluster munitions on a local police station. They also claim the pilot had bailed out and a team was sent to find him."

Kijk ook eens naar de lange lijst van vliegtuigen die vóór 17 juli al waren neergehaald, dat gebied open houden voor burgerluchtvaart is vragen voor een ongeluk als dit.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...rainian_crisis

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onzin, er vlogen op 17 juni 2014 VOOR MH17 al 65 commerciele vliegtuigen in de corridor over donbas, op een halve dag dus, dat is ruim 5 vliegtuigen per uur.

100 per dag, inderdaad. Uit de gesprekken kunnen we opmaken dat ze dat niet wisten. "wat doen die boven Oekraïne, er is een oorlog bezig, fuck". Daarom ook denk ik dat de BUK werd bediend door rebellen.

https://www.theguardian.com/world/vi...disaster-video

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was een russisch team van militairen die de Buk bediende, niet iedereen kan dat bedienen, enkel operatoren die erop getraind zijn. Russen dus.

Een BUK setup is 3 voertuigen ongeveer en heeft een pak hoog getraind personeel nodig, de Russen stuurden er echter maar 1, het lanceertoestel met de raketten.

Die heeft een beperkte radar maar wel een automatische stand voor noodgevallen die het dichtstbij zijnde vliegtuig target, die kan ik en jij ook bedienen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is duidelijk waar de fout echt ligt en wie het al 5 jaar ontkent.

Volgens mij bij alle 3 maar elk mag z'n mening hebben, ik begrijp echter waarom geen enkele partij daarvoor kan uitkomen. Toch denk ik dat er een oplossing zal komen in de niet zo verre toekomst.

Gipsy · 11 januari 2020, 20:25

De goede kant (als men zo kan stellen) aan de 176 doden is dat er nu weinig zin zal zijn van beide kanten US en Iran om verdere escalaties te doen. Het zou wel een Iraans intern probleem kunnen worden want een groot deel van de bevolking is niet gelukkig met het Iraanse regime en wil vooral een normaal leven lijden. De Amerikaanse economische duimschroef weegt ook zwaar door bij de Iraanse bevolking. Daar zijn nu de laatste dagen nog hardere economische maatregelen bijgekomen.

Hoofdstraat · 11 januari 2020, 20:43

harde waarheid

dpg · 11 januari 2020, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De goede kant (als men zo kan stellen) aan de 176 doden is dat er nu weinig zin zal zijn van beide kanten US en Iran om verdere escalaties te doen. Het zou wel een Iraans intern probleem kunnen worden want een groot deel van de bevolking is niet gelukkig met het Iraanse regime en wil vooral een normaal leven lijden. De Amerikaanse economische duimschroef weegt ook zwaar door bij de Iraanse bevolking. Daar zijn nu de laatste dagen nog hardere economische maatregelen bijgekomen.

Er was eigenlijk al veel protest, de blunder van Trump verenigde hen, de blunder van het Iraans leger maakte de blunder van Trump weer goed.

Gipsy · 11 januari 2020, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Er was eigenlijk al veel protest, de blunder van Trump verenigde hen, de blunder van het Iraans leger maakte de blunder van Trump weer goed.

Ik zou het uitschakelen van Soleimani geen blunder noemen. Soleimani werd te gevaarlijk en is niet te vergelijken met de Soleimani onder Clinton en Obama. Soleimani was een kanker en bom op zichzelf geworden die gans het MO infiltreerde. Er was geen keuze meer.

Dadeemelee · 11 januari 2020, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou het uitschakelen van Soleimani geen blunder noemen. Soleimani werd te gevaarlijk en is niet te vergelijken met de Soleimani onder Clinton en Obama. Soleimani was een kanker en bom op zichzelf geworden die gans het MO infiltreerde. Er was geen keuze meer.

Je kan eigenlijk hetzelfde zeggen van Trump. Een randdebiel die de wereldpolitiek en economie infiltreert en liegen mainstream maakt.

Bommetje op Trump?

dpg · 11 januari 2020, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou het uitschakelen van Soleimani geen blunder noemen. Soleimani werd te gevaarlijk en is niet te vergelijken met de Soleimani onder Clinton en Obama. Soleimani was een kanker en bom op zichzelf geworden die gans het MO infiltreerde. Er was geen keuze meer.

Blunder in de zin van dat hij met die uitschakeling erin slaagde tijdelijk de Iraniers te verenigen terwijl daar het ongenoegen tegen de regering de voorbije maanden enorm aan het groeien was.

Frankenstein · 11 januari 2020, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Blunder in de zin van dat hij met die uitschakeling erin slaagde tijdelijk de Iraniers te verenigen terwijl daar het ongenoegen tegen de regering de voorbije maanden enorm aan het groeien was.

Er is eentweedeling inde Iraanse maatschappij. De ene groep die zich verknocht heeft aan overheid voor voedselbonnen. Tegenprestatie een potje janken bij een begrafenis, waaronder deze. En een groep Iraniers die wel kan nadenken, een betere toekomst wil. We zullen zien waar de universiteit protesten toe leiden.

dalibor · 11 januari 2020, 22:18

Het siert de Iraniërs dat ze die blunder toegeven. Dat kan je niet zeggen van:

- het Iraans passagiersvliegtuig dat in 1988 door de Amerikanen uit de lucht werd geschoten
- de Russen die in 1983 nabij Sachalin een Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten.

Universalia · 11 januari 2020, 22:29

Nieuwe Wereld Orde en islamitische landen willen oorlog, niet Trump, Poetin of Netanyahu.

Uit de tekst gegrepen:

Citaat:

Viktor Orbán, premier Hongarije.Hij waarschuwt voor het “Soros-plan”, dat volgens hem een invasie behelst van islamitische migranten die het Hongaarse volk zouden moeten vervangen. De EU is daar volgens Orbán medeplichtig aan. Brussel zou zich de wet laten voorschrijven door Soros…

Hoofdstraat · 11 januari 2020, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het siert de Iraniërs dat ze die blunder toegeven. Dat kan je niet zeggen van:

- het Iraans passagiersvliegtuig dat in 1988 door de Amerikanen uit de lucht werd geschoten
- de Russen die in 1983 nabij Sachalin een Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten.

Waar heb je het over? Zowel de VS als Rusland gaven toe dat ze de toestellen neerschoten al probeerde Rusland het ook eerst te ontkennen.

dalibor · 11 januari 2020, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Nieuwe Wereld Orde en islamitische landen willen oorlog, niet Trump, Poetin of Netanyahu.

Uit de tekst gegrepen:

Wat heeft dat met het Iran-VS conflict te maken? Moet je echt in elk topic een drol over omvolking komen droppen?

Universalia · 11 januari 2020, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat heeft dat met het Iran-VS conflict te maken? Moet je echt in elk topic een drol over omvolking komen droppen?

U bent fan van de omvolking?

Ik niet.

dalibor · 11 januari 2020, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

U bent fan van de omvolking?

Ik niet.

Ik vind de omvolkingdiscussie fake news. Maar vind je dan zelf niet dat je wat overdrijft door er over te komen tetteren in elk topic?

dalibor · 11 januari 2020, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waar heb je het over? Zowel de VS als Rusland gaven toe dat ze de toestellen neerschoten al probeerde Rusland het ook eerst te ontkennen.

De Amerikanen gaven na een hele tijd toe dat USS Vincennes dat toestel neerhaalde, maar niet dat het een blunder was. De bemanning van dat schip is er zelfs voor gehuldigd. Wat al even erg is als de daad ontkennen.

11 januari 2020, 22:18	#114
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.918	Het siert de Iraniërs dat ze die blunder toegeven. Dat kan je niet zeggen van: - het Iraans passagiersvliegtuig dat in 1988 door de Amerikanen uit de lucht werd geschoten - de Russen die in 1983 nabij Sachalin een Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

11 januari 2020, 20:25	#107
Gipsy Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 19.604	De goede kant (als men zo kan stellen) aan de 176 doden is dat er nu weinig zin zal zijn van beide kanten US en Iran om verdere escalaties te doen. Het zou wel een Iraans intern probleem kunnen worden want een groot deel van de bevolking is niet gelukkig met het Iraanse regime en wil vooral een normaal leven lijden. De Amerikaanse economische duimschroef weegt ook zwaar door bij de Iraanse bevolking. Daar zijn nu de laatste dagen nog hardere economische maatregelen bijgekomen.