The Moon-Landing Hoax

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het eerste licht is enkelvoud, de lichten daarna zijn meervoud en worden geordend om de fotosynthese te regelen.

Als je er maar een draai aan kunt geven.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar als ge u gewonnen wilt voelen, evengoed. Gij zijt een duif en ik ben Boris.

Klinkt eerder als "ge zijt kierewiet".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb niet onmiddellijk een link want is voor mij parate kennis die ik meer dan 15 jaar geleden he opgedaan, intussen al x-keer van PC veranderd, een deel van de links verloren, ...

Zijn ze zo zeldzaam, die 'goede' links?

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Vermelden van het woord 'Illuminatie' maakt het voor jou onmiddellijk een leugen? Da's duidelijk ...

Ja, het is typisch voor kierewiet complotdenkers om overal de 'illuminati' te zien.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een deel zeker ... in een willekeurige volgorde ...

- maanlanding
- van der lubbe
- Tonkin
- jfk
- ph
- 9-11
- London metrostation
- Madrid trainstation
- wmd
- ...

Raar, waar moslimterroristen bij betrokken zijn, is het fake.
En gij gelooft die complottheorieën feilloos.
Komt die mannen goed uit...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zijn ze zo zeldzaam, die 'goede' links?

Da's waar ... en in google search wordt het steeds moeilijker om non main stream data te vinden, ze geven dat zelf toe in hun eigen marketing training sessies.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, het is typisch voor kierewiet complotdenkers om overal de 'illuminati' te zien.

okay ... dan ben ik al geen kierewiet complotdenker ... waarvoor dank

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Da's waar ... en in google search wordt het steeds moeilijker om non main stream data te vinden, ze geven dat zelf toe in hun eigen marketing training sessies.

Allez, het complot wordt altijd maar dieper...

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

okay ... dan ben ik al geen kierewiet complotdenker ... waarvoor dank

Graag gedaan.
Groeten aan de illuminati

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Raar, waar moslimterroristen bij betrokken zijn, is het fake.
En gij gelooft die complottheorieën feilloos.
Komt die mannen goed uit...

Bwa, het heeft niet onmiddellijk altijd met moslims te maken, maar het is wel duidelijk dat het enigszinds de bedoeling is om tweedracht te zaaien, de ganse war on terror was een doel op zich na 9-11 en terror wordt al gauw in de schoot van de moslims geduwd

- maanlanding - niks moslims aan - de Amerikanen
- van der lubbe - niks moslims aan - de Nazi's die de communisten beschuldigden
- Tonkin - niks moslims aan - de Amerikanen die de communisten beschuldigden
- jfk - niks moslims aan - puur FBI & CIA - OPS Northwood, hij wilde de federal reserve terug federal maken
- ph - niks moslims aan - Roosevelt was al maanden op de hoogte gewoon om de VS te kunnen betrekken in WO II
- 9-11 - is puur werk van de Bush junta
- London metrostation - niet de Arabieren die beschuldigd werden
- Madrid trainstation - niet de Marokanen die beschuldigd werden
- wmd - niks moslims aan - ze waren er gewoon niet
- ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Allez, het complot wordt altijd maar dieper...

Al eens stil gestaan bij het ontstaan en de groei van het bedrijf achter Google?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als je er maar een draai aan kunt geven.


Klinkt eerder als "ge zijt kierewiet".

Ik draai niet, lees de tekst zelf? Begrijpend lezen is lager onderwijs.

Lees de tekst zelf. ->
Dag 1 is enkelvoudig licht enkel om dag en nacht te scheiden
Dag 4 is meervoud aan lichten waar de maan, de zon, en de sterren geordend worden om de dag en nacht te scheiden én te beheersen. Om de feestdagen voorspelbaar te maken en de kalender/tijd synchroon te houden. (Stabiele rotatie, stabiel klimaat)

Ergo dag 4 schept orde om wat op dag 5 volgt (leven) mogelijk te maken.

Weet daarbij dat Nederlands die tekst zwaar tekort doet en ze in het Hebreeuws nog veel meer betekenis krijgt. Maar dat zal wel boven uw petje zijn. Toegegeven, bij de meesten en dus ook mij. Maar ik denk het toch beter dan u te weten na jaren intense studie.

Ik Boris, gij een duif mwuaha.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jij gelooft wat is gepresenteerd op TV en beschouwt dat als een gigantische berg materieel bewijsmateriaal, terwijl het dat net niet is …

Als het dat net niet is, wat is je hoax bewijsmateriaal dan, een ronde 0 tot 8 cijfers na de komma nauwkeurig?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Bwa, het heeft niet onmiddellijk altijd met moslims te maken, maar het is wel duidelijk dat het enigszinds de bedoeling is om tweedracht te zaaien, de ganse war on terror was een doel op zich na 9-11 en terror wordt al gauw in de schoot van de moslims geduwd

Ja, het waren niet de piloten die in dat gebouw vlogen die schuldig waren, het was "iemand anders".
Als het maar geen moslims waren.
Idem ditto van London en Madrid.
Belachelijk gewoon.
Die complottheorieën zijn vooral anti-Amerikaans, en pro-moslim.
Als ze daarbij eventjes de Joden de schuld kunnen geven is dat handig meegenomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

:LOL:

I like the 'Filet Mignon'

Bewijs hem over de ganse lijn maar eens tegendeel
Creationisten veranderde hun versie nooit, darwinisten stalen het gros van de evolutietheorie bij creationisten en staken de pluimen op de hoed van een letterlijke racist. Wat die racist dan wél bijdroeg is aan constante correctie onderworpen. Dat van creationisten nooit (inbreeding, interbreeding, natuurlijke selectie en genetische drift).
Een regelrechte schande is het zeg ik u.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik draai niet, lees de tekst zelf? Begrijpend lezen is lager onderwijs.

Lees de tekst zelf. ->
Dag 1 is enkelvoudig licht enkel om dag en nacht te scheiden
Dag 4 is meervoud aan lichten waar de maan, de zon, en de sterren geordend worden om de dag en nacht te scheiden én te beheersen.

Dag en nacht heb je nu eenmaal door de zon, zonder zon geen dacht en nacht.
Dus het verhaal klopt niet.
Je geeft er een draai aan, maar dat overtuigt niet.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet daarbij dat Nederlands die tekst zwaar tekort doet en ze in het Hebreeuws nog veel meer betekenis krijgt.

Yep, nu is het wel de schuld van de vertaling.
En neen, ik spreek 6 talen, maar Hebreeuws zit daar niet tussen.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik denk het toch beter dan u te weten na jaren intense studie.

al bestudeer je nog heel je leven een sprookjesboek, het blijft een sprookjesboek.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik Boris, gij een duif mwuaha.

Mensen die niet al te intelligent zijn, zitten vaak vol zelfoverschatting.

[Erw]

Draai de zaak eens om.
Stel dat het VS regime Maanlandingen uitvoerde maar die top secret had willen houden.
Dan zouden er -tig uitleggen moeten verzinnen voor al het gebeurde, de producties, transporten, assemblages, lanceringen, al de betrokken bedrijven, publiek dat vanalles kan zien, het zou nogal lastig worden he?
Wel, dat is precies waarom de hoax claimers het lastig hebben om ze te ontkennen, zodanig dat ze genoopt zijn tot poormans onnozeliteiten, zoals een zelf-ineengeflanste video hanteren als bewijsstuk 1 terwijl op de video een aflevering van de Simpsons staat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dag en nacht heb je nu eenmaal door de zon, zonder zon geen dacht en nacht.
Dus het verhaal klopt niet.
Je geeft er een draai aan, maar dat overtuigt niet.


Yep, nu is het wel de schuld van de vertaling.
En neen, ik spreek 6 talen, maar Hebreeuws zit daar niet tussen.


al bestudeer je nog heel je leven een sprookjesboek, het blijft een sprookjesboek.


Mensen die niet al te intelligent zijn, zitten vaak vol zelfoverschatting.

Ik draai niets, gij faalt gewoon in begrijpend lezen.
Het is in Nederlands even duidelijk dat dag 1 een hele andere opdeling dan dag 4 is.
Maar schijt vooral verder het board onder, gij duif

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik draai niets, gij faalt gewoon in begrijpend lezen.
Het is in Nederlands even duidelijk dat dag 1 een hele andere opdeling dan dag 4 is.

Er valt niets te misbegrijpen.
Er staat dat hij de 4e dag de Zon schiep, maar de eerste dag al dag en nacht.
Klopt dus niet.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar schijt vooral verder het board onder, gij duif

't Zal eerder op de kop van domme theologen zijn dat de duif schijt.
De domme theologen die zich inbeelden schaak te spelen, maar hun schaakstukken bestaan alleen in hun sprookjesboek.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er valt niets te misbegrijpen.
Er staat dat hij de 4e dag de Zon schiep, maar de eerste dag al dag en nacht.
Klopt dus niet.


't Zal eerder op de kop van domme theologen zijn dat de duif schijt.
De domme theologen die zich inbeelden schaak te spelen, maar hun schaakstukken bestaan alleen in hun sprookjesboek.

Het dekt echter een bredere context.

Genesis 1:3 En God zei: "Ik wil dat er licht is!" Toen was er licht. 4 En God zag dat het licht goed was. God scheidde licht en donker van elkaar. 5 Het licht noemde Hij 'dag' en het donker noemde Hij 'nacht.' Toen werd het avond en weer ochtend: de eerste dag was voorbij.

Genesis 1:14 En God zei: "Ik wil dat er lichten aan de hemel komen. Die zullen verschil maken tussen de dag en de nacht. En ze zullen aanwijzingen zijn voor de mensen. Ook zullen ze zorgen voor seizoenen, dagen en jaren. 15 De lichten moeten aan de hemel staan en licht geven op de aarde." Wat Hij zei, gebeurde. 16 God maakte de twee grote lichten. Het grote licht moest overdag schijnen, het kleine licht 's nachts. Ook maakte Hij de sterren. 17 God zette de lichten aan de hemel om licht te geven op de aarde. 18 Ze moesten verschil maken tussen de dag en de nacht, en tussen licht en donker. En God zag dat het goed was. 19 Toen werd het avond en weer ochtend: de vierde dag was voorbij.

Als ge nu nog onnozel wilt doen, fine by me. Agreed to disagree.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jij gelooft wat is gepresenteerd op TV en beschouwt dat als een gigantische berg materieel bewijsmateriaal, terwijl het dat net niet is …

Nee, ik bekijk het materiaal dat beschikbaar is, waarvan ook een deel op TV werd getoond, en stel vast dat dat zodanig coherent is met een maanlanding, en aspecten bevat die zodanig moeilijk of onmogelijk zijn om simultaan te faken op aarde, dat de eenvoudigste verklaring is dat die op de maan genomen werden.

Maar meer nog: ik zie niet in waarom ik zou moeten twijfelen aan een maanlanding, gezien daar niks echt moeilijks aan is, en het perfect is uitgelegd hoe het gedaan werd. De enige echte uitdaging om naar de maan te gaan was een grote raket te hebben, en daar twijfelt niemand aan, want duizenden en duizenden mensen hebben die herhaaldelijk zien opstijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je bent je overduidelijk duidelijk niet bewust van de legale macht en kracht van zweren op de bijbel in de VS.

Niet door een zot in de straat he

Maar kijk, als gans het samenzwerende staatsapparaat gans de wereld bij de neus heeft genomen en Armstrong een van de meest professionele leugenaars zou zijn, dan denk je toch niet dat het gerecht in de USA integer genoeg zou zijn om plots een probleem te maken van Armstrong die op de Bijbel zou zweren, niewaar

Je hebt trouwens totaal niet begrepen dat het niet "op de Bijbel zweren" dat in de USA een wettelijk statuut heeft, maar dat het gewoon hetzelfde concept is als bij ons, dat in speciale omstandigheden, men strafbaar is als men liegt (meineed), en dat dat ginder door "op de bijbel te zweren" gematerialiseerd is, en hier niet.

Maar het is niet het op de bijbel zweren zelf (op straat of zo) dat enig speciaal wettelijk statuut zou hebben. Het is in een rechtszaal zweren, zoals bij ons, dat ginder gematerialiseerd wordt met een bijbel, en hier niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er valt niets te misbegrijpen.
Er staat dat hij de 4e dag de Zon schiep, maar de eerste dag al dag en nacht.
Klopt dus niet.

De led verlichting was al uitgevonden de eerste dag he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Al eens stil gestaan bij het ontstaan en de groei van het bedrijf achter Google?

Al eens stilgestaan dat het misschien Google is die die zotte videookes waar gij blind geloof in hebt, verspreidt om mensen zoals gij bij de neus te nemen ?