Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Theo van Gogh Hier en enkel hier kunnen alle onderwerpen omtrent Theo van Gogh terecht. |
|
Discussietools |
17 november 2004, 00:41 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Tournai - Antwerpen
Berichten: 73
|
Twee maten, twee gewichten
Wie herinnert zich november 2002 nog? Wellicht iedereen en wellicht zal iedereen hier het meteen over de rellen in Borgerhout hebben. Maar wie herinnert er zich ook naar welke aanleiding de rellen er kwamen?
Mohamed Ashrak was vermoord. Een vriendelijke, jonge leraar die het nadeel had geen perfect blanke Vlaming te zijn en vermoord werd door een Vlaams Blokgezinde Antwerpenaar. Zonder reden. Zomaar. Afgeslacht. Helemaal geen provocatie mee gemoeid, niks van haatdragende slogans. Vermoord zonder reden. Zoals Van Gogh. Laten kreeg de familie Ashrak de Belgische prijs voor de Vrede. En wie herinnert er zich nog wat er begin mei van datzelfde jaar in Schaarbeek gebeurde? Hoeveel van de Blokkers en vurige neo-kruisvaarders anno 2004 weten nog dat een gehele allochtoonse familie afgeslacht werd in de Brusselse randgemeente door, again, een Vlaams Blokker? Ook hier was helemaal geen sprake van provocatie of intimidatie. Niemand. Nochtans zijn deze beide gevallen dezelfde als de moord op Van Gogh. Even schandalig. Even erg. Mijn vraag is nu: waarom wordt de gehele moslimgemeenschap, de gehele integratie, de gehele Islam met de vinger aangewezen, uitgespuwd na de moord op Van Gogh en is er niemand die de gehele autochtoonse gemeenschap of het Vlaams Blok in vraag stelde na de 2 moorden van 2002? Kan iemand een rationeel antwoord geven, aub, en geen gebrabbel rond de pot.
__________________
|
17 november 2004, 01:19 | #2 |
Parlementslid
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
|
Ik vraag me oprecht af van welke planeet u bent.
__________________
http://faithfreedom.org |
17 november 2004, 01:28 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Beiden afgeslacht zonder reden, zomaar. Wel herinner ik mij niet meer de rellen die bij de moord op Patrick Mommaerts losbarsten, jij wel ? Evenmin herinner ik mij de Belgische jongeren die verklaarden dat Mohamed Ashrak het door met zijn uitspraken of gedrag het zelf gezocht had, jij wel ? Ook herinner ik mij een gek die op zijn buren schoot omdat ze teveel lawaai maakten op een barbecue. Eigenlijk zomaar. Voor zover ik weet zijn toen helemaal geen rellen losgebarsten, net zomin er rellen losgebarsten zijn toen Turken in Gent op elkaar begonnen te schieten. |
|
17 november 2004, 01:36 | #4 | ||
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Tournai - Antwerpen
Berichten: 73
|
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||
17 november 2004, 01:57 | #5 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Citaat:
|
||
17 november 2004, 07:09 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
|
Hmm, de Ashrak geschiedenis is net iets anders. Die oude man was geen VB'er.Bij gebrek aan lidmaatschap.
Nog beter, deze man had iets met donkerhuidige vrouwen. Wat de eigenlijke beweegredenen waren, tijdens het gerechterlijke onderzoek is deze kerel toch ontoerekeningsvatbaar verklaart, wat inhoud dat ie op zijn minst een klein slagje van de molen had. Ergo, die mag zijn laatste dagen slijten in een instelling, die niet veel beter is dan een gevangenis. Toch werd de hele buurt selectief afgebroken. De moordenaar in het Brusselse. De ene bron vermeld een moegetergde, gek gemaakte man, een andere bron een neo nazi met anarchistische racistische neigingen. Maar weerom, geen VB lidmaatschap. De buurt bleef heel.Geen Belgische jongeren die de boel afbraken. De aangewezen moordenaar van Mombaerts niet, maar die kwam er van af met " Je mag dat niet meer doen". De buurt bleef heel. Theo van Gogh, als laatste in rij, als voorbeeld dat een moord geen rellen moet uitlokken. Alhoewel het andere dingen uitlokt, maar gerichter. weerom, in dit geval, geen Nederlandse jongeren die de buurt afbraken. Wel idioten en dronkelappen die gerichte halfzachte aanslagen pleegden. Of moslims die handgranaten naar de politie werpen. Oftewel Le'ti Nico, je halfzachte haatzaaipoging heeft wat meer body nodig. Je lijkt wel Black Girlke/Bloxbuster. De rellen die volgenden op bepaalde misdaden zijn van wezelijk belang in deze hele zaak, en maken duidelijk waarom het VB en de lijst Pim Fortuyn , evenals de Franse en Duitse tegenhangers toch successen boeken, desondanks alle pogingen er een Nazi/WO II/Holocaust tintje aan te plakken. Elke persoon die niet ideologisch verblind is, ziet ondertussen wel in dat de Islam, zoals ie extreem aangeprezen wordt/misbruikt wordt ter verdediging van egotistische misdaden , een bedreiging vormt voor alle weldenkende mensen, van welke afkomst of huidskleur dan ook.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 17 november 2004 om 07:13. |
17 november 2004, 11:19 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Precies maddox.
Moord en doodslag zijn nu eenmaal uitwassen van elke maatschappij. Veruit de meeste moorden gebeuren tussen autochtonen of allochtonen onderling. Dat in een multiculturele maatschappij ook wel eens een autochtoon een allochtoon of omgekeerd zal vermoorden is onvermijdelijk. Daar meteen een racistische moord van maken is onzin. Het geval “Van Goch” is wel enigszins anders, daar liggen duidelijk racistische motieven aan de grondslag en gaat verder dan een uit de hand gelopen burenruzie of familiedrama. |
17 november 2004, 16:05 | #8 | |||||||
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Tournai - Antwerpen
Berichten: 73
|
Ok, ik zie dus dat men mensen liever woorden in de mond legt in plaats van een rustig debat te voeren. Spijtig maar goed, there we go.
Citaat:
Citaat:
Weer herhaal ik dat het onderwerp nièt de rellen is en dat uw laatste opmerking dus irrelevant is. Citaat:
Citaat:
Citaat:
De rellen die volgden zijn nièt van belang omdat het geen allochtoons kenmerk is. Aanslagen op moskeeën mogen dan wel 'gerichter' zijn, zoals je dat zelf mooi verwoord, ze zijn even verwerpelijk, en zeker niet minder, dan de rellen. Citaat:
Trouwens, niemand, ook ik niet, ontkent dat eender welke godsdienst die op een extreme manier voorgeschoteld wordt een gevaar is. Dat is de vraag niet, je mist het punt. De vragen zijn: - staat een meerderheid van de moslims achter dat extremistisch geprezen Islam? - zijn discriminerende maatregelen hiertegen (en dus maatregelen tegen onze hoog aangeprezen 'Westerse waarden' aanvaardbaar? Dan nog zou ik willen toevoegen dat èlk extremisme, dus ook allochtoons extremisme, een gevaar is. Want zoals hierboven bewezen is die ook dodelijk... Citaat:
__________________
|
|||||||
17 november 2004, 16:10 | #9 |
Parlementslid
Geregistreerd: 14 november 2003
Locatie: Halle-Vilvoorde
Berichten: 1.772
|
Nico, nog even naief als vroeger zie ik.
Blauwzwarte groeten
__________________
Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.
|
17 november 2004, 16:43 | #10 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Tournai - Antwerpen
Berichten: 73
|
Citaat:
__________________
|
|
17 november 2004, 17:07 | #11 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
||
17 november 2004, 17:38 | #12 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Tournai - Antwerpen
Berichten: 73
|
Citaat:
__________________
|
|
17 november 2004, 17:59 | #13 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
Wat interessant was aan deze gebeurtenis, is de manier waarop ze door de politiek correcten en de allochtone woordvoerders werd uitgebuit om de autochtone bevolking te stigmatiseren. Op de begrafenis van het slachtoffer hielden de ambassadeur van Marokko en de woordvoerder van de Belgische moslimexecutieve lange jammerklachten over het racisme, hoewel de hele droevige gebeurtenis daarmee zonneklaar NIETS te maken had. Het verschil met de moord op Van Gogh is, dat in dit laatste geval wel sprake is van voorbedachten rade door iemand die bij zijn volle verstand is, en die verbonden is met een georganiseerd netwerk dat andersdenkenden wil doden.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
17 november 2004, 18:11 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.888
|
Citaat:
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 17 november 2004 om 18:11. |
|
17 november 2004, 18:19 | #15 | ||
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Tournai - Antwerpen
Berichten: 73
|
Citaat:
Je hebt de afslachting van Schaarbeek trouwens onaangeroerd gelaten. Daar ging het dus wel degelijk om een VB-aanhanger die een racistische moord pleegde. Maar misschien zijn de correctdenkenden hier dan ook gemanipuleerd geweest, hmm? Citaat:
__________________
|
||
17 november 2004, 18:30 | #16 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 11 mei 2004
Locatie: Antwerpen, Vlaanderen.
Berichten: 591
|
Citaat:
|
|
17 november 2004, 18:31 | #17 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
wat zich in Schaarbeek afspeelde heeft trouwens niets te maken met het feit waarover Jos Verhulst het had...
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
||
17 november 2004, 20:04 | #18 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
(2) Indien Mohammed B. geestesziek is, wat nog niet uit onderzoek gebleken is, dan fungeerde hij in elk geval als instrument van een netwerk bestierd door anderen, die niet geestesziek waren en die duidelijke terroristische bedoelingen hadden. Citaat:
http://membres.lycos.fr/fablebarge/fr/ “ Un fou de 79 ans, Hendrik Vyt a tué un couple de Marocains et blessé deux de leurs enfants, �* Schaerbeek. La famille marocaine habitaient en-dessous de chez lui. il était connu pour ses propos racistes et pour ses convictions envers le FN. Op http://www.irr.org.uk/europebulletin.../ak000018.html vind je een beschrijving van het gebeuren die laat vermoeden dat Vyt, die aansluitend op de moord zijn appartement in brand stak en in de vlammen omkwam, ze ook niet alle vijf op een rij had. Het is hier niet mijn bedoeling om de ene of de andere moord of doodslag te minimaliseren. Maar met het politiek duiden van dit soort individuele en door emoties gedragen wandaden, waarbij de hoofdrol gespeeld wordt door manifest onevenwichtigen, dient zeer zorgvuldig omgesprongen. Sommige wandaden krijgen dan grote betekenis als politiek-correct symbool, terwijl andere, vaak veel erger (want met veel meer overleg en zelfcontrole uitgevoerd) voor politieke interpetatie oninteressant blijven. De Cadillac-moord bijvoorbeeld. http://www.fedpol.be/police/fedpol/n.../mei01/gg8.htm Ik heb de vergelijking al vroeger op dit forum gemaakt. wie herinnert zich nog de rellen in Borgerhout, twee jaar geleden? Het ging toen om een doodslag door een niet toerekeningsvatbare autochtoon (Constant Van Linden) op een jonge allochtoon (Mohammed Achrak). Daarop volgden de nodige rellen door allochtonen , maar vooral interessant was de reactie van het establishment: De Standaard meldde op p.1 onmiddellijk (en zonder grond): “De dader stond in de buurt bekend als een racist” (DS 27 11 02, p.1) en de AEL tapte uit hetzelfde vaatje (“Tuesday night a racist Vlaams Blok sympathizer murdered a 27 years old Moroccan man”. Op de begrafenis van het slachtoffer , waar de al dan niet van een hoofddoek voorziene politici zich verdrongen, sprak de ambassadeur van Marokko eveneens over een racistische moord. De voorzitter van de moslimexecutieve in België (dezelfde executieve die zweeg bij de moord op Theo Van Gogh) eiste “...nultolerantie tegen racisme en islamhaters” (Het Laatste Nieuws 30 11 2002, p.3). Maar het allerbelangrijkste was dat het CGKR (centurm Leman) zich in de strijd wierp en een haarfijn onderzoek eiste naar het eventueel racistisch karakter van deze doodslag. Laten wij dit nu eens vergelijken met een ander geval van doodslag, de ‘Cadillacmoord’ (GvA 24 06 04, p.11: “’Cadillacmoord’ zwaar bestraft. Drie kansarme jongeren doodden bejaarde man op gewelddadige wijze”). Het gaat over een bejaard Limburgs echtpaar dat wordt overvallen door de kansarmen Mustafa Ait Mehdi, Zacharia Stitou en Mohamed Oumarir. Geld, juwelen, auto enz. worden geroofd. Maar bovendien wordt de man, René Trippaers, redeloos met een bijl en geweerschoten afgemaakt. De weduwe stelt terecht de vraag: “Ze hadden geld, ze hadden juwelen, ze hadden de auto. Waarom moest René nog als een hond worden afgemaakt?”. Het interessante is, dat het CGKR in dit geval de vraag naar een eventueel racistisch motief niet stelt. Om niet anecdotisch te blijven zou men eigenlijk alle moorden en andere zware vergrijpen moeten gaan optellen, en dan opsplitsen per bevolkingsgroep. En aansluitend zou je misschien etnische misdaad-quota kunnen gaan eisen (de groenen zijn toch zo’n aanhangers van etnische quota, naar het schijnt). En je zou misschien ook quota kunnen eisen betreffende de aanwezigheid van politici op begrafenissen van autochtone resp. allochtone slachtoffers. Ach, quota zijn mensonwaardige onzin. En het politiek gebruik/misbruik van drama’s als de hierboven genoemde zou men beter achterwege laten. Maar. Constant van Linden, Hendrik Vyt en hun al dan niet gekke allochtone tegenhangers verschillen zeer wezenlijk van diegenen, die Van Gogh hebben gedood. In dit laatste geval betrof het een terreurdaad, in bende- of netwerkverband uitgevoerd met het oog op het uitroeien van ongewenste meningsuitingen en hun dragers. Voor mij is de tegenstelling allochtoon-autochtoon op zich volstrekt irrelevant. De belangrijkste tegenstelling lijkt me momenteel te zijn: diegenen die het vrije spreekrecht voorstaan en diegenen die dit wensen te onderdrukken.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
||
17 november 2004, 20:13 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Waarom zouden anders nog acht verdachten opgepakt zijn ? Sommige van die geesteszieken bonden zelfs de strijd aan met de politiediensten en beschikten over handgranaten. Men zou bijna moeten besluiten dat onder de moslims wel veel geesteszieken rondlopen als we u moeten geloven. |
|