sociale woning en eigendom in het buitenland

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heel raar ja...
Tenzij je er bij denkt dat meer sociale woningen bouwen nog meer vreemdelingen zal aantrekken die er in willen en je dan het volkje erbij krijgt dat nood heeft aan ocmw's, gevangenissen, psychiatrische instellingen enz
Het ene brengt het andere bij precies... zelfs jobs en inkomens voor het multiculwereldje dat er zijn brood mee kan verdienen.
Blijft over: de brave belastingbetaler die ook voor die reden langer moet blijven werken!

Zoals u weet kom ik in Antwerpen al wel eens bij vrienden op de Linker-Oever.

Daar is men bezig met tal van sociale woninggebouwen in een nieuw jasje te steken.

Als je kijkt wat men daar insteekt als die af zijn weet je genoeg.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het belangrijkste is dat je het ermee eens bent dat iemand die hier geboren en getogen is, alle kansen kreeg om iets van zijn leven te maken. Nam je die kansen niet dan heb je pech gehad en sta je achteraan op de lijst.

En er zijn er veel te veel die die kansen niet genomen hebben want elke inspanning was er één te veel! Dat begint al op de schoolbanken.
Hier geboren en getogen zijn? Is dat ook al een verdienste? Al teveel vreemde madam's gezien met drie, vier kinderen en weer een dikke buik en die geen nagel hebben om hun gat te krabben! Het adres van het ocmw is genoeg! Dat soort "geboren en getogen" dure en nutteloze lastposten zullen de komende generaties voor een paar probleempjes zorgen... en zitten nu al de takken af te zagen waar ze op zitten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heel raar ja...
Tenzij je er bij denkt dat meer sociale woningen bouwen nog meer vreemdelingen zal aantrekken die er in willen en je dan het volkje erbij krijgt dat nood heeft aan ocmw's, gevangenissen, psychiatrische instellingen enz
Het ene brengt het andere bij precies... zelfs jobs en inkomens voor het multiculwereldje dat er zijn brood mee kan verdienen.
Blijft over: de brave belastingbetaler die ook voor die reden langer moet blijven werken!

allez se ... jobcreatie

[Demper]

Zet ze het land uit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat doen mensen met een hoog inkomen in een "sociale woning"?
Wanneer men straks met de voetbalmaffia klaar is kan men beter eens de sociale woningen en haar inwoners controleren ipv te roepen dat er nog meer moeten gebouwd worden! Dat zou nog een bommetje geven, maar ja...

U gelooft dat men die voetbalmaffia gaat aanpakken ? Die beerput is al lang weer gesloten.
Wat kappen op ocmw drommels en Jef klak doen geloven dat alle geld naar de sociale woningen vloeit is een pak makkelijker.

Van die maffiapraktijken begrijpen Jos en Linda toch niks. Gezien dat allemaal zo moeilijk in elkaar steekt klinkt het hen al snel in de oren als gezaag en gezeur.

https://www.demorgen.be/sport/belgis...icht-baae725d/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel, als die dat allemaal kunnen hebben die toch geen sociale woning nodig...
Waar zit volgens jou het probleem???

Neen die hebben inderdaad geen sociale woning nodig. Het probleem is dat ze er wel 1 mogen blijven hebben.
Wie een kot koopt ergens in het buitenland van 35.000 euro krijgt de bons. Wie een mobilhome koopt van 75.000 euro mag rekenen op veel belangstelling . Je mag hem zelfs parkeren naast uw sociale woning. Dat staat mooi
Begrijp je het probleem ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En er zijn er veel te veel die die kansen niet genomen hebben want elke inspanning was er één te veel! Dat begint al op de schoolbanken.
Hier geboren en getogen zijn? Is dat ook al een verdienste? Al teveel vreemde madam's gezien met drie, vier kinderen en weer een dikke buik en die geen nagel hebben om hun gat te krabben! Het adres van het ocmw is genoeg! Dat soort "geboren en getogen" dure en nutteloze lastposten zullen de komende generaties voor een paar probleempjes zorgen... en zitten nu al de takken af te zagen waar ze op zitten.

Ik heb geen interesse in uw levensverhaal.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... en dan pots dit weer
Waarom zou het voor Turken in Turkije en Marokkanen in Marokko makkelijker zijn om te foefelen met betrekking tot de fiscus en de sociale diensten als het allemaal gaat over personen die zich hier moeten verantwoorden.
Dát is me toch geheel onduidelijk

Omdat ze roots in Turkije/Marokko hebben. Lijkt mij toch duidelijk.

ge herhaalt gewoon hetzelfde dogma
+
Het verandert niks aan wat ik zei
Die 'schering en inslag' slaat immers niet op hun eventueel absoluut groter getal maar de frequentie


Héél veel veronderstellingen en van horen zeggens, Bob

Nu ja, als ge een reportage in Humo van horen zeggen noemt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U gelooft dat men die voetbalmaffia gaat aanpakken ? Die beerput is al lang weer gesloten.
Wat kappen op ocmw drommels en Jef klak doen geloven dat alle geld naar de sociale woningen vloeit is een pak makkelijker.

Van die maffiapraktijken begrijpen Jos en Linda toch niks. Gezien dat allemaal zo moeilijk in elkaar steekt klinkt het hen al snel in de oren als gezaag en gezeur.

https://www.demorgen.be/sport/belgis...icht-baae725d/

De link zit wel achter ne betaalmuur.
Maar men moet ze beide aanpakken. Zo simpel is dat.

[Oma]

Citaat:
Als landen weigeren de nodige informatie te delen om te kunnen bepalen of migranten geen of wel eigendommen bezitten om recht te kunnen hebben op een sociale woning in ONS land, dan moeten die onderdanen uitgesloten worden want zij vervullen dan de wettelijke voorwaarde niet. Gelijkheid, he?
Als landen geen informatie willen uitwisselen, betekent niet dat de wet op de eigendomsvoorwaarde niet gevolgd moet worden!

Ik hoef niks hard te maken, de wet maakt dat hard, amai....
Wat een flauwekul dat een eigenaar gegevens over zijn gekochte eigendom zou moeten doorgeven aan de fiscus en de fiscus anders niet zou weten dat een autochtone belastingplichtige een eigendom koopt tot ze onderzoek doen, man man....lees eens wat je hier beweert!
Zelf nog nooit een eigendom gekocht, zeker? Dan zou je dat allemaal weten.

En de fiscus kan belastingplichtige allochtonen onderzoeken zoveel ze willen, als die allochtoon zijn eigendommen in thuislanden NIET aangeeft en hun land weigert daarover informatie te verstrekken dan weet de fiscus NIKS, een flagrante leugen dus dat je hier vertelt.

De fiscus heeft overigens NIKS te maken met de WET van uitbreiding op de EIGENDOMSVOORWAARDE om een SOCIALE woning te kunnen huren!
Als autochtone huiseigenaar hoeft er NIKS te worden doorgegeven want dat IS al geregistreerd en doorgegeven door de NOTARIS aan zowel de fiscus, het kadaster en via de kruispuntbanken aan ALLE overheidsinstanties, anders KUN je als autochtoon geen huis bezitten!

De verklaring op eer voor de uitbreiding van de eigendomsvoorwaarde krijgen enkel autochtonen en europese sociale huurders die ERVEN, waarvan geweten is dat ouders overleden zijn en zij GEDEELTELIJK eigendom bezitten, zij HOEVEN NIKS door te geven!
Voor turken en marokkanen, die zowel een erfenis als zelf verworven eigendommen in niet-europese landen bezitten, wordt GEEN verklaring op eer geëist als sociale huurder door de sociale verhuurmaatschappijen, (naar aanleiding van de uitbreiding van de wet door homans!) NIET door de fiscus!
Gesnapt of NOG niet?

Nogmaals:
Als landen weigeren de nodige informatie te delen om te kunnen bepalen of migranten geen of wel eigendommen bezitten om recht te kunnen hebben op een sociale woning in ONS land, dan moeten die onderdanen uitgesloten worden want zij vervullen dan de wettelijke voorwaarde NIET. Gelijkheid, he?
Als landen geen informatie willen uitwisselen, betekent dat niet dat de WET op uitbreiding van de eigendomsvoorwaarde niet gevolgd moet worden voor ELKE sociale huurder!

Citaat:
Er worden geen migranten geviseerd, de ongelijkheid en discriminatie van de vergrijzende bevolking door homans wordt aangetoond maar daarvoor moet je je oogkleppen afzetten en wat verder willen zien dan je eigen neus.

Beter lezen en...je gebruikt de uitdrukking 'geen zaken in mijn mond leggen' helemaal verkeerd, zelfs dat ken en kun je niet...terugkaatsen zonder te weten hoe of wat, nietwaar?
Natuurlijk worden geen migranten geviseerd door homans, zij viseert net de vergrijzende, autochtone bevolking door uitzonderingen te maken, met de drogreden dat hun landen niet meewerken voor de nodige informatie ter verificatie, voor niet-europese sociale huurders maar zelfs dat snap je niet eens.
Ik klaag de discriminatie en ongelijkheid aan voor de vergrijzende autochtonen die erven, dat gij hypocriet omdraait naar viseren van migranten.
Verwerpelijk, belachelijk en dom.

Ik ga geen tijd meer verspillen door te discussiëren met iemand die zelfs de wet, als bewijs dat zwart op wit staat, afstrijdt door hypocriet feiten te ontkennen en om te draaien om gelijk te krijgen.
Probeer nu nog maar wat te spartelen, voor wie kan lezen en de wet kent, zal de discriminatie van de vergrijzende bevolking en het onterecht kunnen blijven sociaal huren van niet-europeanen/moslims nochtans overduidelijk zijn.

[Universalia]

Laten we even richting Duitsland blikken en Hamburg als voorbeeld nemen?

Top-woningen voor “vluchtelingen” in Hamburg.

Dat is in ons land op huidig ogenblik juist hetzelfde.

Er zijn véél buurten die men opgefrist heeft, gebouwen in een nieuw jasje gestoken heeft waar er uiteindelijk niets anders dan vreemdelingen inkruipen.

Of dat véél autochtonen gelukkiger maakt dat lijkt mij een twijfelachtige zaak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De link zit wel achter ne betaalmuur.
Maar men moet ze beide aanpakken. Zo simpel is dat.

Ja. Maar dat moeten zal wel een utopie blijven

[Vlad]

Bij de antwoorden op de stemtest van de GVA stelde de SP&A ertegen te zijn dat men van privé bedrijfjes gebruik maakt om achter het bedrog aan te gaan om mensen die in het buitenland eigendom hebben en hier in een sociale woning bezetten te identificeren .
Groen! en PVDA+ echter vonden dat de uitkeringstrekkers al genoeg miserie kenden, teveel gecontroleerd werden en dat men ze met rust moet laten. Dat zijn dan de partijen die vooruitgang maken.

Uitkeringsgerechtigden of vakantieënde werkenden die een maand of langer in hun eigendom in het zonnige Turkije of Marokko zitten ipv in hun sociale woning zijn arm, hebben het al moeilijk genoeg en moeten met rust gelaten worden.
De helft van de bevolking gaat niet op reis, velen kunnen zich geen eigendom veroorloven, staan op wachtlijsten voor sociale woningen of wonen in afgeleefde private woningen.
Maar de overheid mag dus van Groen! en PVDA+ niet achter de bedriegers aan.
Spijt dat ik hun antwoorden niet gecopypaste heb, de stemtest is weg van de GVA-site.
Nogmaals, dat zijn dan de 'linkse' partijen die vooruitgaan. In het antwoord van Beels kon ik ng inkomen : rust de ambtenaar beter uit, het is zijn taak, niet die van private bedrijfjes. Groen! en PVDA+ echter zijn walgelijke partijen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bij de antwoorden op de stemtest van de GVA stelde de SP&A ertegen te zijn dat men van privé bedrijfjes gebruik maakt om achter het bedrog aan te gaan om mensen die in het buitenland eigendom hebben en hier in een sociale woning bezetten te identificeren .
Groen! en PVDA+ echter vonden dat de uitkeringstrekkers al genoeg miserie kenden, teveel gecontroleerd werden en dat men ze met rust moet laten. Dat zijn dan de partijen die vooruitgang maken.

Uitkeringsgerechtigden of vakantieënde werkenden die een maand of langer in hun eigendom in het zonnige Turkije of Marokko zitten ipv in hun sociale woning zijn arm, hebben het al moeilijk genoeg en moeten met rust gelaten worden.
De helft van de bevolking gaat niet op reis, velen kunnen zich geen eigendom veroorloven, staan op wachtlijsten voor sociale woningen of wonen in afgeleefde private woningen.
Maar de overheid mag dus van Groen! en PVDA+ niet achter de bedriegers aan.
Spijt dat ik hun antwoorden niet gecopypaste heb, de stemtest is weg van de GVA-site.
Nogmaals, dat zijn dan de 'linkse' partijen die vooruitgaan. In het antwoord van Beels kon ik ng inkomen : rust de ambtenaar beter uit, het is zijn taak, niet die van private bedrijfjes. Groen! en PVDA+ echter zijn walgelijke partijen.

Als het over de zware miljarden fraude gaat zoals in Panama is er helemaal geen sprake om achter de bedriegers te gaan. Er is zelfs geen interesse om de vuiligheid in het voetbal aan te pakken. Maar maar de drommel die een krot koopt op het platteland ver van hier die moeten we pakken .....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als het over de zware miljarden fraude gaat zoals in Panama is er helemaal geen sprake om achter de bedriegers te gaan. Er is zelfs geen interesse om de vuiligheid in het voetbal aan te pakken. Maar maar de drommel die een krot koopt op het platteland ver van hier die moeten we pakken .....

Yep, da's in de natuur de normaalste zaak van de wereld. Roofdieren pakken de zwakke exemplaren eerst.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, da's in de natuur de normaalste zaak van de wereld. Roofdieren pakken de zwakke exemplaren eerst.

Les loups ne se mangent pas entre eux zegt een Frans spreekwoord.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als het over de zware miljarden fraude gaat zoals in Panama is er helemaal geen sprake om achter de bedriegers te gaan. Er is zelfs geen interesse om de vuiligheid in het voetbal aan te pakken. Maar maar de drommel die een krot koopt op het platteland ver van hier die moeten we pakken .....

En of belastingfraude en voetbalfraude niet wordt aangepakt. En dat voetbal, zoals alle professionele sporten, vuiligheid zijn weten we al lang.
En elke verzekering heeft nu eenmaal tot taak misbruiken op te sporen, omdat de verzekeringspremie voor de anderen anders te hoog wordt. Zo simpel is dat.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als het over de zware miljarden fraude gaat zoals in Panama is er helemaal geen sprake om achter de bedriegers te gaan. Er is zelfs geen interesse om de vuiligheid in het voetbal aan te pakken. Maar maar de drommel die een krot koopt op het platteland ver van hier die moeten we pakken .....

Ik heb hier genoeg draden gestart over belastingparadijzen.
Verscheidene media hebben zeer veel gedaan om zaken bloot te leggen.
Er zijn ook een aantal politieke initiatieven geweest, meestal met weinig of geen effect.
Belasting-ontduiking, belastingparadijzen, ... zijn/waren er ook onder links bestuur, men wist ervan en ze werden toen ook amper aangepakt.
Belastingontduikers dragen tenminste al bij anders zouden ze niets hoeven te ontduiken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb hier genoeg draden gestart over belastingparadijzen.
Verscheidene media hebben zeer veel gedaan om zaken bloot te leggen.
Er zijn ook een aantal politieke initiatieven geweest, meestal met weinig of geen effect.
Belasting-ontduiking, belastingparadijzen, ... zijn/waren er ook onder links bestuur, men wist ervan en ze werden toen ook amper aangepakt.
Belastingontduikers dragen tenminste al bij anders zouden ze niets hoeven te ontduiken.

Ja dat klopt. Maar dat geldt ook voor de werklozen. Die laten ook veel café bazen goed leven. En zelfs aan dieven en andere criminelen verdienen allerhande mensen geld tot zelfs veel geld. Zo zie je maar ....er moet een beetje van alles wat zijn om een wereld draaiend te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Belastingontduikers dragen tenminste al bij anders zouden ze niets hoeven te ontduiken.

Belastingsontduikers zijn mensen die zich wat minder laten bestelen of afpersen. Dat is natuurlijk niet eerlijk tegenover zij die open en bloot afgeperst en uitgezogen worden, en het is zelfs ronduit schandalig tegenover diegenen die goed van dat belastingsgeld hadden kunnen leven.