Valerie van Peel (N-VA): Abortuswet terugdraaien!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

blijkbaar heb je het concept cirkelredenering niet begrepen

Doorprik mijn stelling dan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel argument te bespeuren waarom levensvatbaarheid in de afweging komt. Gewoon de cirkelredenering die ik hier in het rood zet.

OMDAT DE FOETUS BUITEN DE BAARMOEDER KAN OVERLEVEN. Trololooo
Onze virtuele inquisiteur raakt maar niet verder...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doorprik mijn stelling dan.

Waar staat uw stelling? U ondervraagt, eindeloos, steeds opnieuw en nog maar eens....

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doorprik mijn stelling dan.

en cirkelredenering?
eind en beginpunt zijn hetzelfde
wat jij hebt aangeduid voldoet daar niet aan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

OMDAT DE FOETUS BUITEN DE BAARMOEDER KAN OVERLEVEN. Trololooo
Onze virtuele inquisiteur raakt maar niet verder...

Euh, dat weten we nu al heel lang.

Alleen:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft de vraag maar ontwijken. Ondertussen weten we heus wel dat het uw mening is dat een abortus niet meer mag uitgevoerd worden op een levensvatbare vrucht.

De onbeantwoorde vraag is en blijft echter: "Waarom?"

Waarom mag er geen abortus meer uitgevoerd op een levensvatbare vrucht (behoudens medische redenen)?

Waarom mag de vrouw haar zelfbeschikkingsrecht niet meer uitoefenen als de vrucht levensvatbaar is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en cirkelredenering?
eind en beginpunt zijn hetzelfde
wat jij hebt aangeduid voldoet daar niet aan

Lees eens goed wat patrickve daarover geschreven heeft. Hij heeft het duidelijk aangegeven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, dat weten we nu al heel lang.

Alleen:

Ja en u heeft dus ook al X keer het antwoord op uw vraag gelezen. Stelt u en liefst onderbouwd eens een andere moment voor? Kunt u niet he? We weten waarom, omdat van u een vrouw de keuze tot abortus niet mag hebben, bijgevolg trek jij als virtuele inquisiteur ten strijde tegen wie wel tot een evenwichtige compromis komt met ruimte voor die keuze. Dat lijkt me langzamerhand een psychisch probleem....de gedachte dat je op dit forum als inquisitie moet functioneren...ook buiten dit forum last van?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens goed wat patrickve daarover geschreven heeft. Hij heeft het duidelijk aangegeven.

Bent u nu ineens Patrick geworden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja en u heeft dus ook al X keer het antwoord op uw vraag gelezen. Stelt u en liefst onderbouwd eens een andere moment voor? Kunt u niet he? We weten waarom, omdat van u een vrouw de keuze tot abortus niet mag hebben, bijgevolg trek jij als virtuele inquisiteur ten strijde tegen wie wel tot een evenwichtige compromis komt met ruimte voor die keuze. Dat lijkt me langzamerhand een psychisch probleem....de gedachte dat je op dit forum als inquisitie moet functioneren...ook buiten dit forum last van?

Neen, hoor, beste alice, die visie van u hebt u nergens beargumenteerd. Op een bepaald moment heeft u het zelfs toegegeven. In een moment van eerlijke schaamte gaf u toe dat "we toch ergens een streep moeten trekken".

Waarom de streep bij levensvatbaarheid?

U wist het zelf...

Gewoon, tja, daar... omdat, tja, omdat we ergens een beslissing moeten nemen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bent u nu ineens Patrick geworden?

Patrickve heeft het mooi uitgelegd. Ik kan het niet beter zeggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, beste alice, die visie van u hebt u nergens beargumenteerd. Op een bepaald moment heeft u het zelfs toegegeven. In een moment van eerlijke schaamte gaf u toe dat "we toch ergens een streep moeten trekken".

Waarom de streep bij levensvatbaarheid?

U wist het zelf...

Gewoon, tja, daar... omdat, tja, omdat we ergens een beslissing moeten nemen...

Steeds dezelfde vraag stellen wijst op psychische problemen , trollen , tergen, ingebeelde superioriteit, verstoord realiteitsbesef...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Patrickve heeft het mooi uitgelegd. Ik kan het niet beter zeggen.

Dus u redeneert ook met argumenten waaronder jacht op negers, geen onderscheid tussen mensen en varkens, de volle maan...tja...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Steeds dezelfde vraag stellen wijst op psychische problemen , trollen , tergen, ingebeelde superioriteit, verstoord realiteitsbesef...

Och, alice, u had uw tijd toch beter kunnen gebruiken door na te denken over de reden waarom "levensvatbaarheid" volgens u het recht op abortus bepaalt. Dat lijkt me nuttiger dan weer wat inhoudloze berichten neerpennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus u redeneert ook met argumenten waaronder jacht op negers, geen onderscheid tussen mensen en varkens, de volle maan...tja...

Als mijn buurman en ik alle twee graag een glas bier drinken, betekent dit nog niet dat we ook alle twee graag worst eten.

Begrijpt u dat?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als mijn buurman en ik alle twee graag een glas bier drinken, betekent dit nog niet dat we ook alle twee graag worst eten.

Begrijpt u dat?

Ok.. nu behalve jacht op negers ook nog worst en bier... leg eens uit welke richting je denkt op te gaan?
Je bent het dus niet eens met zijn argumenten maar geeft hem gelijk..misschien herkennen mensen met obsessief gedrag mekaars lijnen wel?
jullie moeten eens samen bier drinken !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok.. nu behalve jacht op negers ook nog worst en bier... leg eens uit welke richting je denkt op te gaan?
Je bent het dus niet eens met zijn argumenten maar geeft hem gelijk..misschien herkennen mensen met obsessief gedrag mekaars lijnen wel?
jullie moeten eens samen bier drinken !

Euh, u heeft al enkele malen ingestemd met de analyse van 1207 waarin hij het verschil tussen de standpunten van patrickve en mezelf aanbracht. En nu pretendeert u het niet meer te weten... Heel merkwaardig!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, u heeft al enkele malen ingestemd met de analyse van 1207 waarin hij het verschil tussen de standpunten van patrickve en mezelf aanbracht. En nu pretendeert u het niet meer te weten... Heel merkwaardig!

Ik ben dan ook niet degene die me achter Patrick verschuilt " omdat ik het niet beter had kunnen zeggen".
Heel merkwaardig dat je dit ineens " vergat".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben dan ook niet degene die me achter Patrick verschuilt " omdat ik het niet beter had kunnen zeggen".
Heel merkwaardig dat je dit ineens " vergat".

Wat zou ik dan wel vergeten zijn?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens goed wat patrickve daarover geschreven heeft. Hij heeft het duidelijk aangegeven.

jij duidt een zin in Alice haar post aan en noemt dit verkeerdelijk een cirkelredenering
als ik je op je fout wijs moet ik plots patrick zijn stukken lezen? welke?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij duidt een zin in Alice haar post aan en noemt dit verkeerdelijk een cirkelredenering
als ik je op je fout wijs moet ik plots patrick zijn stukken lezen? welke?

U wijst op een zogezegde fout.

En ja, patrickve heeft al over de cirkelredenering in alices berichten geschreven. Doet u eigenlijk moeite om te lezen wat anderen schrijven?