Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als ge wacht op een bus, of ge hebt seks, dan kunt ge nog altijd perfect inschatten hoe lang het heeft geduurd.

Ik wacht nog steeds op een wetenschappelijk bewijs dat verveling en fun deze inschatting vervormt.

Ik heb het niet over het 'achteraf inschatten van de gepasseerde tijd'. Ik heb het over de tijdsbeleving op het moment zelf.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik heb het niet over het 'achteraf inschatten van de gepasseerde tijd'. Ik heb het over de tijdsbeleving op het moment zelf.

Ik denk het niet. Tijdens seks zit gij te denken aan de tijd?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk het niet. Tijdens seks zit gij te denken aan de tijd?

Hangt ervan af met wie.

Maar ik bedoel niet zozeer een schatting van de hoeveelheid tijd die is gepasseerd, maar hoe ge die tijdsspanne hebt ervaren.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Toon mij een wetenschappelijke studie die ons vertelt waar in de hersens een kan zitten waardoor mensen kleuren minder goed waarnemen.

Ik ga dadelijk aan de slag maar kan je me even vertellen wat ik in de hersenen zoek?
Er is duidelijk een foutje in uw vraagstelling geslopen.
Laat me even weten wat ik moet zoeken en ik ga er achter!

Tegen wanneer moet ik deze taak afhebben meester?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat gij doet is hetzelfde als religieuze fundamentalisten: quote mining.

Quote mining is an informal fallacy and a fallacy of ambiguity, in that it removes context that is necessary to understand the mined quote.
https://rationalwiki.org/wiki/Quote_mining
Creationisten doen dat geweldig goed:

Het klassieke vb is de quote waar Darwin stelt dat het absurd zou zijn dat de evolutie een ingewikkeld orgaan als het oog zou kunnen scheppen.

Creationisten zijn daarop gesprongen: 'kijk kijk kijk, Darwin geeft zelf toe dat evolutie niet werkt!

Totaal mis.
Het gedeelte zin wat ik volgens u met opzet wegliet verandert niks aan het gedeelte dat ik quote. Nergens wordt in dat gedeelte tegengesproken dat de zintuiglijke waarneming verandert.
Feit blijft dat de druglijn schrijft dat de zintuiglijke waarneming verandert. En nergens ontkennen ze dat.

maar ze vergeten 'per ongeluk toevallig' de paragraaf erna te citeren, waar Darwin (het was een echt genie) perfect uitlegt hoe het oog door evolutie kan ontstaan.

Gij doet exact hetzelfde. [/quote]
Waar heb ik uitgelegd hoe het oog door de evolutie kan ontstaan??

De context van de drugslijn is zeer duidelijk: cannabis vervormt de waarneming, met de nadruk op de negatieve gevolgen: bvb ›Wie angstig of down is, kan zich nog slechter gaan voelen.

Nu zegt ge het zelf!!

Gij quote in deze contect net 5 woorden uit een zin waaruit zou moeten blijken dat cannabis een leuk product is!

Waar haal je dat nu weer? Ik quote deze vijf woorden omdat daaruit zou blijken dat cannabis de zintuiglijke waarneming verandert.

En dan uw excuus is: jamaar, die woorden staan er toch, wat er ook voor staat of achter staat.

Ja. En dat klopt ook. Want wat er achter staat verandert niks aan het feit wat er staat.

Dat zeggen creationisten ook! 'Darwin heeft toch geschreven dat evolutie absurd is!, waar er ook achter staat!

Creationisten zeggen voor mijn part wat ze willen. Heb ik niks mee te maken.

Ik zeg u al lang dat blowers dezelfde ziekelijke patronen gebruiken zoals elke gelovige, gij bevestigt dat elke keer.

Toon mij waar je dat gezegd hebt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

geef mij de huidige prijs van de legale markt, en de prijs op de zwarte markt.

Lees het artikel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ik stel de vraag opnieuw:

Dit is uw stelling:
Kleuren zijn een illusie maar toch ziet iedereen ze hetzelfde...

Hoe weet gij dat 'iedereen' de kleuren hetzelfde ziet?

Ik stel de vraag ook opnieuw:

Is mijn antwoord bindend?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

oei, BigF een mede gelovige geeft u ongelijk!

ge gaat hem moeten afvallen, bestempelen als een ketter!

Hij geeft mij helemaal geen ongelijk.
Dat lijkt alleen maar zo.

Hij doet dat gewoon om u een plezier te doen.
En wees gerust; hij heeft dat eerst aan mij gevraagd.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ga dadelijk aan de slag maar kan je me even vertellen wat ik in de hersenen zoek?
Er is duidelijk een foutje in uw vraagstelling geslopen.
Laat me even weten wat ik moet zoeken en ik ga er achter!

Tegen wanneer moet ik deze taak afhebben meester?

Komaan zeg, een beetje moeite van uwentwege aub!
't Is toch duidelijk dat Geert zijn werkwoord verkeerd heeft vervoegd.
Hij vraagt waar in de hersens er een kan zit.
Ik heb ze nog niet gevonden.
Zou het een strikvraag zijn?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hangt ervan af met wie.

Maar ik bedoel niet zozeer een schatting van de hoeveelheid tijd die is gepasseerd, maar hoe ge die tijdsspanne hebt ervaren.

Volhouden, Verzet.

Ik denk dat hij het binnen dit en twee pagina's misschien wel gaat snappen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Komaan zeg, een beetje moeite van uwentwege aub!
't Is toch duidelijk dat Geert zijn werkwoord verkeerd heeft vervoegd.
Hij vraagt waar in de hersens er een kan zit.
Ik heb ze nog niet gevonden.
Zou het een strikvraag zijn?

Oei, zo had ik het nog niet bekeken!
Dank voor de verduidelijking.

Ik moet dus op zoek naar een kan in de hersenen.
Ga er onmiddellijk aan beginnen.
Eerst nog wel de kippen eten geven.
Nee, geert, de echte kippen, niet mijn vrouw en dochters.

Een kan dus...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hangt ervan af met wie.

kronkel kronkel, eerst hebt ge het over geweldige seks, en nu ineens over saaie seks.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar ik bedoel niet zozeer een schatting van de hoeveelheid tijd die is gepasseerd, maar hoe ge die tijdsspanne hebt ervaren.

ja ja, ik weet het wel, dat is de 2e keer dat ge u eruit probeert te wurmen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Totaal mis.
Het gedeelte zin wat ik volgens u met opzet wegliet verandert niks aan het gedeelte dat ik quote. Nergens wordt in dat gedeelte tegengesproken dat de zintuiglijke waarneming verandert.
Feit blijft dat de druglijn schrijft dat de zintuiglijke waarneming verandert. En nergens ontkennen ze dat.

Fout! de context was een discussie met fred of cannabis een tovermiddel was dat de mens empathischer kan maken.
en gij kwam ertussen met quotes van de drugslijn die insinueren dat cannabis de hersen capaciteiten verhoogt.

maar als ge dan de tekst volledig leest, staat er net het tegenovergestelde.

NET EXACT de doortrapte taktiek van de creationisten.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

maar ze vergeten 'per ongeluk toevallig' de paragraaf erna te citeren,[b] waar Darwin (het was een echt genie) perfect uitlegt hoe het oog door evolutie kan ontstaan.

Gij doet exact hetzelfde.
Waar heb ik uitgelegd hoe het oog door de evolutie kan ontstaan??

nergens natuurlijk. ik beweer dat ook niet. Ik geef een voorbeeld van quote mining.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu zegt ge het zelf!!



Waar haal je dat nu weer? Ik quote deze vijf woorden omdat daaruit zou blijken dat cannabis de zintuiglijke waarneming verandert.


Ja. En dat klopt ook. Want wat er achter staat verandert niks aan het feit wat er staat.


Creationisten zeggen voor mijn part wat ze willen. Heb ik niks mee te maken.

Gij gebruikt dezelfde taktieken.

Ik zeg dat al langer trouwens: alle gelovigen gebruiken dezelfde patronen en fallacies.

En ongewild bevestigt gij dat.

Waarvoor dank!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hij geeft mij helemaal geen ongelijk.
Dat lijkt alleen maar zo.

Hij doet dat gewoon om u een plezier te doen.
En wees gerust; hij heeft dat eerst aan mij gevraagd.

als de ene gelovige tegen de andere dit zegt: Misschien is visuele perceptie van oa kleuren geen goed voorbeeld.

dan bedoelt hij eigenlijk:
BigF, stopt met zeveren, geertvdb heeft hier gelijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Volhouden, Verzet.

Ik denk dat hij het binnen dit en twee pagina's misschien wel gaat snappen.

tenenkrullend hoe ge terug vriendjes probeert te worden met het verzet.

wij tesamen tegen die stoute geertvdb, hé, verzet! wij zijn vrienden hé! hand in hand!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

kronkel kronkel, eerst hebt ge het over geweldige seks, en nu ineens over saaie seks.

ja ja, ik weet het wel, dat is de 2e keer dat ge u eruit probeert te wurmen.

Nee, nee, zo meen ik het echt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

tenenkrullend hoe ge terug vriendjes probeert te worden met het verzet.

wij tesamen tegen die stoute geertvdb, hé, verzet! wij zijn vrienden hé! hand in hand!

Allez kom, ge krijgt ook een handje.
Elk langs ne kant.
Trouwens, 't is nu toch ni omdat we ergens van mening verschillen dat we geen vriendjes meer kunnen zijn zeker.
allebei nen dikke knuffel van nonkel Verzet sé

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

als de ene gelovige tegen de andere dit zegt: Misschien is visuele perceptie van oa kleuren geen goed voorbeeld.

dan bedoelt hij eigenlijk:
BigF, stopt met zeveren, geertvdb heeft hier gelijk.

't Is niet omdat gelovige A niet akkoord gaat met gelovige B, dat hij gelovige C gelijk geeft.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk het niet. Tijdens seks zit gij te denken aan de tijd?

Natuurlijk. De meisjes zeggen toch altijd dat je recht hebt op 1 uur.
Maar ja misschien masturbeer jij alleen maar ...dan speelt de tijd inderdaad geen rol of het moet zijn dat je klaar wil zijn eer uw moeder terug thuis komt

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

kronkel kronkel, eerst hebt ge het over geweldige seks, en nu ineens over saaie seks.

Voor de mensen die nu pas inschakelen: ja, dit is wel degelijk een draad over cannabis in Luxemburg...