Aantal kilometers fietsen maakt geen verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

idd, als al de overlevende het gehad hebben en antistoffen hebben opgebouwd zal het wel stoppen.

En pas dan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor Schoof de link:

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200326_...-verschil-niet

Marc Van Ranst over fietstochten: “Het aantal kilometer maakt het verschil niet"

Pieter De Crem (CD&V) liet donderdag verstaan dat er een mogelijkheid bestaat dat de Nationale Veiligheidsraad vrijdag beslist een afstandsbeperking in te stellen voor uitstapjes met - of zonder - de fiets tijdens de coronacrisis. Volgens de minister van Binnenlandse Zaken zouden fietsttochtjes van 50 kilometer niet langer aan de orde zijn. De Crem reageerde daarmee op uitspraken van Nicholas Paelinck, voorzitter van de Vaste Commissie van de Lokale Politie, die duidelijkere regels wil over wandelen, lopen en fietsen. Vandaag is er immers veel verwarring over wie al dan niet beboet moet worden.
Volgens Marc Van Ranst maakt het aantal kilometers bij een uitstapje niet uit. Dat zei hij tijdens De Afspraak op Canvas. “Het aantal kilometer maakt volgens mij het verschil niet. Als het risico op overdracht niet groter is, moet je zo’n maatregel niet nemen”, zei ‘s lands bekendste viroloog. ”Eigenlijk moeten we in deze crisis de virologische leer volgen. Wat kan er niet? Dingen waarbij er gevaar is dat mensen bij elkaar komen en het virus overdragen van de ene op de andere persoon. Het aantal kilometer dat u fietst, maakt volgens mij het verschil niet.” Afstand bewaren is belangrijker, aldus de viroloog.
Het zal evenwel de politiek zijn die een beslissing neemt. De Crem sloot niet uit dat toch een afstandsbeperking opgelegd wordt voor uitstapjes in coronatijden door de Nationale Veiligheidsraad die ’s vrijdags samenkomt.


Een maatregel nemen die geen bal uithaalt is er over.
Het zal er enkel voor zorgen dat de bevolking het niet meer snapt en begint te twijfelen aan diverse maatregelen.

Van Ranst is vrij duidelijk: "je moet alleen maatregelen nemen die er toe doen, vanuit dat standpunt moet je steeds vertrekken"

Je wordt wel zot van al die wielerterroristen te ontwijken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van Ranst is vrij duidelijk: "je moet alleen maatregelen nemen die er toe doen, vanuit dat standpunt moet je steeds vertrekken"

Dat gaat in tegen de gewoonte van overheidsmaatregelen. Meestal neemt de overheid enkel maar maatregelen die er niet toe doen maar wel problematisch zijn. Nu zal dat niet anders zijn he.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik vraag me toch af waarom ik geen 50 km met de wagen naar de kust mag rijden, maar wel met de fiets.

Het probleem is dat mensen kuddebeesten zijn. Als je toelaat dat ze met de auto naar een wandelplek rijden, staan ze binnenkort met 1000 auto's aan het Hallerbos.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs de kranten kunnen het MB niet lezen.
Je mag wel degelijk meer dan alleen maar wandelen, fietsen of joggen.

Niet alleen kranten blijkbaar, de politie verbaliseert ook effectief als je in je eentje aan het sporten bent.

Op basis van jouw link naar het Staatsblad lijken inderdaad alle individuele sporten toegelaten.

Maar op info-coronavirus staat ook expliciet:

Voor wat betreft buitenactiviteiten zijn enkel fiets-, wandel- en looptochten toegelaten. Men moet autoverplaatsingen hiervoor absoluut vermijden.

(absoluut vermijden klinkt dan weer anders als 'verboden')

Weet er eigenlijk nog iemand wat er nu echt beslist is, en waarom?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het probleem is dat mensen kuddebeesten zijn. Als je toelaat dat ze met de auto naar een wandelplek rijden, staan ze binnenkort met 1000 auto's aan het Hallerbos.

En als die kuddebeesten met 1000 fietsen komen of te voet is dat geen probleem, dat begrijp ik niet?

blijkbaar is die auto het besmettingsgevaar, en niet meer de mens

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Niet alleen kranten blijkbaar, de politie verbaliseert ook effectief als je in je eentje aan het sporten bent.

Op basis van jouw link naar het Staatsblad lijken inderdaad alle individuele sporten toegelaten.

Maar op info-coronavirus staat ook expliciet:

(absoluut vermijden klinkt dan weer anders als 'verboden')

Weet er eigenlijk nog iemand wat er nu echt beslist is, en waarom?

Dat heb je mogelijks in de krant gelezen.
Maar misschien werd die journalist wel verkeerd ingelicht, en heeft hij zijn bron niet dubbel gechecked.
Dat een eenzame basketter weg gestuurd wordt door een flik, omdat die basketter het lint rondom het gesloten sportparkje niet respecteerde, is ook mogelijk.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het probleem is dat mensen kuddebeesten zijn. Als je toelaat dat ze met de auto naar een wandelplek rijden, staan ze binnenkort met 1000 auto's aan het Hallerbos.

Precies.

Het gaat niet om het rijden maar de bestemming. Parkings langs het water of recreatiedomeinen worden dan broeihaarden.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het probleem is dat mensen kuddebeesten zijn. Als je toelaat dat ze met de auto naar een wandelplek rijden, staan ze binnenkort met 1000 auto's aan het Hallerbos.

Precies.

Het gaat niet om het rijden, maar de bestemming. Parkings langs het water of recreatiedomeinen worden dan broeihaarden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En als die kuddebeesten met 1000 fietsen komen of te voet is dat geen probleem, dat begrijp ik niet?

blijkbaar is die auto het besmettingsgevaar, en niet meer de mens

Waarom geen 10.000 ?

Ik woon langs een breed fiets- en wandelpad langs een water (waar ik dus ook fiets en wandel)
Voor de lock down zagen we meerdere groepen wielerterroristen dagelijks passeren.
Nu zien we bijna evenveel fietsers, maar op heel die tijd heb ik maar twee "overtredingen" gezien: telkens een groep van drie fietsers, die toch een dikke kilometer bij mekaar reden (en heel de tijd babbelden)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom geen 10.000 ?

Ik woon langs een breed fiets- en wandelpad langs een water (waar ik dus ook fiets en wandel)
Voor de lock down zagen we meerdere groepen wielerterroristen dagelijks passeren.
Nu zien we bijna evenveel fietsers, maar op heel die tijd heb ik maar twee "overtredingen" gezien: telkens een groep van drie fietsers, die toch een dikke kilometer bij mekaar reden (en heel de tijd babbelden)

Het is niet omdat je praat met elkaar op de fiets, dat je enig probleem geeft voor de daadwerkelijke virus propagatie. Wat men gewoon wil indijken, is grote fluxen van mensen die mensen ELDERS gaan opzoeken. Maar aangezien het niet mogelijk is om U te verbaliseren als ge in het huis of de tuin van uw vrienden aangekomen zijt, 50 km van uw woonplaats, die ge vrolijk aan het besmetten zijt, omdat ge ziek zijt maar ge weet het niet, moet men iedereen pesten die gewoon een tocht maakt.

Zelfs al gaat ge alle dagen in groep fietsen, zolang ge allemaal terug naar huis gaat, is er geen enkel extra besmettingsgevaar. Het probleem is dat men dat niet kan onderscheiden van "ergens naartoe gaan om daar mensen tegen te komen".

Men wil het U gewoon moeilijk maken om andere mensen te zien, en daarom gaat men dus, om die 10% mensen die andere mensen willen gaan opzoeken en besmetten, het leven zuur te maken voor die 90% die gewoon maar een toertje willen doen en hierbij geen enkel probleem veroorzaken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat je praat met elkaar op de fiets, dat je enig probleem geeft voor de daadwerkelijke virus propagatie. Wat men gewoon wil indijken, is grote fluxen van mensen die mensen ELDERS gaan opzoeken. ...

Nie beginnen fantaseren.
Die wielertoeristen (behoudens gezinsleden) moeten anderhalve meter afstand van mekaar houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nie beginnen fantaseren.
Die wielertoeristen (behoudens gezinsleden) moeten anderhalve meter afstand van mekaar houden.

Kunt gij fietsen op minder dan anderhalve meter afstand van elkaar ? Dat is toch de beste manier om op uw snuit te gaan ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom geen 10.000 ?

Ik woon langs een breed fiets- en wandelpad langs een water (waar ik dus ook fiets en wandel)
Voor de lock down zagen we meerdere groepen wielerterroristen dagelijks passeren.
Nu zien we bijna evenveel fietsers, maar op heel die tijd heb ik maar twee "overtredingen" gezien: telkens een groep van drie fietsers, die toch een dikke kilometer bij mekaar reden (en heel de tijd babbelden)

omdat er in post waarop reageerde 1000 stond.
Dat krijg je toch aan niemand uitgelegd dat alle onnodige verplaatsingen met de wagen verboden zijn, en die met de fiets niet.
Als een verplaatsing met de wagen ook al rij je alleen, besmettingsgevaarlijk is, zou ik graag eens weten waarom dit met de fiets niet zo zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als een verplaatsing met de wagen ook al rij je alleen, besmettingsgevaarlijk is, zou ik graag eens weten waarom dit met de fiets niet zo zou zijn.

Nog eens: omdat men een fantasie wil tegenwerken, namelijk dat iedereen bij iedereen klandestien op bezoek gaat over grote afstanden. Om zo stiekem het virus veel en veel meer te verspreiden.

Er zijn veel minder mensen in staat om dat met de fiets te doen, dan met de auto.

Maar het heeft verder trouwens geen belang, want het zijn domme maatregelen, die proberen te voorkomen dat iets dat men eventueel zou kunnen doen, ook zou doen.

Het punt is namelijk dat de afstand geen rol speelt. Of ge nu uwe nonkel op 50 km gaat infecteren, of uw buurvrouw, maakt niks uit. Ge infecteert iemand. Maar op die manier doet de overheid alsof ze iets doet, en door U te pesten en U belemmeringen op te leggen, maakt ze U het leven moeilijk en beseft ge dus een beetje beter haar macht, en gaat ge daar bewondering voor hebben.

Maw, die maatregelen zijn inderdaad belachelijk, maar dat is nu eenmaal eigen aan overheidsingrijpen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: omdat men een fantasie wil tegenwerken, namelijk dat iedereen bij iedereen klandestien op bezoek gaat over grote afstanden. Om zo stiekem het virus veel en veel meer te verspreiden.

Er zijn veel minder mensen in staat om dat met de fiets te doen, dan met de auto.

Maar het heeft verder trouwens geen belang, want het zijn domme maatregelen, die proberen te voorkomen dat iets dat men eventueel zou kunnen doen, ook zou doen.

Het punt is namelijk dat de afstand geen rol speelt. Of ge nu uwe nonkel op 50 km gaat infecteren, of uw buurvrouw, maakt niks uit. Ge infecteert iemand. Maar op die manier doet de overheid alsof ze iets doet, en door U te pesten en U belemmeringen op te leggen, maakt ze U het leven moeilijk en beseft ge dus een beetje beter haar macht, en gaat ge daar bewondering voor hebben.

Maw, die maatregelen zijn inderdaad belachelijk, maar dat is nu eenmaal eigen aan overheidsingrijpen.

waarom dan niet iedereen gelijk voor de wet, en iedereen beperken tot noodzakelijke verplaatsingen binnen een straal van … km van de woonst?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: omdat men een fantasie wil tegenwerken, namelijk dat iedereen bij iedereen klandestien op bezoek gaat over grote afstanden. Om zo stiekem het virus veel en veel meer te verspreiden.

Er zijn veel minder mensen in staat om dat met de fiets te doen, dan met de auto.

Maar het heeft verder trouwens geen belang, want het zijn domme maatregelen, die proberen te voorkomen dat iets dat men eventueel zou kunnen doen, ook zou doen.

Het punt is namelijk dat de afstand geen rol speelt. Of ge nu uwe nonkel op 50 km gaat infecteren, of uw buurvrouw, maakt niks uit. Ge infecteert iemand. Maar op die manier doet de overheid alsof ze iets doet, en door U te pesten en U belemmeringen op te leggen, maakt ze U het leven moeilijk en beseft ge dus een beetje beter haar macht, en gaat ge daar bewondering voor hebben.

Maw, die maatregelen zijn inderdaad belachelijk, maar dat is nu eenmaal eigen aan overheidsingrijpen.

Er zit veel waarheid in wat je schrijft, maar
waarom apen ALLE landen China na ?
De ene al meer dan de andere ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er zit veel waarheid in wat je schrijft, maar
waarom apen ALLE landen China na ?
De ene al meer dan de andere ?

Groupthink. En schrik om "niks te doen". Tonen dat men "maatregelen neemt" en "actief is".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

waarom dan niet iedereen gelijk voor de wet, en iedereen beperken tot noodzakelijke verplaatsingen binnen een straal van … km van de woonst?

Omdat er geen enkel "nut" is aan "iedereen gelijk voor de wet".

Zoals ik het stelde, afstandsbeperkingen zouden zin hebben als er beperkte geografische haarden zijn, om die geografische verspreiding te remmen.

Maar als het virus al overal zit, zoals nu, heeft het niet het minste belang, of ge uw buurvrouw ziek maakt, of uwe nonkel op 50 km afstand. Want er zijn in de buurt van uwe nonkel evenveel zieken als in de buurt van uw buurvrouw. Door weg te gaan van uw buurvrouw, en uw nonkel ziek te maken, hebt ge gewoon een "ruil" toegepast. Niks verergerd.

Het is waarschijnlijk zo dat men hoopt dat de meeste mensen waar ge eventueel bij zou gaan, "tever wonen" en ze U dus gewoon willen beletten om bij mensen op bezoek te gaan. Maar waar ge dat doet heeft verder geen belang. Het virus zal uniform verdeeld zijn, of het worden. Overal gaan evenveel zieken zijn, procentgewijs. Vooral omdat men het laat duren, en er dus "evenwicht" bereikt wordt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat er geen enkel "nut" is aan "iedereen gelijk voor de wet".

Zoals ik het stelde, afstandsbeperkingen zouden zin hebben als er beperkte geografische haarden zijn, om die geografische verspreiding te remmen.

Maar als het virus al overal zit, zoals nu, heeft het niet het minste belang, of ge uw buurvrouw ziek maakt, of uwe nonkel op 50 km afstand. Want er zijn in de buurt van uwe nonkel evenveel zieken als in de buurt van uw buurvrouw. Door weg te gaan van uw buurvrouw, en uw nonkel ziek te maken, hebt ge gewoon een "ruil" toegepast. Niks verergerd.

Het is waarschijnlijk zo dat men hoopt dat de meeste mensen waar ge eventueel bij zou gaan, "tever wonen" en ze U dus gewoon willen beletten om bij mensen op bezoek te gaan. Maar waar ge dat doet heeft verder geen belang. Het virus zal uniform verdeeld zijn, of het worden. Overal gaan evenveel zieken zijn, procentgewijs. Vooral omdat men het laat duren, en er dus "evenwicht" bereikt wordt.

Is iedereen gelijk voor de wet geen basisprincipe van onze samenleving? Dat heeft niets te maken met nuttig zijn.
ik kan het daar niet mee eens zijn.
hoe verder ze rijden, hoe meer die wielerterroristen snotteren en spuwen in het wilde weg, tot zelfs op auto's langs de weg.
Als je de kaart bekijkt is er geen egale besmetting en zijn er nog gemeenten die wit kleuren. Een gezonde buurt om bij voorkeur naar toe te fietsen ?
Ik dacht dat het de bedoeling van de maatregelen was om besmettingen te voorkomen, en dit onderscheid tussen wagen en fiets is in dit perspectief absurd. U gaat er van uit dat besmetten onvermijdelijk is, en dat het niet uitmaakt waar je dat doet. Waarom mag ik dat dan niet met mijn auto
En uw buurvrouw heeft inderdaad meer kans om door u besmet te worden, als je te nauw contact hebt, of dingen uitwisselt. Die verre nonkel of kennis breng je onnodig in gevaar. voor mij mag dat gerusst onder niet noodzakelijke verplaatsing vallen.