"Pasen, Hemelvaartsdag en Allerheiligen geen wettelijke feestdagen meer"

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Voor mij is het niet erg , eigenlijk een verbetering want er is meer vrije keuze .

Moslims die over "vrije keuze" spreken?
Je bedoelt de moslimvrijheid om overal te doen wat ze zin hebben?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En weer wordt de inheemse bevolking bedreigd door de (Islam-)kolonist. Vraagje: met iedereen doet zijn duit in het zakje, bedoelt u natuurlijk ''de inheemse bevolking doet duiten in het zakje, naar gelang het aantal import-kolonisten toeneemt''.

De inheemse bevolking is al een paar keer verdwenen en/of opgegaan onder de nieuwkomers. En wanneer je je tijdspanne voldoende groot neemt, is dat altijd al een verbetering geweest.

Of behoort u nog steeds tot de Bandceramische cultuur?

[circe]

Ik mis iets.... Wordt het Paasverlof en het kerstverlof nu ook afgeschaft? Of gaan ze dat het anti-racismeverlof en de diversiteitsweek noemen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zie niet in wat je te klagen hebt.... dit is immers het summum van wat je wou (allez dat denk ik toch want erg duidelijk ben je nooit geweest ).
Ieder zijn godsdienstvrijheid en die stopt precies daar waar een ander ermee persoonlijk geconfronteerd wordt.

Het enige dat ik afleid uit wat ik lees ik dat in een nog grotere afkeer krijg van het vreemde zootje ongeregeld dat zich hier nestelt en van de politiekers die hun kiezers voor nutteloze onbenullen nemen. Zij weten het best, zij zullen beslissen...
De kruik gaat te water tot hij barst, en dat gedeelte komt stilaan dichterbij.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De inheemse bevolking is al een paar keer verdwenen en/of opgegaan onder de nieuwkomers. En wanneer je je tijdspanne voldoende groot neemt, is dat altijd al een verbetering geweest.

Of behoort u nog steeds tot de Bandceramische cultuur?

Toch jammer dan dat de kolonisatieperiode is teruggeschroeft..niet ?

In de geschiedenis is er zeker al meermaals vermenging of zelfs een teloorgang geweest van originele ethische groepen..dit is altijd door geweld/onderdrukking/genocides bewerkstelligt..u bent voor ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een dier dat goed heeft geleefd maar halal wordt geslacht lijkt mij gelukkiger dan zo'n batterijkip.

Dat ze maar verder doen met elkaar halal te slachten in de moslimlanden!
Wij hebben dat begrip hier voor niets van doen!
Misschien kunnen ze beter zorgen dat de vele "restaurantjes" met halal en pitta enz een beetje minder in de kijker komen door hun kompleet gebrek aan hygiëne, gefoefel met alles en nog wat...
Als je niet weet wat er zoal gebeurd is met wat op je bord komt kan het smaken. Als je, oa via bepaalde tv-uitzendingen, ziet wat controles van vele van die zaken opleveren: ik zet er alvast geen voet meer binnen!
En dan maar zeveren over "halal"!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik had daar al een itemke over geopend.

...

Sorry, ik had dit niet opgemerkt.
Ge moet hier in dit forum ook bijna 36 pagina's openen en checken vooraleer je zoiets kan opmerken.

Want dit probleem, zoals velen, heeft verschillende invalshoeken:
- communautair: 90 procent van de zaken zijn bevoegdheden van de gemeenschappen, dus wat zit Milquet hier te melken ?
- het is een rapport aan de regering, op vraag van de regering, dus binnenlandse politiek
- het is een maatschappelijk probleem ...
- verschillende partijen hebben dit probleem als kerngedachte in hun programma
- het koningshuis is alweer een keer ingeschakeld om de politieke gedachte van sommigen te ondersteunen, dus staatsorganisatie (neutraliteit onverkozen staatshoofd) ...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik stel dan ook niet dat ik er geen probleem mee heb dat 99% van de bevolking beslist dat 1% van de bevolking alle belastingen betaalt of zo. Er zijn zaken waar meerderheid/minderheid niet op gaat. Wanneer de meerderheid echter zich moet integreren in de minderheid, wat in dit raport veelal het geval is, is er een probleem. Het is nu eenmaal een stelling die niet altijd opgaat, zeker omdat hier de minderheid niet benadeeld zou worden (wat in het Europa verhaal wel zo zou zijn vermoedelijk), integendeel zelfs.

Je hebt maar een democratie zolang je de gelijke rechten van de minderheid erkent en beschermt. Van zodra dat niet meer gebeurt heb je geen democratie meer, maar een ochlocratie.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Toch jammer dan dat de kolonisatieperiode is teruggeschroeft..niet ?

In de geschiedenis is er zeker al meermaals vermenging of zelfs een teloorgang geweest van originele ethische groepen..dit is altijd door geweld/onderdrukking/genocides bewerkstelligt..u bent voor ?

Als het uw cultuur is die onderdrukt wordt wel. Wellicht zullen uw kolonisatoren de dt-regels ooit beter beheersen dan u.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit kan natuurlijk niet doorgaan. Ik vraag me af waarom ze er zovele duizenden euro's durven tegenaan gooien om met zulk gedrocht af te komen. Tja, onder de auspiciën van Milquet natuurlijk.

wel leuk dat het afschaffen van alle Leopold II straten, pleinen etc...
niet waar zou zijn: prince Flup was aanwezig bij de overhandiging van het gedrocht.... ge moet nie vragen: ze gaan eens zeggen dat alles wat naar zijn bet-overgrootvader genoemd werd moet worden afgeschaft!

Dat heeft de filip misschien niet eens gesnapt tijdens de discussies...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De inheemse bevolking is al een paar keer verdwenen en/of opgegaan onder de nieuwkomers. En wanneer je je tijdspanne voldoende groot neemt, is dat altijd al een verbetering geweest.

Of behoort u nog steeds tot de Bandceramische cultuur?

Ja Andy?
Nog in Berlijn geweest de laatste jaren?
1,5 miljoen Turken waar ze géén raad mee weten.

Of in Keulen?
Of in Aalsmeer?
Of in Anderlecht op een zwoele avond?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Je hebt maar een democratie zolang je de gelijke rechten van de minderheid erkent en beschermt. Van zodra dat niet meer gebeurt heb je geen democratie meer maar een ochlocratie.

Je hebt maar een democratie zolang je de gelijke rechten van de meerderheid erkent en beschermt. Van zodra dat niet meer gebeurt heb je geen democratie meer.

Quota opleggen ten voordele van allochtonen zijn een flagrante schending van het gelijkheidsprincipe en houden een enorme discriminatie in op de arbeidsmarkt want op die manier worden werkgevers verplicht om vacatures uit te schrijven waar enkel allochtone sollicitanten welkom zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De inheemse bevolking is al een paar keer verdwenen en/of opgegaan onder de nieuwkomers. En wanneer je je tijdspanne voldoende groot neemt, is dat altijd al een verbetering geweest.

Of behoort u nog steeds tot de Bandceramische cultuur?

Inderdaad! ik ben ervan overtuigd dat de huidige native Americans er nu spijt van hebben dat ze hun immigratiewetten niet strenger hebben gemaakt.

Maar natuurlijk weten we met zekerheid dat al de verdwenen beschavingen in het midden oosten en in noord afrika zeker en vast een pak verrijkt zijn door de islamtische kolonisatie. D�*t staat buiten kijf.

Nu Europa nog en we verbeteren er met z'n allen tegelijk op.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja Andy?
Nog in Berlijn geweest de laatste jaren?
1,5 miljoen Turken waar ze géén raad mee weten.

Wat een stuitend gebrek aan creativiteit. Ik ben er zeker van dat dat anderhalf miljoen Turken met u wel raad zou weten.

Of in Keulen?
Of in Aalsmeer?
Of in Anderlecht op een zwoele avond?

Zo zwoel kan het in Anderlecht niet zijn. We halen hier nauwelijks vijf graden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja Andy?
Nog in Berlijn geweest de laatste jaren?
1,5 miljoen Turken waar ze géén raad mee weten.

Of in Keulen?
Of in Aalsmeer?
Of in Anderlecht op een zwoele avond?

London schijnt ook zo leuk te zijn geworden! Gelukkig zijn ze van die stiff upper lips nu verlost. En helemaal niks racisme hoor! gewoon hoe bruiner hoe liever, zolang het maar geen wit is.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Je hebt maar een democratie zolang je de gelijke rechten van de minderheid erkent en beschermt. Van zodra dat niet meer gebeurt heb je geen democratie meer, maar een ochlocratie.

Er is een verschil tussen gelijke rechten, voorrechten, benadeling van de meerderheid, ... Secularisme afschaffen ten behoeve van religieuzen noem ik niet direct "gelijke rechten".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

d�*t is nu net veel blahblalh om niets. (maar wèl om ze te laten denken dat ze het wéér eens hebben in orde gekregen)
er staat bij: BEHALVE IN SPOEDGEVALLEN.

en verder mag elke patient in dit land ALTIJD kiezen door welke dokter ze willen behandeld worden.
(behalve muzelvrouwen, die moeten luisteren naar hun man, maar dat is hun probleem).

(behalve als witte persoon die in een zatte bui op de spoedgevallen werd binnengebracht en zei dat hij niet door "die bougnoul" wou worden behandeld... tja! als witte moet ge uw plaats weten natuurlijk. een jaar voorwaardelijk en een 1500 pleurootjes boete.

Zelfs dat is heel problematisch.
Voorbeeld: je kiest een vrouwelijk huisarts, of je maakt een afspraak na vele onderzoeken voor een operatie volgende maand uitgevoerd door een vrouwelijke chirurg, bijgestaan door een vrouwelijk anaesthesiste en alleen maar vrouwelijke verpleegsters ...
en dan wordt één van hen ziek, of geeft zijn ontslag, of neemt een dag vakantie wegens opvang ziek kindje ...
en door wie wordt de niet-M/wel-V dan vervangen ?

Gaan we verplichten dat vrouwelijke huisartsen enkel mogen vervangen worden door vrouwen ?
Gaan we de dienstroosters in de ziekenhuizen laten opstellen volgens het geslacht, de geaardheid, ... ??

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt maar een democratie zolang je de gelijke rechten van de meerderheid erkent en beschermt. Van zodra dat niet meer gebeurt heb je geen democratie meer.

Welke gelijke rechten worden de meerderheid ontnomen?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Quota opleggen ten voordele van allochtonen zijn een flagrante schending van het gelijkheidsprincipe en houden een enorme discriminatie in op de arbeidsmarkt want op die manier worden werkgevers verplicht om vacatures uit te schrijven waar enkel allochtone sollicitanten welkom zijn.

Zonder discriminatie zou het aandeel allochtonen op de arbeidsmarkt gelijk zijn aan hun bevolkingsaandeel.
Als dit aandeel niet gelijk is moet men daar iets aan doen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs dat is heel problematisch.
Voorbeeld: je kiest een vrouwelijk huisarts, of je maakt een afspraak na vele onderzoeken voor een operatie volgende maand uitgevoerd door een vrouwelijke chirurg, bijgestaan door een vrouwelijk anaesthesiste en alleen maar vrouwelijke verpleegsters ...
en dan wordt één van hen ziek, of geeft zijn ontslag, of neemt een dag vakantie wegens opvang ziek kindje ...
en door wie wordt de niet-M/wel-V dan vervangen ?

Gaan we verplichten dat vrouwelijke huisartsen enkel mogen vervangen worden door vrouwen ?
Gaan we de dienstroosters in de ziekenhuizen laten opstellen volgens het geslacht, de geaardheid, ... ??

goed punt! Zolang ze van MIJN artsen afblijven doen die muzelvrouwkes maar. Ik was laatst bij de gynaecologe (toevallig vrouw, heb altijd man gehad) : als je hoort wat dié mensen over die muzeldinges te vertellen hebben! om ter plaatse een hartaanval te krijgen. Ook mijn huisarts heeft ontzettend veel problemen met de manier waarop die "cultuur" (doe ik het goed zo?) hun vrouwen behandelen. Maar ze zijn "gebonden" aan hun zwijgplicht hé!

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt maar een democratie zolang je de gelijke rechten van de meerderheid erkent en beschermt. Van zodra dat niet meer gebeurt heb je geen democratie meer.

Quota opleggen ten voordele van allochtonen zijn een flagrante schending van het gelijkheidsprincipe en houden een enorme discriminatie in op de arbeidsmarkt want op die manier worden werkgevers verplicht om vacatures uit te schrijven waar enkel allochtone sollicitanten welkom zijn.

Het is een variant op de huidige wetgeving waar men een bepaald aantal <26 jarigen in dienst moet nemen zodra men 50+ werknemers heeft, dat zullen ze vast als precedent gebruiken.