Bij DHL komen er maximaal 1.400 directe jobs bij

Chipie · 19 september 2004, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door www.vrtnieuws.net- 19/09/04

- Als het koerierbedrijf DHL in Zaventem mag uitbreiden, zou dat duizenden banen minder opleveren dan eerst gedacht. Dat blijkt uit de scenario's die premier Guy Verhofstadt (VLD) gisteren op tafel heeft gelegd bij het overleg tussen de federale, Vlaamse en Brusselse regering.

Alle partijen gaan ervan uit dat DHL in Zaventem blijft. In een maximalistisch scenario wordt Brussel de belangrijkste draaischijf voor het koerierbedrijf met een verdubbeling van het aantal nachtvluchten. Dat levert geen 10.000 extra banen op zoals eerst gezegd, maar slechts 1.400 directe jobs en 2.800 indirecte jobs.

Hoe is het te verklaren dat in het beste scenario er slechts 4.200 jobs (directe + indirecte) bijkomen en enkele weken geleden meer dan 10.000 extra banen??
Is dit gewoon toe te schrijven aan het voluntarisme van Verhofstadt of ...?

Onze voluntatieve premier...

Knuppel · 19 september 2004, 12:43

De verklaring hiervoor moet je hier zoeken:

Citaat:

Dat blijkt uit de scenario's die premier Guy Verhofstadt (VLD) gisteren op tafel heeft gelegd bij het overleg tussen de federale, Vlaamse en Brusselse regering.

Vlaanderen_onafhankelijk · 19 september 2004, 13:17

DHL zelf wordt in deze discussie blijkbaar schromelijk over het hoofd gezien. Als er iemand is die weet wat het Europees verdeelcentrum aan jobs kan opleveren, dan zijn het de beleidsmensen van DHL.

Dat men daar dan ook gaat vragen hoeveel jobs zij garanderen bij een uitbreiding, in plaats van af te gaan op de cijfers van een premier die zijn gezicht en regering moet redden en daarvoor maar al te graag duizenden potentiële jobs wil riskeren.

Knuppel · 19 september 2004, 13:43

Guy Verhofstadt moet in de eerste plaats zorgen dat 'zijn' regering niet valt want hij wordt nooit nog premier na deze legislatuur.

We hebben al voorbeelden genoeg van de verafstotelijke prijs die de man daarvoor, steeds weer, bereid is ons daarvoor te laten betalen.

kelt · 19 september 2004, 14:10

Misschien een klein detailtje maarreuh....

GEEN ENKEL bedrijf kan jobs GARANDEREN.
(Ook mijn werkgever niet)

Knuppel · 19 september 2004, 14:15

Das waar.
Maar Guy Verhofstadt garandeerde dat wél met het oog op het winnen van de verkiezingen...

TomB · 19 september 2004, 14:45

"Maar" 4200 jobs.

Dat zijn meer werknemers dan 99% van de bedrijven in Belgie hebben.

Knuppel · 19 september 2004, 16:12

Das waar, Tom.

En dat zal zo blijven vermits die rechtstreekse en onrechtstreekse jobs die zullen bijkomen niet naar één en hetzelfde bedrijf zullen gaan, hé?
Bij DHL zelf komen er dus maar 1.400 rechtstreekse bij.

Ging het eerder genoemde cijfer van 10.000 jobs eigenlijk over rechtstreekse jobs bij DHL of waren daar de onrechtstreekse ook al stiekem bijgeteld?

KempensBoerke · 19 september 2004, 16:35

Elke job die erbij komt telt maal 2.

Elkeen die werkt, belast onze sociale zekerheid niet. Integendeel: ze dragen toe aan inkomsten aan de overheid.

Natuurlijk: onze overheid kennende zal dit dienen om hunne peluche 2 maal zo snel te laten vervangen en het breder te laten hangen.

Op zich helpt dit dus niet, a'ge het mij vraagt.

Kweethet, 'kben ne pessimist.

C uit W · 19 september 2004, 16:37

Ze zijn hun toekomstige blunder al aan het minoriseren.

Enfin, DHL zal dus niet uitbreiden, ter ere en glorie van dat veredeld dorpsbestuur in Brussel.

TomB · 19 september 2004, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Das waar, Tom.

En dat zal zo blijven vermits die rechtstreekse en onrechtstreekse jobs die zullen bijkomen niet naar één en hetzelfde bedrijf zullen gaan, hé?
Bij DHL zelf komen er dus maar 1.400 rechtstreekse bij.

Ging het eerder genoemde cijfer van 10.000 jobs eigenlijk over rechtstreekse jobs bij DHL of waren daar de onrechtstreekse ook al stiekem bijgeteld?

Ge schept een precedent dat als de bedrijven in Zaventem (of Belgie) investeert, de regering u kan weigeren om uit te breiden omwille van allerhande frivoliteiten. Het wereldje CEO's van bedrijven zo groot als DHL is echt niet groot hoor.

Knuppel · 19 september 2004, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge schept een precedent dat als de bedrijven in Zaventem (of Belgie) investeert, de regering u kan weigeren om uit te breiden omwille van allerhande frivoliteiten. Het wereldje CEO's van bedrijven zo groot als DHL is echt niet groot hoor.

Het lijkt me niet echt een antwoord op mijn vragen maar wees ervan verzekerd dat IK het niet ben die deze 'frivoliteiten' goedkeurt.

TomB · 19 september 2004, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt me niet echt een antwoord op mijn vragen maar wees ervan verzekerd dat IK het niet ben die deze 'frivoliteiten' goedkeurt.

4200 jobs is enorm voor een land van de grootte van Belgie, dat is misschien een beter antwoord op uw vragen. Het is een ramp als die mislgelopen worden.

Tel het gewoon uit kwa begroting: Neem aan dat die allemaal 50,000 beffers verdienen, dan is dat minstens 100,000 per werknemer aan staatsinkomsten. (werkgever + werknemersbijdrage). maw: Een budget van om en bij de 420 miljoentjes.

Daar kunt ge al een pak Visarekeningskes van betalen zelle.

Knuppel · 19 september 2004, 18:04

Citaat:

Daar kunt ge al een pak Visarekeningskes van betalen zelle.

Zo waar als een visarekeningske.

Nu die resterende 195.800 jobs nog zien te 'scheppen' die door Verhofstadt beloofd werden om verkozen te geraken...

Vlaanderen_onafhankelijk · 19 september 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo waar als een visarekeningske.

Nu die resterende 195.800 jobs nog zien te 'scheppen' die door Verhofstadt beloofd werden om verkozen te geraken...

Fout! Er zijn onder Verhofstadt 2 al zoveel jobs verloren gegaan, dat je, na aftrek van die 4.200 jobs nog altijd met een cijfer boven 200.000 uitkomt.

Weet iemand nog de triomfantelijke calvarie van onze goede premier naar New York een tijdje terug. Hij kwam toen direct met het nieuws dat hij al een bedrijf wist te strikken voor België, terwijl achteraf bleek dat dat bedrijf al een akkoord had om naar België te komen, lang voor Verhofstadt ook maar een voet op Amerikaanse bodem gezet had.

Hoeveel bedrijven hebben er intussen toegehapt? Om te tellen heb je maar één hand nodig, vrees ik...

doornroosje · 19 september 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Fout! Er zijn onder Verhofstadt 2 al zoveel jobs verloren gegaan, dat je, na aftrek van die 4.200 jobs nog altijd met een cijfer boven 200.000 uitkomt.

Weet iemand nog de triomfantelijke calvarie van onze goede premier naar New York een tijdje terug. Hij kwam toen direct met het nieuws dat hij al een bedrijf wist te strikken voor België, terwijl achteraf bleek dat dat bedrijf al een akkoord had om naar België te komen, lang voor Verhofstadt ook maar een voet op Amerikaanse bodem gezet had.

Hoeveel bedrijven hebben er intussen toegehapt? Om te tellen heb je maar één hand nodig, vrees ik...

1 heel groot bedrijf wilde naar hier komen ,maar het mocht niet van Louis Michel! rara?

TomB · 20 september 2004, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Fout! Er zijn onder Verhofstadt 2 al zoveel jobs verloren gegaan, dat je, na aftrek van die 4.200 jobs nog altijd met een cijfer boven 200.000 uitkomt.

Dat wil ik u eens zien aantonen.

Herr Flick · 20 september 2004, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

"Maar" 4200 jobs.

Dat zijn meer werknemers dan 99% van de bedrijven in Belgie hebben.

Dat is 4200 X 900 Euro dop gemiddeld, (pas op voor sommige zal het meer zijn... )

3 780 000 Euro dop per maand ! ! !

Ik heb me laten vertellen dat er daar gasten in de nachtploeg heel goed hunnen boterham verdienen.

Reken nog maar gewoon op bv, maar 1000 ontslagen,

Wil dus zeggen 1000 X 900 = 900 000 € dop extra per maand, + het verlies aan belastinginkomsten op die hoge lonen, + het verlies aan BTW op de aankoop van goederen (die mensen met een deftige pré nu eenmaal doen... )

Ge snapt wel voor wat voor een crisis we feitelijk staan zeker...

Herr Flick · 20 september 2004, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge schept een precedent dat als de bedrijven in Zaventem (of Belgie) investeert, de regering u kan weigeren om uit te breiden omwille van allerhande frivoliteiten. Het wereldje CEO's van bedrijven zo groot als DHL is echt niet groot hoor.

En meestal enorm gevoelig als ze hun goesting nie krijgen, ...

Herr Flick · 20 september 2004, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat wil ik u eens zien aantonen.

Lees gewoon de lijst met dagelijkse faillisementen, ... vrij indrukwekkend...

19 september 2004, 13:43	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Guy Verhofstadt moet in de eerste plaats zorgen dat 'zijn' regering niet valt want hij wordt nooit nog premier na deze legislatuur. We hebben al voorbeelden genoeg van de verafstotelijke prijs die de man daarvoor, steeds weer, bereid is ons daarvoor te laten betalen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

19 september 2004, 14:15	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Das waar. Maar Guy Verhofstadt garandeerde dat wél met het oog op het winnen van de verkiezingen... __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

19 september 2004, 14:45	#7
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	"Maar" 4200 jobs. Dat zijn meer werknemers dan 99% van de bedrijven in Belgie hebben. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

19 september 2004, 16:12	#8
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Das waar, Tom. En dat zal zo blijven vermits die rechtstreekse en onrechtstreekse jobs die zullen bijkomen niet naar één en hetzelfde bedrijf zullen gaan, hé? Bij DHL zelf komen er dus maar 1.400 rechtstreekse bij. Ging het eerder genoemde cijfer van 10.000 jobs eigenlijk over rechtstreekse jobs bij DHL of waren daar de onrechtstreekse ook al stiekem bijgeteld? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

19 september 2004, 16:37	#10
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ze zijn hun toekomstige blunder al aan het minoriseren. Enfin, DHL zal dus niet uitbreiden, ter ere en glorie van dat veredeld dorpsbestuur in Brussel. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

19 september 2004, 13:17	#3
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	DHL zelf wordt in deze discussie blijkbaar schromelijk over het hoofd gezien. Als er iemand is die weet wat het Europees verdeelcentrum aan jobs kan opleveren, dan zijn het de beleidsmensen van DHL. Dat men daar dan ook gaat vragen hoeveel jobs zij garanderen bij een uitbreiding, in plaats van af te gaan op de cijfers van een premier die zijn gezicht en regering moet redden en daarvoor maar al te graag duizenden potentiële jobs wil riskeren.

19 september 2004, 14:10	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.236	Misschien een klein detailtje maarreuh.... GEEN ENKEL bedrijf kan jobs GARANDEREN. (Ook mijn werkgever niet)

19 september 2004, 16:35	#9
KempensBoerke Burgemeester Geregistreerd: 3 januari 2003 Berichten: 583	Elke job die erbij komt telt maal 2. Elkeen die werkt, belast onze sociale zekerheid niet. Integendeel: ze dragen toe aan inkomsten aan de overheid. Natuurlijk: onze overheid kennende zal dit dienen om hunne peluche 2 maal zo snel te laten vervangen en het breder te laten hangen. Op zich helpt dit dus niet, a'ge het mij vraagt. Kweethet, 'kben ne pessimist.