De Gijzeling door Brussel/Brussel teveel macht

[Spolpoel]

De Gijzeling door Brussel De Standaard




COMMENTAAR


[size=3]Weerbarstige houding van Brusselse politici versterkt hun imago van wereldvreemde kemphaantjes
[/size]




Door Peter Vandermeersch


Iedereen die van ver of dichtbij betrokken is bij het DHL-dossier geeft dezer dagen toe dat de basisprincipes daarvan niet zo vreselijk ingewikkeld zijn. 1. Wil men een redelijke kans maken op meer werkgelegenheid rond de nationale luchthaven, dan moet het koeriersbedrijf een perspectief krijgen op uitbreiding van het aantal nachtvluchten. 2.Wil men de last voor de omwonenden min of meer op een aanvaardbaar niveau houden, dan moeten de vluchten beter gespreid worden. 3. Wil men die twee verzoenen, dan is er maar één redelijke oplossing: meer nachtvluchten over Brussel. Zonder die 1-2-3 redelijkheid zal het dossier DHL niet opgelost worden. Het voorbije weekeinde reageerden de Brusselse excellenties, die er zelf niet in slaagden om een eensgezind standpunt over DHL te formuleren, als gebeten honden op de verklaring van SP.A-voorzitter Steve Stevaert. Die haalde vrijdagavond keihard uit naar de houding van de vertegenwoordigers van Ecolo en de Franstalige christen-democraten. ,,[size=3]Parvenu's[/size] die vegeteren op een klein aantal stemmen en niet meer voor heel de bevolking werken.'' Het standpunt van de SP.A-voorzitter is helder en eenvoudig: als de hautaine Brusselaars niet solidair willen meewerken aan tewerkstelling in Vlaanderen, moet Vlaanderen de solidariteitsstromen met Brussel maar eens opnieuw bekijken.


Als van een bij gestoken noemt CDH-voorzitster Joëlle Milquet dat verontwaardigd ,,financiële chantage''. Voor alle duidelijkheid: dat is het ook. Het is Vlaanderen dat zegt dat Brussel de lusten en de lasten op een evenwichtige en billijke manier moet dragen. Wil het geen lasten, dan moet Vlaanderen denken over de lusten. Moeilijker is dat niet. Milquet en haar collega Isabelle Durant, federaal secretaris van Ecolo, dragen dan ook een immense verantwoordelijkheid voor de regio die ze vertegenwoordigen. Beseffen ze eigenlijk nog wel dat ze het lot van duizenden mensen bepalen?


De weerbarstige houding van de Brusselse politici versterkt alleen maar hun imago van wereldvreemde kemphaantjes die niet veel verder kijken dan hun hoofdstedelijke salons. Ze leven op een tijdbom van 22 procent werklozen, in een gewest dat economisch kwakkelt, dat smeekt om de broodnodige herfinanciering, dat onlosmakelijk verbonden is met én afhankelijk is van Vlaanderen. Maar ze houden vast aan geluidsnormen die strenger zijn dan de Vlaamse en aan een in het regeerakkoord ingeschreven heilige drempel nachtvluchten die geen ruimte laat voor verdere ontwikkeling.


Brussel weze gewaarschuwd. Het zijn niet de communautaire scherpslijpers die de voorbije dagen harde - en weloverwogen - dreigingen hebben geuit. Het waren de socialisten Steve Stevaert, Hans Bonte en Louis Tobback die voorop liepen. Pas later gevolgd door de N-VA-mandatarissen. Brussel moet weten dat Stevaert en de zijnen verwoorden wat leeft in vele Vlaamse kringen. Bij progressieven en conservatieven. Bij extremisten maar ook bij gematigde Vlamingen. Bij ouderen - die nog weten wat Voeren, Komen en faciliteiten zijn - maar ook bij veel jongeren, die hun schouders ophalen voor communautaire gekissebis, maar verantwoordelijkheid, solidariteit en redelijkheid in de politiek vanzelfsprekend vinden.

[Spolpoel]

Brussel heeft te veel macht GVA 27/9/4




...

De oorzaak van de Brusselse obstructie ligt trouwens veel dieper dan het jongste regeerakkoord. We hebben het al duizend keer geschreven: men had van Brussel nooit een derde volwaardig gewest mogen maken. Amper een voorschoot groot heeft zijn regering - die eigenlijk niets meer is dan een veredeld, goed betaald schepencollege - een macht en een invloed die veel verder reikt dan democratisch gezond is. [size=3]In samenspraak met Wallonië kan zij keer op keer haar wil opleggen aan de meerderheid van de Belgische bevolking. [/size]Ik ken geen andere landen waarin een dergelijk systeem zo lang vreedzaam standhoudt.


Er kan hier niets gebeuren zonder Brussel. Yves Leterme heeft zondag aangekondigd dat hij zélf rechtstreeks wil gaan praten met DHL. Mooi zo, een lovenswaardig initiatief. Maar uiteindelijk zal hij niets kunnen doen zonder een Brussels 'oui'. Frustrerend is dat.





M.a.w. een minderheid aan franstaligen blijft haar wil opleggen aan de meerderheid van Vlamingen.
Hoog tijd voor hervormingen die een einde aan maken aan die chantage !

[Tegendradigaard]

Zo zie je maar dat de immense overwinning van het Vlaams Blok heel belangrijk is geweest. De andere Vlaamse partijen weten dat iedere toegeving aan de Walen of Brusselaars of bvb het niet doorgaan van de uitbreiding van DHL massa's kiezers naar het Vlaams Blok zal sturen.
Kiezers die zullen zeggen : zo kan het niet verder, het moet veranderen.

Velen hebben voor de verkiezingen gezegd : een stem voor het Vlaams Blok is een verloren stem, een niet nuttige stem.
Wel de eerste feiten na de verkiezingen geven aan dat de stemmen voor het Vlaams Blok juist heel nuttig zijn geweest. De andere Vlaamse partijen staan met de rug tegen de muur. Opkomen voor Vlaanderen en zo het Blok tegenhouden of toegeven aan de Franstaligen en ... het Blok naar een nieuwe overweldigende overwinning sturen.

Ik had nooit gedacht dat mijn eerste stem op een "traditinonele" partij zo een verschil kon maken (samen met nog bijna 1.000.000 mensen natuurlijk)

En ik weet wel nu zijn het nog maar woorden bij de socialisten, maar alle begin is moeilijk he. En eens zo'n woorden gezegd zijn kan men niet terug of ... men verliest stemmen aan .. het blok. Dus zullen ze ooit het woord bij de daad moeten voegen of ze gaan ten onder.

[Tegendradigaard]

Speciaal voor een muziekinstrumentenspeler.

Socialisten..... beginnen (Vlaams) nationalistische taal te spreken ....

Oesje seffens is onze muziekinstrumentenspeler lid van een Nationaal Socialistische Partij......

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Speciaal voor een muziekinstrumentenspeler.

Socialisten..... beginnen (Vlaams) nationalistische taal te spreken ....

Oesje seffens is onze muziekinstrumentenspeler lid van een Nationaal Socialistische Partij......

Het kan verkeren zei Bredero 8)
Nu de Spa bruin begint te kleuren kan onze muziekinstrumentenspeler zich beter wenden tot de Moslim-Democratische Partij.
Alhoewel ... daar zit hij midden tussen de bruinen en dat is niet bepaald zijn lievelingskleur.

[VlaamseBelg]

M.a.w. onze regering is dus niet vlaams maar waals... Waren er niet meer vlaamse ministers dan waalse? Hebben al die vlamingen dan op walen gestemd?

[Tegendradigaard]

De Vlamingen die verantwoordelijk zijn voor 'Brussel 3de gewest' zijn de klootzakken geweest. Er is genoeg voor gewaarschuwd geweest toendertijd.

En het zijn de extreem Vlaams nationalisten van toen die nu gelijk krijgen : het werkt zo niet. Die Vlaams nationalisten hadden dat toen al ingezien en krijgen nu gelijk door de feiten...
Het fijt is ondertussen een open zweer geworden... De etter is voor iedereen zichtbaar nu ...

[Tegendradigaard]

Is de Piano soms ne "kleuren-racist" ?

[Knuppel]

Het valt toch wel op dat er opeens bitter weinig reactie komt van 'de goei'.
Zou daar een reden voor zijn?

Ik heb vorige keer Blok gestemd.
Meer dan één keer heb ik gezegd dat het Vlaams Blok zo groot moet worden dat de eeuwige tripartites die daaruit zullen voortvloeien, verplicht zullen worden te doen wat de Vlaams-nationalisten nooit zal worden toegelaten.

Me dunkt dat dit scenario zich volop aan het ontwikkelen is.
DHL, BHV, het is nog maar een begin. De ene communautaire heisa zal de andere in steeds sneller tempo opvolgen.
Ik verwacht de ontploffing van Belgique bij de regeringsvorming na de volgende verkiezingen. Volgens mij zullen dat de laatste, federale verkiezingen zijn.
Net zoals de franstaligen vandaag in koor 'NON' blijven zeggen, zullen ze dat dan immers ook doen. De Vlamingen gaven immers toch altijd toe?

Vandaag is er echter de druk van een Vlaams-nationalistische partij die maar blijft groeien en dat maakt een wereld van verschil.

We hebben als kiezer niet veel in de politieke pap te brokkelen. Rechtstreeks toch niet. Nooit hadden we echter onrechtstreeks zoveel macht door op één partij te stemmen.

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zo zie je maar dat de immense overwinning van het Vlaams Blok heel belangrijk is geweest. De andere Vlaamse partijen weten dat iedere toegeving aan de Walen of Brusselaars of bvb het niet doorgaan van de uitbreiding van DHL massa's kiezers naar het Vlaams Blok zal sturen.
Kiezers die zullen zeggen : zo kan het niet verder, het moet veranderen.

Velen hebben voor de verkiezingen gezegd : een stem voor het Vlaams Blok is een verloren stem, een niet nuttige stem.
Wel de eerste feiten na de verkiezingen geven aan dat de stemmen voor het Vlaams Blok juist heel nuttig zijn geweest. De andere Vlaamse partijen staan met de rug tegen de muur. Opkomen voor Vlaanderen en zo het Blok tegenhouden of toegeven aan de Franstaligen en ... het Blok naar een nieuwe overweldigende overwinning sturen.

Ik had nooit gedacht dat mijn eerste stem op een "traditinonele" partij zo een verschil kon maken (samen met nog bijna 1.000.000 mensen natuurlijk)

En ik weet wel nu zijn het nog maar woorden bij de socialisten, maar alle begin is moeilijk he. En eens zo'n woorden gezegd zijn kan men niet terug of ... men verliest stemmen aan .. het blok. Dus zullen ze ooit het woord bij de daad moeten voegen of ze gaan ten onder.

Ach, wat was zotten Steve toch weer goed. Hij voelt duidelijk de hete adem van het blok in zijn nek, en Guyke voelt de hete adem van Di Rupo in zijn kruis.

[solidarnosc]

Vreemd dat die Blokkers blijkbaar vergeten zijn hoeveel stemmen ze hebben gehaald in de Brusselse rand van mensen die het nachtlawaai meer dan moe waren. Nu een aantal Franstalige partijen protesteren tegen extra nachtlawaai dan all-hell-brakes los. Waar zijn al die Vlaamse politici overigens gebleven die voor de verkiezingen al die actiecomités in de Brusselse rand aan het opvrijen waren? Heeft Frenk Vandenbroucke niet pas een week of twee geleden nog gezegd dat we moesten nadenken over minder jobs bij DHL en zodus minder nachtlawaai. Iedereen is dat blijbaar vergeten. Waar is Anciaux die een nog grotere puinhoop heeft achtergelaten? Een week daarna maakt de kleinste partij in Brussel (SP-a) in monde van Stevaert de CDH en Ecolo uit voor lilliputters omdat ze een akkoord, dat door SP-a werd goedgekeurd willen nakomen (terwijl ze verdomd goed wisten dat DHL wilde uitbreiden.)

Overigens wonen er ook nog steeds Vlamingen in Brussel (die evenveel last hebben van lawaai als een franstalige) en werken er ook franstaligen bij DHL dus is het onzin om het probleem zo communautair te maken. En hebben de Vlaamse partijen ja-of neen het Brussels regeerakkoord getekend waarin stond dat ze tegen extra nachtvluchten waren? Ja dus!

[Knuppel]

Niet vergeten dat het Verhofstadt was die in zijn verkiezingscampagne 200.000 extra jobs beloofde.

Dat het Verhofstadt is die altijd 'snel maar niet efficiënt' alles door het parlement joeg. Dat is nu eenmaal zijn kenmerk geworden maar die tactiek werkt niet langer.

Dat het ook Verhofstadt was die de DHL-boot zolang afhield en ze zelfs naar anderen doorschoof.

Intussen is de staatskas leeg en sluit het ene bedrijf na het andere. Nieuwe bedrijven bedenken zich wel twee keer voor ze nog naar hier komen.

Wat wil jij onder deze omstandigheden?
Wat ben je met minder lawaai als je toch al wakker ligt omdat je je schulden niet meer betaald krijgt?

Een paar spreekwoorden verduidelijken het misschien...

Het zijn zotten die niet van gedacht veranderen.
De tering naar de nering zetten.
Wie het onderste uit de kan wil, krijgt het deksel op de neus.

[solidarnosc]

Vreemd trouwens dat de SP-a die dit jaar al plannen heeft goedgekeurd voor de afdanking van 10.000 spoormannen-en vrouwen en duizenden ''gewone mensen'' bij de post zich nu profileert als de redder van DHL. In werkgelegenheidsdossiers waar ze niets over te zeggen hebben willen ze de nachtrust van een miljoen mensen opofferen om niemand-weet-hoeveel-en-wanneer-(deeltijdse) jobs te creëren terwijl ze ver van de camera's plannen goedgekeurd hebben om tien-twintig duizend relatief goedbetaalde jobs te vernietigen in door hen gecontroleerde overheidsbedrijven. Belgacom, NMBS, Post, etc..etc...

Mijn lokaal stationetje zal binnekort haar openigsuren fors verminderen omdat er Brugge niet genoeg personeel is en dan toch 10.000 jobs schrappen!

PS. Wanneer zal Dewinter dit publiek zeggen wat jij nu gezegd hebt want ik denk niet dat de mensen die voor het Blok gestemd hebben omwille van het nachtlawaai zich zorgen maakt over schulden. Niet dus.

[Foundation]

Met de titel ga ik idd akkoord: Brussel teveel macht. Vlaanderen en Wallonië ook, zou ik daar aan toe willen voegen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

De Gijzeling door Brussel De Standaard




COMMENTAAR


[size=3]Weerbarstige houding van Brusselse politici versterkt hun imago van wereldvreemde kemphaantjes
[/size]




Door Peter Vandermeersch


Iedereen die van ver of dichtbij betrokken is bij het DHL-dossier geeft dezer dagen toe dat de basisprincipes daarvan niet zo vreselijk ingewikkeld zijn. 1. Wil men een redelijke kans maken op meer werkgelegenheid rond de nationale luchthaven, dan moet het koeriersbedrijf een perspectief krijgen op uitbreiding van het aantal nachtvluchten. 2.Wil men de last voor de omwonenden min of meer op een aanvaardbaar niveau houden, dan moeten de vluchten beter gespreid worden. 3. Wil men die twee verzoenen, dan is er maar één redelijke oplossing: meer nachtvluchten over Brussel. Zonder die 1-2-3 redelijkheid zal het dossier DHL niet opgelost worden. Het voorbije weekeinde reageerden de Brusselse excellenties, die er zelf niet in slaagden om een eensgezind standpunt over DHL te formuleren, als gebeten honden op de verklaring van SP.A-voorzitter Steve Stevaert. Die haalde vrijdagavond keihard uit naar de houding van de vertegenwoordigers van Ecolo en de Franstalige christen-democraten. ,,[size=3]Parvenu's[/size] die vegeteren op een klein aantal stemmen en niet meer voor heel de bevolking werken.'' Het standpunt van de SP.A-voorzitter is helder en eenvoudig: als de hautaine Brusselaars niet solidair willen meewerken aan tewerkstelling in Vlaanderen, moet Vlaanderen de solidariteitsstromen met Brussel maar eens opnieuw bekijken.


Als van een bij gestoken noemt CDH-voorzitster Joëlle Milquet dat verontwaardigd ,,financiële chantage''. Voor alle duidelijkheid: dat is het ook. Het is Vlaanderen dat zegt dat Brussel de lusten en de lasten op een evenwichtige en billijke manier moet dragen. Wil het geen lasten, dan moet Vlaanderen denken over de lusten. Moeilijker is dat niet. Milquet en haar collega Isabelle Durant, federaal secretaris van Ecolo, dragen dan ook een immense verantwoordelijkheid voor de regio die ze vertegenwoordigen. Beseffen ze eigenlijk nog wel dat ze het lot van duizenden mensen bepalen?


De weerbarstige houding van de Brusselse politici versterkt alleen maar hun imago van wereldvreemde kemphaantjes die niet veel verder kijken dan hun hoofdstedelijke salons. Ze leven op een tijdbom van 22 procent werklozen, in een gewest dat economisch kwakkelt, dat smeekt om de broodnodige herfinanciering, dat onlosmakelijk verbonden is met én afhankelijk is van Vlaanderen. Maar ze houden vast aan geluidsnormen die strenger zijn dan de Vlaamse en aan een in het regeerakkoord ingeschreven heilige drempel nachtvluchten die geen ruimte laat voor verdere ontwikkeling.


Brussel weze gewaarschuwd. Het zijn niet de communautaire scherpslijpers die de voorbije dagen harde - en weloverwogen - dreigingen hebben geuit. Het waren de socialisten Steve Stevaert, Hans Bonte en Louis Tobback die voorop liepen. Pas later gevolgd door de N-VA-mandatarissen. Brussel moet weten dat Stevaert en de zijnen verwoorden wat leeft in vele Vlaamse kringen. Bij progressieven en conservatieven. Bij extremisten maar ook bij gematigde Vlamingen. Bij ouderen - die nog weten wat Voeren, Komen en faciliteiten zijn - maar ook bij veel jongeren, die hun schouders ophalen voor communautaire gekissebis, maar verantwoordelijkheid, solidariteit en redelijkheid in de politiek vanzelfsprekend vinden.

vraagje: hoe zou A'pen reageren als het nachtvluchten zou moeten slikken waaraan het niets heeft?

trouwens ironisch: waarom zagen zoveel vlamingen over regionaliseren als ze niet willen dat de andere geweste gebruiken maken van hun regionale macht???

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Brussel heeft te veel macht GVA 27/9/4




...

De oorzaak van de Brusselse obstructie ligt trouwens veel dieper dan het jongste regeerakkoord. We hebben het al duizend keer geschreven: men had van Brussel nooit een derde volwaardig gewest mogen maken. Amper een voorschoot groot heeft zijn regering - die eigenlijk niets meer is dan een veredeld, goed betaald schepencollege - een macht en een invloed die veel verder reikt dan democratisch gezond is. [size=3]In samenspraak met Wallonië kan zij keer op keer haar wil opleggen aan de meerderheid van de Belgische bevolking. [/size]Ik ken geen andere landen waarin een dergelijk systeem zo lang vreedzaam standhoudt.


Er kan hier niets gebeuren zonder Brussel. Yves Leterme heeft zondag aangekondigd dat hij zélf rechtstreeks wil gaan praten met DHL. Mooi zo, een lovenswaardig initiatief. Maar uiteindelijk zal hij niets kunnen doen zonder een Brussels 'oui'. Frustrerend is dat.





M.a.w. een minderheid aan franstaligen blijft haar wil opleggen aan de meerderheid van Vlamingen.
Hoog tijd voor hervormingen die een einde aan maken aan die chantage !

is dit niet een lezersreactie??? komt me bekend voor

[Knuppel]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vreemd trouwens dat de SP-a die dit jaar al plannen heeft goedgekeurd voor de afdanking van 10.000 spoormannen-en vrouwen en duizenden ''gewone mensen'' bij de post zich nu profileert als de redder van DHL.

Zou het niet kunnen dat zowel de spoorwegen als de Post altijd voorbeelden van wanbeheer zijn geweest doordat ze door de 'socialisten' gedomineerd werden?
DHL heeft nooit bloot gestaan aan het wanbeheer van de PS.
Het is populist SS die zich nu gauw effen komt profileren....
en het wordt hem zelfs door VLD-er Guy Vanhengel niet in dank afgenomen. De PS zal immers heel erg boos zijn....

In werkgelegenheidsdossiers waar ze niets over te zeggen hebben willen ze de nachtrust van een miljoen mensen opofferen om niemand-weet-hoeveel-en-wanneer-(deeltijdse) jobs te creëren terwijl ze ver van de camera's plannen goedgekeurd hebben om tien-twintig duizend relatief goedbetaalde jobs te vernietigen in door hen gecontroleerde overheidsbedrijven. Belgacom, NMBS, Post, etc..etc...

Die goedbetaalde jobs zullen niet voldoende gerendeerd hebben, zeker?
Wie betaalde trouwens die jobs?
Heb je er iets op tegen dat door 'de PS-overheid' gecontroleerde bedrijven wat minder diepe putten maken dan we tot nu toe gewend zijn?
Of heb je liever dat het wanbeheer doorgaat tot we sovjettoestanden krijgen?

PS. Wanneer zal Dewinter dit publiek zeggen wat jij nu gezegd hebt want ik denk niet dat de mensen die voor het Blok gestemd hebben omwille van het nachtlawaai zich zorgen maakt over schulden. Niet dus.

Zit Dewinter in de regering?
Zou het helpen als hij zijn mond opendeed?
Overigens denk ik niet dat de Brusselaars die op het Vlaams Blok stemden dat deden met DHL in gedachten.

Het is in alle geval duidelijk dat de Brusselaars zich idd geen zorgen maken over toekomstig wakker liggen omdat ze de deurwaarder verwachten. Ze zouden dat nochtans beter wél doen want Vlaanderen gaat niet langer de enige zijn die zijn solidaire verplichtingen blijft nakomen als daar nooit iets tegenover komt te staan.

[jusbou]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De Vlamingen die verantwoordelijk zijn voor 'Brussel 3de gewest' zijn de klootzakken geweest. Er is genoeg voor gewaarschuwd geweest toendertijd.

En het zijn de extreem Vlaams nationalisten van toen die nu gelijk krijgen : het werkt zo niet. Die Vlaams nationalisten hadden dat toen al ingezien en krijgen nu gelijk door de feiten...
Het fijt is ondertussen een open zweer geworden... De etter is voor iedereen zichtbaar nu ...

en toch zijn het de vlaams nationalisten geweest die meer autonomie wilden voor de gewesten. welnu nu hebben de regios dusdanig veel autonomie dat ze allemaal gelijkwaardig zijn, de federale regering is niks meer dan de regionale.
op zich is dit niet zo'n groot probleem als er zich niks voordoet. MAAR, maar maar maar, het heilige woord "meer vlaamse autonomie" heeft ook tot gevolg dat wallonië en brussel dit ook krijgen en nu beleeft brussel zijn autonomie en worden we geconfronteerd met de beperkingen ervan. in het huidige model is er geen uiteindelijke scheidsrechter, tel daarbij het feit van verschillende regeringssamenstellingen en het resultaat is de huidige structuur. doordat partijen zich meer om hun eigen electoraat zorgen maken dan het maatschappelijk belang, geen verantwoording moeten afleggen (zie verschillende regeringssamenstellingen) iedereen nu gewoon feestelijk zijn zin kan doen en men krijgt de DHL crisis. mijn vrees is dan ook dat we dreigen in een oncontroleerbare warboel terecht gaan komen want na brussel zullen er nog meer regios zich bewust gaan worden van hun autonomie met de nu actuele gevolgen.

als overtuigde belgicist heb ik hier dan ook een oplossing voor: niet alleen van mij dit is een al langer bestaand idee wat ook yves desmet de interessantste oplossing vind (bron: knack tv) :
we moeten BHV niet splitsen maar overbrengen op heel België zodat via het electoraat ook andere partijen van andere gewesten kunnen beoordeelt worden en ALLE partijen gedwongen worden meer rekening te houden met elkaar en het maatschappelijk welzijn i p v zijn eigen electoraat. dit gaat ook een heel ander licht werpen op de zaken: in vlaanderen heeft het vb de positie van underdog d w z indien men een "foert-stem" wenst uit te brengen of een afstraffing voor het huidig beleid wil door drukken men verplicht is op het vb te stemmen (vandaar 1 millioen), welnu indien men op alle partijen kan stemmen en men een foert of afstraffings stem wil uitbrengen kan dit ook en zeer efficient op partijen van andere gewesten uitbrengen en niet verplicht is om naar het vb te gaan.

zeg nu zelf iemand die in antwerpen woont en PS stemt breng toch wel de "uberfoertstem" uit

[Knuppel]

Ik heb begrepen dat Yves Desmet de foertstemmen liever naar de PS ziet gaan dan naar het Vlaams Blok....

Waarom het land niet gewoon splitsen?

Wedden dat de franstaligen dan pas zullen leren dat er ook eens iets van hun kant tegenover de jaarlijkse drainage van Vlaanderen mag (moet?) staan?

[solidarnosc]

[quote=Knuppel]

Zou het niet kunnen dat zowel de spoorwegen als de Post altijd voorbeelden van wanbeheer zijn geweest doordat ze door de 'socialisten' gedomineerd werden?
DHL heeft nooit bloot gestaan aan het wanbeheer van de PS.
Het is populist SS die zich nu gauw effen komt profileren....
en het wordt hem zelfs door VLD-er Guy Vanhengel niet in dank afgenomen. De PS zal immers heel erg boos zijn....

Die goedbetaalde jobs zullen niet voldoende gerendeerd hebben, zeker?
Wie betaalde trouwens die jobs?
Heb je er iets op tegen dat door 'de PS-overheid' gecontroleerde bedrijven wat minder diepe putten maken dan we tot nu toe gewend zijn?
Of heb je liever dat het wanbeheer doorgaat tot we sovjettoestanden krijgen?

Zit Dewinter in de regering?
Zou het helpen als hij zijn mond opendeed?
Overigens denk ik niet dat de Brusselaars die op het Vlaams Blok stemden dat deden met DHL in gedachten.

Het is in alle geval duidelijk dat de Brusselaars zich idd geen zorgen maken over toekomstig wakker liggen omdat ze de deurwaarder verwachten. Ze zouden dat nochtans beter wél doen want Vlaanderen gaat niet langer de enige zijn die zijn solidaire verplichtingen blijft nakomen als daar nooit iets tegenover komt te staan.

De NMBS staat bekend als een van de beste spoorwegen van Europa qua kwaliteit/prijs. De reden waarom meer dan 10.000 mensen worden ontslagen heeft niets te maken met wanbeheer, al kan het altijd beter. Ze willen de NMBS gewoon klaarmaken om te privatiseren zoals alle andere overheidsbedrijven. Waar was Stevaert trouwens toen ze die honderden jobs schrapten in Hasselt bij Philips en bij Ford in Genk, nochtans in zijn eigen achtertuin. Heeft hij toen zwaar uitgehaald? Nope, dan was hij de rust zelve.

''Relatief goedbetaald.'' Daarmee bedoel ik dat je met het inkomen uit die job een normaal leven kon leiden. De meeste jobs bij DHL zijn flexibele, laagbetaalde jobs zonder enig perspectief. Een pak mensen bij DHL werkt deeltijds 's nachts en is verplicht om overdag nog een andere job er bij te nemen om rond te komen. Niet alleen de gezondheid en rust van de omwonenden heeft onder DHL te lijden maar ook het personeel van het bedrijf zelf.

Dewinter heeft voor de verkiezingen dit onderwerp schaamteloos en zonder enige scrupules uitgemolken in de Brusselse rand. Het hielp toen ook niet dat ie zijn mond opendeed maar dat belette hem niet om het toch te doen.

Zal Vlaanderen de Brusselse Vlamingen in de steek laten of hebben ze dat al jaren geleden gedaan? De retoriek van de Vlaamse partijen heeft de indruk dat Brussel voor hen het buitenland is.