Aliens ! Ze bestaan !

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja dus ?

De plaatselijke krant wenste wat sensatie in hun artikels en noemde het ding dat ze vonden een heuse UFO, en kort daarna bleek het een ballon te zijn.

Opnieuw: dus ?

..dat er een crash was en het een object betrof die vreemd van bouw was, plus nog lichamen van deze vreemde object dat opgemerkt werd...

Neen, kranten werden in die tijd nog gezien als nuttige informatiebronnen, internet was er toen nog niet zo uitgebreid als nu...dus ???

En de sensatie van de kranten is geen sprake van als het journalisten betrof die onafhankelijk van de uitgever mocht publiceren..en dat is het punt dat alles vrij snel werd omgekeerd door te zeggen dat het een weerballon en later een spionageballon was...want onafhankelijk nieuws bestond vanaf toen niet meer en is alles wat er gepubliceerd wordt onder curatale gesteld van de uitgever zelf die besliste wat er niet in mocht en wat wel !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

..dat er een crash was en het een object betrof die vreemd van bouw was, plus nog lichamen van deze vreemde object dat opgemerkt werd...

Vind je dat nu zelf niet wat magertjes om direct naar buitenaardse wezens te springen ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Je geeft het dus toe dat de overheid liegt?

miljaar zeg, is jouw echte naam soms Betty en bent je Blont?
Natuurlijk liegt de overheid soms, net zoals ze vaak de waarheid zegt.

we zijn toch niet in de kleuterschool hier?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

miljaar zeg, is jouw echte naam soms Betty en bent je Blont?
Natuurlijk liegt de overheid soms, net zoals ze vaak de waarheid zegt.
we zijn toch niet in de kleuterschool hier?

O'hare, is dat ook een weerballon?

[Frank51]

Belgische UFO golf in 1989-90? Vind je dat niet raar dat Generaal De Brouwere nog steeds achter zijn verhaal staat als het dan toch een piepschuimen ufo is die vanaf zaventem tot in luik gezien werd?

[microwezen]

http://www.skepsis.nl/belgie.html

[Peche]

Rijkswachters namen sterren en planeten voor ufo? Samen met duizend ooggetuigen?
Piloten en controlekamer zien op radar object een acceleratie maken die teveel Gkracht zou opleveren voor een menselijk lichaam? Ze kwamen er zo met naar de pers, maar nu zag iedereen verkeerd? 20 jaar later?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

..dat er een crash was en het een object betrof die vreemd van bouw was, plus nog lichamen van deze vreemde object dat opgemerkt werd...

Neen, kranten werden in die tijd nog gezien als nuttige informatiebronnen, internet was er toen nog niet zo uitgebreid als nu...dus ???

En de sensatie van de kranten is geen sprake van als het journalisten betrof die onafhankelijk van de uitgever mocht publiceren..en dat is het punt dat alles vrij snel werd omgekeerd door te zeggen dat het een weerballon en later een spionageballon was...want onafhankelijk nieuws bestond vanaf toen niet meer en is alles wat er gepubliceerd wordt onder curatale gesteld van de uitgever zelf die besliste wat er niet in mocht en wat wel !

Lichamen die pas dertig jaar na de feiten de eerste keer ter sprake kwamen...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

nutters, nutcases. Een beetje opletten met uw woorden graag. De vraag of iemand 'nuts' is, is zeer relatief. Blindelings de media en overheden geloven, is dat niet 'nuts'? Jullie noemen zichzelf 'skeptics' terwijl jullie dat net NIET zijn.

Wat ne flauwe kul. Waar noem ik mij een skeptics? Ik geloof gewoon uwe gestoorde praat niet. Als de overheid met dezelfde flauwe zever afkomt als u geloof ik er ook niets van.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Als je bewijslast zoekt, moet je misschien hier eens kijken:
http://www.disclosureproject.org/cou...fo-files.shtml
Zal lastig zijn om te debunken. Ik wed dat je geen enkele link durft openen zonder in jouw broek te doen. Want wij zijn bang meneer van de waarheid.

uw linken naar websites gemaakt door uw geloofsgenoten, of oplichters die profiteren van nutters, interesseren mij geen knijt. Als antwerpenaar kan ik u verzekeren dat nooit in mijn broek doe voor de 'waarheid'.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

update: ik verschiet ervan hoeveel dode links er zijn. vroeger werkten ze wel. sorry. Maar de landen die zijn ufo files al vrijgegeven hebben zijn:
Nieuw Zeeland, Brazilië, UK, Canada, Denemarken, Finland, Mexico, Peru, Rusland, Spanje, Zweden, Frankrijk, Uruguay, USA..

Vreemd genoeg was daar nergens maar 1 bewijs tussen voor het bestaan van Ufo's.

Ge kent die mensen in instellingen die met een trechter op hun kop rondlopen en denken dat ze Napoleon zijn?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Rijkswachters namen sterren en planeten voor ufo? Samen met duizend ooggetuigen?
Piloten en controlekamer zien op radar object een acceleratie maken die teveel Gkracht zou opleveren voor een menselijk lichaam? Ze kwamen er zo met naar de pers, maar nu zag iedereen verkeerd? 20 jaar later?

Ze kunnen nog altijd zeggen dat het een amerikaans tuig is. Maar waarom zouden amerikanen komen spioneren in een apeland en laserstralen op de waalse huizen richten? Er zijn interessantere dingen dacht ik.

Er zijn weer duidelijk vrijmetselaars aanwezig hier. Tegen zulke mannen valt niks te beginnen. Kzou zeggen, negeer ze en smijt maar verder feiten op tafel.

De Brouwer was wel het hoofd van het leger . Ik zie hem nu nog altijd opduiken in docu om zijn verhaal te doen. Een man met zo'n status houdt zich echt niet bezig met een piepschuimen hoax

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Maar waarom zouden amerikanen komen spioneren in een apeland en laserstralen op de waalse huizen richten? Er zijn interessantere dingen dacht ik.

Het is uiteraard veel waarschijnlijker dat wezens van de planeet X!mbob784 gedurende 4000 jaar naar hier gereisd zijn ten koste van gigantische hoeveelheden energie om in dit apeland te komen rondvliegen en laserstralen op waalse huizen te richten en dan ook nog occasioneel eens te crashen.

Perfect logisch inderdaad.

[Pandareus]

Steeds maar dezelfe kouwe pap serveert men hier...
Identiek hetzelfde gelul als in de tijd dat Exodus hier nog de scepter zwaaide. Altijd terug afkomen met 'getuigenissen' en nooit met materieel controleerbare feiten... Getuigenissen zijn waardeloos.
Elk jaar zijn er onnozelaars die beweren dat ze de heilige maagd maria gezien hebben, net zoals er onnozelaars zijn die beweren dat ze een UFO zagen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Steeds maar dezelfe kouwe pap serveert men hier...
Identiek hetzelfde gelul als in de tijd dat Exodus hier nog de scepter zwaaide. Altijd terug afkomen met 'getuigenissen' en nooit met materieel controleerbare feiten... Getuigenissen zijn waardeloos.
Elk jaar zijn er onnozelaars die beweren dat ze de heilige maagd maria gezien hebben, net zoals er onnozelaars zijn die beweren dat ze een UFO zagen.

Seffens gaat gij nog afkomen dat ge Stijve Steve gezien hebt, schoenmaker blijf bij uw leest en kom U niet mengen in grote mensen gesprekken, waar ge niet het minste verstand hebt waarover het gaat.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ze kunnen nog altijd zeggen dat het een amerikaans tuig is. Maar waarom zouden amerikanen komen spioneren in een apeland en laserstralen op de waalse huizen richten? Er zijn interessantere dingen dacht ik.

Er zijn weer duidelijk vrijmetselaars aanwezig hier. Tegen zulke mannen valt niks te beginnen. Kzou zeggen, negeer ze en smijt maar verder feiten op tafel.

De Brouwer was wel het hoofd van het leger . Ik zie hem nu nog altijd opduiken in docu om zijn verhaal te doen. Een man met zo'n status houdt zich echt niet bezig met een piepschuimen hoax

Zonder Swans onze koning kreeg een proefritje. ^^

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De Brouwer was wel het hoofd van het leger . Ik zie hem nu nog altijd opduiken in docu om zijn verhaal te doen. Een man met zo'n status houdt zich echt niet bezig met een piepschuimen hoax

De Brouwer was een van de generaals in de belgische luchtmacht, helemaal niet "hoofd van het leger".

En precies waarom zou een generaal onfeilbaar zijn? Ik dacht dat alleen de paus onfeilbaar was? Nu dus ook alle generaals?

en het staat wel degelijk vast dat hij zich bezighield met een piepschuimen hoax. Op deze foto staat hij te beweren dat die foto 'not faked' is, terwijl we ondertussen allemaal weten dat de Petit-Rechain-foto een peipschuimen hoax was.




http://www.skepsis.nl/petit-rechain.html

Majoor-generaal Wilfried de Brouwer op een persconferentie die in 2007 in Washington plaatsvond. Hij presenteerde de Belgische UFO-foto als een belangrijk bewijsstuk. Recentelijk schreef De Brouwer een hoofdstuk voor een ufobestseller van de journaliste Leslie Kean (2010). Daarin concludeerde hij dat de foto ‘not faked’ was, wat zou blijken uit ‘verborgen elementen die pas door analyse van deze foto werden onthuld’.

De bouwer van de piepschuimen maquette vond het blijkbaar wel een goede grap :

Op 26 juli 2011 haalde het handjevol kritische onderzoekers op spectaculaire wijze hun gelijk: in het RTL-nieuws van die dag bekende Patrick Maréchal dat hij destijds alleen maar een grap had willen uithalen. Maréchal had de foto gemaakt in samenwerking met een vriend uit de fabriek waar hij destijds werkte. Die collega had een driehoek in piepschuim uitgesneden en hijzelf had het model in de tuin aan een boom opgehangen met behulp van wat touwtjes en een keukentrap. In elke hoek werd een kleine zaklamp geperst en in het midden een extra lichtje dat met een markeerstift rood werd gekleurd. Geen twee maar een dozijn foto’s werd genomen, alle met statief. Zijn vriendin was de hele tijd in de woonkamer gebleven. Zij vond het allemaal maar een onnozele bedoening.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Seffens gaat gij nog afkomen dat ge Stijve Steve gezien hebt, schoenmaker blijf bij uw leest en kom U niet mengen in grote mensen gesprekken, waar ge niet het minste verstand hebt waarover het gaat.

Gij hebt verstand van Ufo's?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Maar OK laten we de bewijslast eens omdraaien en proberen jullie dan eens verklaringen te geven waarom het zeker geen UFO's zijn. .

De bewijslast omdraaien? Is er nu echt een boom op uw hersenpan gevallen? Gij komt af met kierewiete verhalen, en wij moeten maar gaan bewijzen dat het niet waar is? Dat is helemaal het toppunt!
Uw verhalen bestaan enkel in uw fantasie. Ze zijn niet reëel. Waarom kan u dat niet inzien?

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Zijn jullie nu zo naieef dat jullie niet kunnen begrijpen dat bvb NASA alle beeldmateriaal filtert en bijwerkt, moest er maar iets op staan dat niet verklaard kan worden ?

Nee, wij zijn niet naïef. Wij zijn gewoon niet koekeloere zot. Onze hersens zijn in staat om fictie en werkelijkheid te onderscheiden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik dacht met het verdwijnen van Exodus en Pindar de bron opgedroogd was. Maar ze blijven komen he. En maar nonsens uitpoepen.

wie van die 2 zou deze Frank51 zijn? Ik gok op pindar...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is uiteraard veel waarschijnlijker dat wezens van de planeet X!mbob784 gedurende 4000 jaar naar hier gereisd zijn ten koste van gigantische hoeveelheden energie om in dit apeland te komen rondvliegen en laserstralen op waalse huizen te richten en dan ook nog occasioneel eens te crashen.

Perfect logisch inderdaad.

Waar zouden ZE anders gaan koekeloeren? Op Mercurius?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie van die 2 zou deze Frank51 zijn? Ik gok op pindar...

Mmmm, zijn manier van dingen te verwoorden valt niet helemaal binnen Pindars idioom Ik gok erop dat dit gewoon een nieuwe believer is.