Ambtenaar geeft toe aan "eis" ongelijkheid m/v: onaanvaardbaar

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar wil je naartoe? Alsof moslims mensen als u het einde vinden ofzo

Ik begrijp dat veel moslims mensen die hun kinderen niet genitaal verminken, niet het einde vinden...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Denk jij nu echt dat ik pas gisteren ben geboren?
Een bevalling gebeurt doorgaans door vroedvrouwen- en in mindere mate mannen in het ziekenhuis. De gynaecoloog komt enkel wanneer er een ingreep moet gebeuren... en dat kan een ander dan die van u zijn als die op dat moment niet beschikbaar is.
Maar dan nog blijf ik kiezen voor het minste kwaad.
A propos, het is bij de gynaecologes veel drukker dan bij de mannelijke gynaecologen... veel vrouwen voelen zich precies toch niet zo op hun gemak bij een man.

U zal moeten nemen wie er is en als u dat weigert dan wordt er PV opgemaakt en kan u het voor de strafrechter gaan uitleggen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Denk jij nu echt dat ik pas gisteren ben geboren?
Een bevalling gebeurt doorgaans door vroedvrouwen- en in mindere mate mannen in het ziekenhuis.

Ik dacht net door hoogzwangere vrouwen die bevallen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een "gelovige" (immigrant ? asielzoeker ? ..?) is niet akkoord dat hem een vrouwelijke pro deo wordt toegewezen.
Hij krijgt dan maar een mannelijke.

Dat dit een meerkost is, die de belastingbetaler moet ophoesten, is nog niet het ergste.
Dat men toegeeft aan dit principe: dat is pas erg. Een verraad aan onze cultuur.

Die verantwoordelijke ambtenaar hoort ontslagen te worden.

('t heeft ook in de gazetten gestaan hoor ...)

titel: Discriminatie pro-Deoadvocaat op grond van geslacht is onaanvaardbaar
link: http://www.n-va.be/nieuws/discrimina...onaanvaardbaar

Ter info: pro deo's worden aangesteld door de sectiehoofden van de Bureau's voor Juridische Bijstand en dat zijn advocaten, geen ambtenaren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Denk jij nu echt dat ik pas gisteren ben geboren?

Eergisteren

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Een bevalling gebeurt doorgaans door vroedvrouwen- en in mindere mate mannen in het ziekenhuis. De gynaecoloog komt enkel wanneer er een ingreep moet gebeuren... en dat kan een ander dan die van u zijn als die op dat moment niet beschikbaar is.

Vroedvrouwen ??? Daar heeft mijn oma mij nog over verteld, ja.
Ik heb drie kinderen, ik weet dus goed hoe een bevalling in zijn werk gaat.
Maar het gebruikelijk vaginaal "knipje" (om scheuren te vermijden) wordt door een gynaecoloog uitgevoerd. Pech voor jou, als dat de dag van uw bevalling toevallig een man is.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar dan nog blijf ik kiezen voor het minste kwaad.

Wat moet ik mij daarbij voorstellen ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

A propos, het is bij de gynaecologes veel drukker dan bij de mannelijke gynaecologen... veel vrouwen voelen zich precies toch niet zo op hun gemak bij een man.

Mijn drie kinderen werden door een mannelijke gynaecoloog gehaald, en weet je wat, mijn vrouw heeft er geen trauma aan overgehouden

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik heb onlangs bv. voor een vrouwelijke gynaecologe gekozen... vanuit religieus opzicht. Moet kunnen.

Als alles netjes loopt zoals onderling afgesproken , prima !!
Maar wanneer de nood het hoogst is , eventueel de dood nabij ,
den eerste beste geschikte persoon die u & baby kan redden !!
Weigert u of uw wederhelft dit , dit KAN uw baby schaden ;
of wat is het belangrijkste , uw overtuiging of de baby ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Sommige ambtenaren, alsook artsen, houden rekening met de gevoeligheden van bepaalde groepen, liever dan boel te zoeken. Een pro-deo advocaat mag men kiezen. Als men daaraan verzaakt (wat lang niet duidelijk is in de gekleurde link van uw partijblad), wordt die aangeduid. Waarom heeft die advocate geen klacht ingediend? Het is niet het marsorder van de N-VA dat bepaalt wie ontslagen moet worden.

Wie zelfs een pro-deo advocaat weigert , heel simpel ....
dat die het dan zelf maar oplost !!!!
Klagen ze die man aan omdat bv niet wil dat een vrouw hem verdedigt ,
die persoon vervolgen is terecht naar mijn dunken !!!!

Klagen ze die man aan omdat bv niet wil dat een man hem verdedigt ,
die persoon vervolgen is terecht naar mijn dunken !!!!

Klagen ze die vrouw aan omdat bv niet wil dat een vrouw hem verdedigt ,
die persoon vervolgen is terecht naar mijn dunken !!!!

Klagen ze die vrouw aan omdat bv niet wil dat een man hem verdedigt ,
die persoon vervolgen is terecht naar mijn dunken !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

klacht tegen moslim die mannelijke arts weigert

Die klacht is absoluut terecht zelfs !!!!
Zo'n iemand is geen vrouw (hebben) waard !!!!
Eventueel de baby afnemen , en ter adoptie plaatsen !!!!

[Jakko]

De klacht is zeker terecht. Maar het is geen klacht wegens discriminatie maar wel op basis van artikel 10 van het KB nr. 78. Zoals ik reeds zei wordt er wel degelijk rekening gehouden met bepaalde gevoeligheden in deze sector. Het zijn trouwens niet alleen moslims die problemen hebben met een mannelijke gynecoloog. Ik zie trouwens ook meer vrouwen bij een vrouwelijke huisarts passeren dan mannen.

Art. 10. Het is verboden de regelmatige en normale uitoefening van de geneeskunde of de artsenijbereidkunde door een persoon die aan de vereiste voorwaarden voldoet, door feitelijkheden of geweld te verhinderen of te belemmeren.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is al evenmin het marsorder van de sossen, of van de vakboungd, of van de katholieke kerk ingeval van echtgescheiden opnieuw samenwonende onderwijzenden, die bepaalt wie ontslagen moet worden.

Maar als ik, als individu, meen dat het aangehaalde gedrag er ver over is, dan mag ik dat zo zeggen. Meneer of mevrouw de democraat.
En elke partij mag daaromtrent wetsvoorstellen indienen. Meneer of mevrouw de democraat.
De oppositie staat het vrij haar gedacht te hebben over de Westerse waarden en samenlevingsnormen, zoals daar zijn om maar een voorbeeld te geven: de gelijkwaardigheid van m en v.

.

Ik zou zweren dat het artikel waarnaar u refereerde, hetzelfde liet uitschijnen. En was dat niet toevallig uw partijblad?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp dat veel moslims mensen die hun kinderen niet genitaal verminken, niet het einde vinden...

Er zijn tal van jongens die een besnijdenis ondergaan. De voorhuid weghalen is helemaal geen genitale verminking. Je doet de waarheid gewoon geweld aan!
Als uw baby het al van bij de geboorte moet ondergaan wordt er gewoon een soort ringetje rond de voorhuid geplaatst waardoor die er na enkele weken/maanden vanzelf afvalt (zoals de gebonden navelstreng na enkele weken).

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U zal moeten nemen wie er is en als u dat weigert dan wordt er PV opgemaakt en kan u het voor de strafrechter gaan uitleggen.

In uw fascistische dromen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uyttersprot moet eens 'The lawyer as a friend' van Charles Fried lezen alvorens te mekkeren.

'The lawyer as a friend' is een zeer mooi idee, maar een beetje naïef om het te willen toepassen in het pro deo-systeem.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er zijn tal van jongens die een besnijdenis ondergaan. De voorhuid weghalen is helemaal geen genitale verminking. Je doet de waarheid gewoon geweld aan!

Dat is het wel, en je moet waarlijk een ziekelijke geweldenaar zijn om dat een kind aan te doen. Ik wil wel eens weten, schep je daar plezier uit, kinderen verminken? Draait dat om macht, maar de onkunde het tegen iemand van je eigen grootte op te nemen? Of zijn jullie gewoon volledig krank in het hoofd, en willen jullie jullie masochistische neigingen botvieren op kinderen uit seksuele frustraties?

Mensen die kinderen (laten) besnijden moeten uit de Westerse samenleving (in de praktijk uit de EU) geschopt worden. En dat is nog min, want het nekschot zou verdomme een gepastere straf zijn. Dat is namelijk geschikt voor beesten.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als uw baby het al van bij de geboorte moet ondergaan wordt er gewoon een soort ringetje rond de voorhuid geplaatst waardoor die er na enkele weken/maanden vanzelf afvalt (zoals de gebonden navelstreng na enkele weken).

Als ik uw voeten inbind, blijven die na een paar weken/maanden ook vanzelf staan. Geen verminking?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik zou zweren dat het artikel waarnaar u refereerde, hetzelfde liet uitschijnen. En was dat niet toevallig uw partijblad?

Ik heb het er eerlijkheidshalve bijgeschreven ook. Plus dat het ook in de gewone gazetten gestaan heeft.

Verder wordt het tijd dat ons partijblad door gans Vlaanderen gewoonweg aanvaard zou worden als Pravda.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ter info: pro deo's worden aangesteld door de sectiehoofden van de Bureau's voor Juridische Bijstand en dat zijn advocaten, geen ambtenaren.

Nog erger dus !
Niet eens een gewone ambtenaar, maar iemand die verondersteld wordt het recht nog beter te kennen.
En naar wie stuurt dat sectiehoofd de factuur ?

.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er zijn tal van jongens die een besnijdenis ondergaan. De voorhuid weghalen is helemaal geen genitale verminking. Je doet de waarheid gewoon geweld aan!

Nee, want de voorhuid kan gewoon teruggroeien zeker. Niet veel verschil als naar de kapper gaan


Definitie van verminking

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er zijn tal van jongens die een besnijdenis ondergaan. De voorhuid weghalen is helemaal geen genitale verminking. Je doet de waarheid gewoon geweld aan!
Als uw baby het al van bij de geboorte moet ondergaan wordt er gewoon een soort ringetje rond de voorhuid geplaatst waardoor die er na enkele weken/maanden vanzelf afvalt (zoals de gebonden navelstreng na enkele weken).

Oh ja , die baby heeft er natuurlijk persoonlijk om gevraagd
of schriftelijke toestemming gegeven ??
Of hoe zit dat nu feitelijk , wie bepaalt wat & waar & wanneer ??

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zou u het ermee eens zijn dat de overheid uw dokter bepaalt? U betaalt ten slotte enkel maar wat schamele eurootjes remgeld.

Als je dopt ja.

Anders betaal je daarvoor met je belastingen.