Onweerstandbare drang op een (Brugs) plateau - Pagina 2

Xenophon · 28 februari 2018, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Moord valt moeilijk te rijmen met onweerstaanbare dwang, aangezien moord in tegenstelling tot doodslag voorbedachte rade als element heeft.

Dan is de kwalificatie die men op het gerecht in deze zaak gebruikt duidelijk fout.

werkman · 28 februari 2018, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge moet maar naar Geens zijn kop zien en ge ziet dat al.

Feitelijk heeft Geens zijn kop niks te maken met de feiten.
Goed; als een mogelijk incestueuze papa naar Australië vertrekt dan blijven toch de kinderen in België? Gerechtelijk is hier wel veel mogelijk maar toch niet alles?
Ik denk er wel het mijne van. Maar tussen denken en de gedachte prijsgeven ligt niet de minste oplossing.
En in het gejammer van de advocatuur ligt ze zeker niet.
Die verklaren iedereen onschuldig voor het geld.
Het is zelfs hun plicht om dat te doen. Afwachten wat het gerecht nu vindt van die riedel.

fcal · 28 februari 2018, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Feitelijk heeft Geens zijn kop niks te maken met de feiten.
Goed; als een mogelijk incestueuze papa naar Australië vertrekt dan blijven toch de kinderen in België? Gerechtelijk is hier wel veel mogelijk maar toch niet alles?
Ik denk er wel het mijne van. Maar tussen denken en de gedachte prijsgeven ligt niet de minste oplossing.
En in het gejammer van de advocatuur ligt ze zeker niet.
Die verklaren iedereen onschuldig voor het geld.
Het is zelfs hun plicht om dat te doen. Afwachten wat het gerecht nu vindt van die riedel.

Ik had toch liever een assisenhof met een burgerjury voor zo'n zaak gezien. Ik zou niet graag als zogenaamde 'professionele' rechter aangewezen worden voor zo'n proces. Welke beslissing er ook genomen wordt, zal verkeerd liggen bij een aanzienlijk deel van de bevolking. Het al dan niet 'gezonde verstand' van een burgerjury kan hierin beter beslechten. Men vermijdt aldus schade aan het rechterlijke bestel en rechtstaat.

Dadeemelee · 28 februari 2018, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik had toch liever een assisenhof met een burgerjury voor zo'n zaak gezien. Ik zou niet graag als zogenaamde 'professionele' rechter aangewezen worden voor zo'n proces. Welke beslissing er ook genomen wordt, zal verkeerd liggen bij een aanzienlijk deel van de bevolking. Het al dan niet 'gezonde verstand' van een burgerjury kan hierin beter beslechten. Men vermijdt aldus schade aan het rechterlijke bestel en rechtstaat.

Ben je nu serieus:

Iemand besteld een huurmoord die ook uitgevoerd is en zegt achteraf dat het maar een grapstje was.

fcal · 1 maart 2018, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben je nu serieus:
Iemand besteld een huurmoord die ook uitgevoerd is en zegt achteraf dat het maar een grapstje was.

IK heb het niet over de grond van de zaak, maar over de huidige rechterlijke aanpak ervan. Uw opmerking bevestigt hetgeen ik stelde. Hartelijk dank!

daiwa · 1 maart 2018, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een koel berekende huurmoord kan je nooit goedkeuren, dat zou veel te veel precedenten scheppen.

Inderdaad !

RASPOUTINE · 1 maart 2018, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer nu eens een deftige titel te gebruiken en dan zou iedereen zien waarover het gaat.

Terzake: het wordt erg.

1. Promofilmpjes in de rechtszaal gaan vertonen en bussen met supporters inleggen, jongens toch. Straks nog reclamefilmpjes op tv en majoretten met flyers voor de rechtszaal.

2. Vrijspraak vragen voor het inhuren van een moordenaar omdat het onbedwingbare drang zou zijn. Zijn ze nu helemaal zot?

Maximumstraf van 30 jaar geëist tegen dokter Gyselbrecht in zaak-Kasteelmoord

Voor wat mij betreft gaat het hier niet om te kunnen schrijven zonder fouten. Ook de keuze van een titel is tweederangs.
Alleen de inhoud telt!
Het kan niet de bedoeling zijn om dit forum te reserveren naar alleen maar…
Mijn bedoeling binnen mijn eigen middelen is de drempelvrees zo laag mogelijk te brengen zodanig dat iedereen zich welkom voelt.
Als je weet dat de meeste leraars die in onze scholen les geven niet zonder fouten kunnen schrijven dan weet je genoeg over die pretentie…
Voor wat het onderwerp van vandaag betreft heb ik vier bijkomende opmerkingen/vragen.

1.- Waarom kwam de discussie omtrent het afschaffen van het “Assisenhof” op gang met de kasteelmoord?
2.- Waarom heeft de dokter zijn hulp niet aangeboden aan een mogelijke persoon in nood (dit indien het bewezen is dat er incest is geweest) volgens de afgelegde eed van Hippocrates?
Eed van Hippocrates

Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hen een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen.
Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates

3.- De bestelling tot moord kon op de geplande dag niet plaatsvinden omdat de kinderen onverwachts thuis waren gebleven. Er was thuis tijd genoeg om van die “onweerstaanbare drang” terug te komen naar een gezond verstand of niet?

4.- Waarom heeft de dokter van in het begin van de ondervragingen de “onweerstaanbare drang” niet verklaart? Waarom al die leugens en ontkenningen?

Hebben bepaalde partijen hier alles in het werk gesteld om deze moordenaar vrij te spreken is ook een goede vraag?

Was het een vriendendienst?

Vrouw van Jan Verheyen maakte gratis promodocu rond dokter Gyselbrecht: “Het was een vriendendienst”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180227_03381539

Het Brugs vonnis zal het ons zeggen en bepalen hoever de “arrogantie van de macht en de gestelde lichamen gaat…

Argumenten en persberichten normaliter zonder fouten:

Echtgenote Gyselbrecht in videoboodschap: ‘Hij zag geen andere oplossing’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180226_03378635

ANALYSE. ,,Onweerstaanbare drang'' is dankbaar achterpoortje

http://www.standaard.be/cnt/g384qtb5

André Gyselbrecht bekent dat hij opdracht gaf voor Kasteelmoord op schoonzoon

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170502_02861411

André Gyselbrecht wil vrijspraak op basis van overmacht

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180227_03380602

Dokter Gyselbrecht bekent dat hij opdracht gaf voor moord op schoonzoon: "Het was mijn ultieme redmiddel"

https://www.gva.be/cnt/dmf20170502_0...gaat-van-start

Advocaat Pierre Serry: “Hij was marionet die klaarstond om te handelen op vraag van meneer doktoor”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180227_03380262

Maximumstraf van 30 jaar geëist tegen dokter Gyselbrecht in zaak-Kasteelmoord

https://www.gva.be/cnt/dmf20180223_0...k-kasteelmoord

OM haalt uit naar dokter Gyselbrecht in zaak-Kasteelmoord

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180222_03371738

Onweerstaanbare drang? Hij heeft mes gepland meegenomen’

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150611_01725836

Overmacht in het strafrecht Onweerstaanbare drang

http://www.elfri.be/overmacht-het-st...taanbare-drang

Verdediging Gyselbrecht vraagt vrijspraak: “Hij handelde uit overmacht”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180227_03380075

Verdediging vraagt vrijspraak Gyselbrecht en Serry in zaak Kasteelmoord

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180227_03380285

“Vier verzachtende omstandigheden voor Pierre Serry”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180227_03380487

Weduwe van Stijn Saelens bevallen van een dochtertje

https://www.gva.be/cnt/dmf20170502_0...een-dochtertje

Sneaky · 1 maart 2018, 11:58

Als de incest bewezen kan worden kan ik me wel vinden in onweerstaanbare drang.

Als iemand aan mijn kinderen (of toekomstige kleinkinderen) komt zal ik ervoor zorgen dat die persoon nooit meer in buurt van kinderen komt, met alle middelen die ik ter beschikking heb.

RASPOUTINE · 3 maart 2018, 09:34

Nadat Jef Vermassen het kasteeltoneel verliet kwam er iemand opdagen die ook in de rechtszaak van de “Blankenbergse stalker” aanwezig was.

Vermassen kijkt dossier kasteelmoord in

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...d-in~acd73bc6/

Exit Vermassen nu weduwe vermoorde Stijn Saelens zich burgerlijke partij stelt?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...2f/?show=react

Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" krijgt zijn straf.

https://forum.politics.be/showthread.php?p=5073270

De toen bestaande coalitie van Blankenberge was er een van Open-vld en Cd&V. Gevolgd door een met sp-a tot op het ogenblik dat Johan … eerste schepen zijn ontslag gaf. Toen kwam N-Va aan de beurt.
In de tijd van Open-vld (of gesloten wegens het gebrek aan vrije meningsuiting) en Cd&V kwam er de klacht tegen die sportvereniging die het Leopoldpark moest verlaten.
En net zoals nu kwam Luc Arnou (advocaat en burgemeester van Zedelgem) op het podium te staan. Schijnbaar de man als het voor CD&V belangrijk is.
Net zoals nu een politiek zwaargewicht binnen de rechtbank die van alles op de hoogte is en discreet genoeg is voor de partijbelangen/verlangens.

Alles over Luc Arnou

http://kw.knack.be/west-vlaanderen/t...nou-54377.html

De man die ook nog eens les gaf in het bijzonder of dat artikel van het strafwetboek over “Stalking” bleef de “Blankenbergse stalker” maar verder achtervolgen met deze zogezegde feiten.
Terwijl hij aan de hand van het strafrechtelijk dossier en wat ernaast lag (for your eyes only)voldoende heeft kunnen vaststellen dat er in deze zaak geen sprake was van “stalking”.
Op geen enkel ogenblik heeft de zogezegde “Blankenbergse stalker” fysiek contact gehad met het College dat tegen hem klacht heeft ingediend. Zelf geen telefoon laat vallen fysiek bezoek.
Alleen maar mails met vragen in verband met het Leopoldpark – openbaar domein.
Aangezien er op die gestelde vragen per mail nooit de gevraagde antwoorden kwamen gingen de mails richting gemeentehuis van Blankenberge maar door.
Vanwaar de vraag, hoe kon Luc Arnou deze mails aan een politieke overheid gaan interpreteren als “stalking”? Hoe kon hij dat maar verder blijven pleiten als “stalking” in totale miskenning van de “vrije meningsuiting” en de openbaarheid van bestuur. Luc hoe kon je deze weg naar de hel blijven kiezen?

Hoe kan je nu een overheid “stalken” alleen maar met brieven en mails als je er geen tijd of antwoorden in steekt?

Nu na de veroordeling van de “Blankenbergse stalker” tot één jaar effectief en na een tijdelijke arrestatie tijdens de ondervraging gevolgd door een verdere intimidatie door een psychiatrisch onderzoek op te leggen die ook plaatsvond.

Het ganse in gezelschap van de (zogezegd) beste advocaten

Petitat – Brugge inleiding
Vincke – West-Vlaanderen inleiding
Van Steenbrugge – Oost-Vlaanderen –Hof van beroep Gent
Mary - Brussel – Cassatie

Wat er met die advocaten allemaal gebeurd is tot het niet handelen voor hun cliënt “de Blankenbergse stalker” komt in een volgende episode.

Mijn woede van “onrechtvaardigheid” tegenover die “rotte” politiek zal blijven bestaan tot in mijn kist.

En nu deze zaak waar ook in Brugge rond de pot wordt gedraaid.
En waar men zich serieus kan afvragen of de “incest” van Stijn Saelens geen uitgevonden zaak is om deze die blijven vrij te spreken.

Wanneer krijgen wij voldoende bewijzen van de zogezegde “incest”?

Terwijl dat men vandaag in de kranten kan lezen dat er gevraagd wordt naar een “tweede kans” door deze die duidelijk in de omstandigheden en vaardigheden die wij kennen opdracht hebben gegeven tot moord. En waar wij kunnen stellen dat dit als “dokter” in feiten te maken heeft met een dubbele moord.

André Gyselbrecht: ‘Ik heb veel goed te maken’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180302_03386104

Pleidooien kasteelmoord afgelopen: André Gyselbrecht vraagt rechter een tweede kans

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03...n-tweede-kans/

Vraagt ook Stijn Saelens en zijn familie voor een tweede kans door gerechtigheid te brengen.

https://images1.persgroep.net/rcs/hc...b2&quality=0.8

Autopsie Stijn Saelens levert nog geen nieuwe resultaten op

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...n-op~ac5d57ca/

Kasteelmoord: “Elisabeth wil zelf de waarheid kennen”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nnen~a59764e4/

Kasteelmoord: “Mag Elisabeth haar vader nog graag zien?”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...zien~a78943b2/

La veuve du chatelain de Wingene se constitue partie civile

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...b0de6db9c5b0ae

Dadeemelee · 3 maart 2018, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als de incest bewezen kan worden kan ik me wel vinden in onweerstaanbare drang.

Als iemand aan mijn kinderen (of toekomstige kleinkinderen) komt zal ik ervoor zorgen dat die persoon nooit meer in buurt van kinderen komt, met alle middelen die ik ter beschikking heb.

Iedereen lijkt dat nu als bewezen te beschouwen. Zeer vreemd.

Eerst iemand laten vermoorden en dan vanalles over de vermoorde komen zeggen zonder bewijzen. Goed plan.

TREBRON · 3 maart 2018, 11:03

Iemand vermoorden is het stomste en domste dat je kan doen. In België bestaan er veel goedkopere oplossingen. Ben je iemand kotsbeu, drink een paar flinke borrels zodat je ergens rond de 1,8 zit, stap in je auto en rijdt die gast overhoop. Resultaat, 3 maanden rijverbod, 3 maand voorwaardelijk en een boete van 2.500 Euro. Proper opgelost....................

werkman · 3 maart 2018, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Iemand vermoorden is het stomste en domste dat je kan doen. In België bestaan er veel goedkopere oplossingen. Ben je iemand kotsbeu, drink een paar flinke borrels zodat je ergens rond de 1,8 zit, stap in je auto en rijdt die gast overhoop. Resultaat, 3 maanden rijverbod, 3 maand voorwaardelijk en een boete van 2.500 Euro. Proper opgelost....................

Niemand op gedachten brengen hoor Trebron!
Voor de rest klopt uw inbreng wel.

RASPOUTINE · 12 maart 2018, 10:30

Terwijl dat de politiek hun bank wil behouden en het publiek geld gaat voor een “Dexia” bis alsook een “Gemeentelijke holding” bis. Dit na de goedkeuring van de 13 % lening van de laatste hoop en het uitblijven van gemeentelijk klachten om het publiek geld te recupereren.
Wat nogmaals aantoont dat het “eigen belang” nog altijd zegeviert op het “algemeen belang”.

Waalse steden en gemeenten mengen zich in Arco-debat

https://www.tijd.be/ondernemen/banke...t/9984292.html

Terwijl dat bij hun Europa het laatste “fatsoen” zoek is :

De snelste benoeming van Europa

https://dsocdn.akamaized.net/Assets/...768&format=jpg

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180301_03385540

De essentie vandaag: stalking alleen voor “klokkenluiders”.

Voor alle duidelijkheid schijnbaar worden een groot deel van de klachten over “stalking” geseponeerd volgens dit artikel van DS
Verder gaat het in dit artikel ook over recherche capaciteit en onder het psychisch geweld dat zo ingrijpend kan zijn.
Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” stelt zich hierbij vragen.
Waarom zijn zaak die in eerste instantie zogezegd te maken zou hebben met “stalking” en vanwaar hij van een dag op de andere beschreven werd als een “stalker” niet geseponeerd werd door die onafhankelijke justitie die ons land kent..
Dat hij dat College zodanig psychisch zou bij gebleven zijn tot op het punt dat zij alleen nog maar met diarree, paniekaanvallen en dagelijkse angst zouden eindigen in hun politiek leven is iets volkomen nieuw.
Dit terwijl er op geen enkel ogenblik in het gerechtelijk dossier sprake is geweest van geweld van welke vorm ook.
Aangezien dat mijn vriend alleen maar mails heeft verstuurd met vragen over het openbaar of publiek domein.
Mails die hij is blijven sturen omdat er maar geen antwoord kwam.
Op geen enkel ogenblik heeft hij de politieke “publieke” sfeer verlaten – geen telefoons en ook geen bezoeken gebracht.
En toch werd het niet geseponeerd en werden er ongelooflijke middelen ingezet.
Op een dag kwam er van het stadhuis een bericht dat de dossiers van het “Leopoldpark” ter beschikking waren. Bij aankomst in het gemeentehuis-afdeling R.O. stonden dar vijftien kartonnen dozen. Dat was hoopgevend maar wel van korte duur de inhoud van deze waren allemaal over de “Blankenbergse pier”. Waarschijnlijk een kleine pesterij…

“Helft klachten over stalking geseponeerd”

07/03/2018
Van alle klachten over stalking die ingediend worden bij de parketten wordt 52 procent geseponeerd.
In 2016 werden er 17.952 klachten ingediend. 9.119 stuks sloot het gerecht zonder gevolg af.
‘Bij 60 klachten oordeelden politie en gerecht dat er te weinig ¬recherchecapaciteit voorhanden was. In 223 gevallen luidde het oordeel: andere prioriteiten.
Ze wil dat er blijvende aandacht komt voor het probleem van stalking. ‘Omdat het psychisch geweld zo ingrijpend is en het slachtoffer in dagelijkse angst leeft.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180307_03395165

1 maart 2018, 11:58	#28
Sneaky Minister-President Geregistreerd: 3 april 2015 Berichten: 4.779	Als de incest bewezen kan worden kan ik me wel vinden in onweerstaanbare drang. Als iemand aan mijn kinderen (of toekomstige kleinkinderen) komt zal ik ervoor zorgen dat die persoon nooit meer in buurt van kinderen komt, met alle middelen die ik ter beschikking heb. __________________ Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”

3 maart 2018, 09:34	#29
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Geef Stijn Saelens een tweede kans Nadat Jef Vermassen het kasteeltoneel verliet kwam er iemand opdagen die ook in de rechtszaak van de “Blankenbergse stalker” aanwezig was. Vermassen kijkt dossier kasteelmoord in https://www.hln.be/nieuws/binnenland...d-in~acd73bc6/ Exit Vermassen nu weduwe vermoorde Stijn Saelens zich burgerlijke partij stelt? https://www.hln.be/nieuws/binnenland...2f/?show=react Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" krijgt zijn straf. https://forum.politics.be/showthread.php?p=5073270 De toen bestaande coalitie van Blankenberge was er een van Open-vld en Cd&V. Gevolgd door een met sp-a tot op het ogenblik dat Johan … eerste schepen zijn ontslag gaf. Toen kwam N-Va aan de beurt. In de tijd van Open-vld (of gesloten wegens het gebrek aan vrije meningsuiting) en Cd&V kwam er de klacht tegen die sportvereniging die het Leopoldpark moest verlaten. En net zoals nu kwam Luc Arnou (advocaat en burgemeester van Zedelgem) op het podium te staan. Schijnbaar de man als het voor CD&V belangrijk is. Net zoals nu een politiek zwaargewicht binnen de rechtbank die van alles op de hoogte is en discreet genoeg is voor de partijbelangen/verlangens. Alles over Luc Arnou http://kw.knack.be/west-vlaanderen/t...nou-54377.html De man die ook nog eens les gaf in het bijzonder of dat artikel van het strafwetboek over “Stalking” bleef de “Blankenbergse stalker” maar verder achtervolgen met deze zogezegde feiten. Terwijl hij aan de hand van het strafrechtelijk dossier en wat ernaast lag (for your eyes only)voldoende heeft kunnen vaststellen dat er in deze zaak geen sprake was van “stalking”. Op geen enkel ogenblik heeft de zogezegde “Blankenbergse stalker” fysiek contact gehad met het College dat tegen hem klacht heeft ingediend. Zelf geen telefoon laat vallen fysiek bezoek. Alleen maar mails met vragen in verband met het Leopoldpark – openbaar domein. Aangezien er op die gestelde vragen per mail nooit de gevraagde antwoorden kwamen gingen de mails richting gemeentehuis van Blankenberge maar door. Vanwaar de vraag, hoe kon Luc Arnou deze mails aan een politieke overheid gaan interpreteren als “stalking”? Hoe kon hij dat maar verder blijven pleiten als “stalking” in totale miskenning van de “vrije meningsuiting” en de openbaarheid van bestuur. Luc hoe kon je deze weg naar de hel blijven kiezen? Hoe kan je nu een overheid “stalken” alleen maar met brieven en mails als je er geen tijd of antwoorden in steekt? Nu na de veroordeling van de “Blankenbergse stalker” tot één jaar effectief en na een tijdelijke arrestatie tijdens de ondervraging gevolgd door een verdere intimidatie door een psychiatrisch onderzoek op te leggen die ook plaatsvond. Het ganse in gezelschap van de (zogezegd) beste advocaten Petitat – Brugge inleiding Vincke – West-Vlaanderen inleiding Van Steenbrugge – Oost-Vlaanderen –Hof van beroep Gent Mary - Brussel – Cassatie Wat er met die advocaten allemaal gebeurd is tot het niet handelen voor hun cliënt “de Blankenbergse stalker” komt in een volgende episode. Mijn woede van “onrechtvaardigheid” tegenover die “rotte” politiek zal blijven bestaan tot in mijn kist. En nu deze zaak waar ook in Brugge rond de pot wordt gedraaid. En waar men zich serieus kan afvragen of de “incest” van Stijn Saelens geen uitgevonden zaak is om deze die blijven vrij te spreken. Wanneer krijgen wij voldoende bewijzen van de zogezegde “incest”? Terwijl dat men vandaag in de kranten kan lezen dat er gevraagd wordt naar een “tweede kans” door deze die duidelijk in de omstandigheden en vaardigheden die wij kennen opdracht hebben gegeven tot moord. En waar wij kunnen stellen dat dit als “dokter” in feiten te maken heeft met een dubbele moord. André Gyselbrecht: ‘Ik heb veel goed te maken’ http://www.standaard.be/cnt/dmf20180302_03386104 Pleidooien kasteelmoord afgelopen: André Gyselbrecht vraagt rechter een tweede kans https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03...n-tweede-kans/ Vraagt ook Stijn Saelens en zijn familie voor een tweede kans door gerechtigheid te brengen. https://images1.persgroep.net/rcs/hc...b2&quality=0.8 Autopsie Stijn Saelens levert nog geen nieuwe resultaten op https://www.hln.be/nieuws/binnenland...n-op~ac5d57ca/ Kasteelmoord: “Elisabeth wil zelf de waarheid kennen” https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nnen~a59764e4/ Kasteelmoord: “Mag Elisabeth haar vader nog graag zien?” https://www.hln.be/nieuws/binnenland...zien~a78943b2/ La veuve du chatelain de Wingene se constitue partie civile http://www.lalibre.be/actu/belgique/...b0de6db9c5b0ae Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 3 maart 2018 om 09:37.

12 maart 2018, 10:30	#33
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Discriminatie bij justitie Terwijl dat de politiek hun bank wil behouden en het publiek geld gaat voor een “Dexia” bis alsook een “Gemeentelijke holding” bis. Dit na de goedkeuring van de 13 % lening van de laatste hoop en het uitblijven van gemeentelijk klachten om het publiek geld te recupereren. Wat nogmaals aantoont dat het “eigen belang” nog altijd zegeviert op het “algemeen belang”. Waalse steden en gemeenten mengen zich in Arco-debat https://www.tijd.be/ondernemen/banke...t/9984292.html Terwijl dat bij hun Europa het laatste “fatsoen” zoek is : De snelste benoeming van Europa https://dsocdn.akamaized.net/Assets/...768&format=jpg http://www.standaard.be/cnt/dmf20180301_03385540 De essentie vandaag: stalking alleen voor “klokkenluiders”. Voor alle duidelijkheid schijnbaar worden een groot deel van de klachten over “stalking” geseponeerd volgens dit artikel van DS Verder gaat het in dit artikel ook over recherche capaciteit en onder het psychisch geweld dat zo ingrijpend kan zijn. Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” stelt zich hierbij vragen. Waarom zijn zaak die in eerste instantie zogezegd te maken zou hebben met “stalking” en vanwaar hij van een dag op de andere beschreven werd als een “stalker” niet geseponeerd werd door die onafhankelijke justitie die ons land kent.. Dat hij dat College zodanig psychisch zou bij gebleven zijn tot op het punt dat zij alleen nog maar met diarree, paniekaanvallen en dagelijkse angst zouden eindigen in hun politiek leven is iets volkomen nieuw. Dit terwijl er op geen enkel ogenblik in het gerechtelijk dossier sprake is geweest van geweld van welke vorm ook. Aangezien dat mijn vriend alleen maar mails heeft verstuurd met vragen over het openbaar of publiek domein. Mails die hij is blijven sturen omdat er maar geen antwoord kwam. Op geen enkel ogenblik heeft hij de politieke “publieke” sfeer verlaten – geen telefoons en ook geen bezoeken gebracht. En toch werd het niet geseponeerd en werden er ongelooflijke middelen ingezet. Op een dag kwam er van het stadhuis een bericht dat de dossiers van het “Leopoldpark” ter beschikking waren. Bij aankomst in het gemeentehuis-afdeling R.O. stonden dar vijftien kartonnen dozen. Dat was hoopgevend maar wel van korte duur de inhoud van deze waren allemaal over de “Blankenbergse pier”. Waarschijnlijk een kleine pesterij… “Helft klachten over stalking geseponeerd” 07/03/2018 Van alle klachten over stalking die ingediend worden bij de parketten wordt 52 procent geseponeerd. In 2016 werden er 17.952 klachten ingediend. 9.119 stuks sloot het gerecht zonder gevolg af. ‘Bij 60 klachten oordeelden politie en gerecht dat er te weinig ¬recherchecapaciteit voorhanden was. In 223 gevallen luidde het oordeel: andere prioriteiten. Ze wil dat er blijvende aandacht komt voor het probleem van stalking. ‘Omdat het psychisch geweld zo ingrijpend is en het slachtoffer in dagelijkse angst leeft. http://www.standaard.be/cnt/dmf20180307_03395165

3 maart 2018, 11:03	#31
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.269	Iemand vermoorden is het stomste en domste dat je kan doen. In België bestaan er veel goedkopere oplossingen. Ben je iemand kotsbeu, drink een paar flinke borrels zodat je ergens rond de 1,8 zit, stap in je auto en rijdt die gast overhoop. Resultaat, 3 maanden rijverbod, 3 maand voorwaardelijk en een boete van 2.500 Euro. Proper opgelost....................