Welke partijen laten zich muilkorven ivm advies omtrent Laurent? - Pagina 2

Anna List · 9 maart 2018, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die commissie zal een advies formuleren. Waarna de plenaire kamer zal stemmen.
We zullen zien welke partijen er iets verwijten aan de nva, en waarom.

als de NVA iets voorstelde dan zou ze pleiten voor t schrappen van de dotatie aan Laurent en Astrid.

De schoofzak · 9 maart 2018, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als de NVA iets voorstelde dan zou ze pleiten voor t schrappen van de dotatie aan Laurent en Astrid.

Om Di Rupo II te voorkomen, hebben we ook dat on hold gezet.

Hoe het verder zal lopen, na de verkiezingen, zal afhangen van de verkiezingsuitslag.

Waarom leg ik dit uit voor de 1001ste keer?

Anna List · 9 maart 2018, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om Di Rupo II te voorkomen, hebben we ook dat on hold gezet.

Hoe het verder zal lopen, na de verkiezingen, zal afhangen van de verkiezingsuitslag.

Waarom leg ik dit uit voor de 1001ste keer?

omdat het riedeltje ook na 1001 nachten nog altijd even ongeloofwaardig klinkt.

ViveLaBelgique · 9 maart 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om Di Rupo II te voorkomen, hebben we ook dat on hold gezet.

Hoe het verder zal lopen, na de verkiezingen, zal afhangen van de verkiezingsuitslag.

Waarom leg ik dit uit voor de 1001ste keer?

Dat geloof je zelf niet.

De schoofzak · 9 maart 2018, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat het riedeltje ook na 1001 nachten nog altijd even ongeloofwaardig klinkt.

Ik begrijp je ongeduld.
Maar jij begrijpt hoogstwaarschijnlijk dat met Di Rupo II het geduld nog veel meer op de proef gesteld geweest zou zijn.

De schoofzak · 9 maart 2018, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat geloof je zelf niet.

Jij gelooft zelf niet dat ik dat niet zou geloven.

Anna List · 9 maart 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp je ongeduld.
Maar jij begrijpt hoogstwaarschijnlijk dat met Di Rupo II het geduld nog veel meer op de proef gesteld geweest zou zijn.

BS

NVA heeft trouwens gesprekspartners nodig over de taalgrens voor een staatshervorming hé dus ze zullen sowieso met DiRupo aan tafel moeten.

ofwel eindelijk eens afstappen van het fabeltje dat Vlaamse staatsvorming binnen Belgisch juridische grendels mogelijk is.

t is t één of t ander he Schoof, de combi is onmogelijk en slechts stilstand (lees behoud van België)

Sneaky · 9 maart 2018, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om Di Rupo II te voorkomen, hebben we ook dat on hold gezet.

Hoe het verder zal lopen, na de verkiezingen, zal afhangen van de verkiezingsuitslag.

Waarom leg ik dit uit voor de 1001ste keer?

Persoonlijk vind ik mensen die uit flamingantisme op de NVA stemmen naief. Maar de stemmen zijn wel mooi meegenomen

Hou de massa dom en naief

Xenophon · 9 maart 2018, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS

NVA heeft trouwens gesprekspartners nodig over de taalgrens voor een staatshervorming hé dus ze zullen sowieso met DiRupo aan tafel moeten.

ofwel eindelijk eens afstappen van het fabeltje dat Vlaamse staatsvorming binnen Belgisch juridische grendels mogelijk is.

t is t één of t ander he Schoof, de combi is onmogelijk en slechts stilstand (lees behoud van België)

Ze horen u immers niet meer, ze zijn zelf fanatiek anti-Vlaamse staat geworden, psychologische compensatie, omdat ze zelf hun eigen leugens niet meer kunnen horen.

Belgie moet tegen elke prijs blijven bestaan.

We gaan zelfs voor confederalisme zonder onafhankelijke staten, en die confederale staat zal boven haar nog een federaal niveau hebben...

Xenophon · 9 maart 2018, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Persoonlijk vind ik mensen die uit flamingantisme op de NVA stemmen naief. Maar de stemmen zijn wel mooi meegenomen

Hou de massa dom en naief

Naief maar begrijpelijk, voor de vorige kiezingen klonken ze nog Vlaanderen onafhankelijk.

Ondertussen hebben we gezien dat dit een enorme leugen was.

Schoof heeft het hier zelf eens gezegd, iets in de stijl van, we hebben nu de Vlaamse kiezers, nu gaan we voor de anti-Vlaamse kiezers.

Alsof hij zelf niet meer beseft dat dit onnozele zever is.

Anna List · 9 maart 2018, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze horen u immers niet meer, ze zijn zelf fanatiek anti-Vlaamse staat geworden, psychologische compensatie, omdat ze zelf hun eigen leugens niet meer kunnen horen.

Belgie moet tegen elke prijs blijven bestaan.

We gaan zelfs voor confederalisme zonder onafhankelijke staten, en die confederale staat zal boven haar nog een federaal niveau hebben...

idd

ik denk zowel op gemeentelijk verkiezingen vlak als op federale verkiezingen vlak toch wel de opties gevonden te hebben om niet NVA te stemmen

NVA zal met Theo wel voldoende stemmenvolume halen om te wegen binnen BE ... voor mij wordt het nu een punt om hen terug wakker te schudden met consequentere alternatieven, zowel op t punt migratie(stop) en integratie als op t communautaire vlak.

De schoofzak · 9 maart 2018, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Naief maar begrijpelijk, voor de vorige kiezingen klonken ze nog Vlaanderen onafhankelijk.
....

Dan moet je het kiesprogramma en de bijhorende motivering eens herlezen.
Met in je achterhoofd Di Rupo II.

Anna List · 9 maart 2018, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan moet je het kiesprogramma en de bijhorende motivering eens herlezen.
Met in je achterhoofd Di Rupo II.

maar waarom dat communautaire dan in de diepvries tot 2024?

https://doorbraak.be/pieter-de-crem-...pt-zich-voort/

Citaat:

Toekomst

Het stemt De Crem niet positief. Al troost hij zich met de gedachte dat geen enkele Vlaamse coalitiepartner op federaal niveau met veel goesting verder regeert. De N-VA heeft artikel 1 van haar programma in de koelkast moeten steken en van deze regering géén constituante gemaakt. ‘Het resultaat? van 2019 tot 2024 hebben we opnieuw een communautaire standstill.’ En de Open Vld verliet het oude pad van minder staat, minder belastingen en minder administratie en verruilde dat voor een ‘individualistische links-liberale agenda waar niemand op zit te wachten’.

De schoofzak · 9 maart 2018, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Naief maar begrijpelijk, voor de vorige kiezingen klonken ze nog Vlaanderen onafhankelijk.

Ondertussen hebben we gezien dat dit een enorme leugen was.

Schoof heeft het hier zelf eens gezegd, iets in de stijl van, we hebben nu de Vlaamse kiezers, nu gaan we voor de anti-Vlaamse kiezers.

Alsof hij zelf niet meer beseft dat dit onnozele zever is.

Ik zal wel nooit gezegd hebben dat we voor de anti-Vlaamse kiezers gaan, want dat lijkt echt te ver gegrepen.
Er lag/ligt een grote vijver die makkelijker is om te bevissen: de amorfe neutrale massa.

De schoofzak · 9 maart 2018, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar waarom dat communautaire dan in de diepvries tot 2024?

https://doorbraak.be/pieter-de-crem-...pt-zich-voort/

Dat is een stoute 'telling' van De Crem.
Als de verklaring tot grondwetswijziging aangenomen wordt, dan nog kan de grondwet maar gewijzigd worden na de volgende verkiezingen.

Versta je het niet, 'k zal het zo zeggen:
had het actueel Di Rupo II geweest, dan zou de eerstvolgende communautaire gewonnen veldslag slecht mogelijk geweest zijn in 2029, namelijk nog eens vijf jaar later.

Sukkelaar · 9 maart 2018, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez een beetje sérieux aub.
De nva levert de voorzitter en drie gewone leden. Zie de openingspost.

in mijn antwoord bedoelde ik met een niet één maar wel een vertegenwoordiging.

Sukkelaar · 9 maart 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Logisch, VB en V & W zijn dan ook de enige Republikeinen.

2

De schoofzak · 9 maart 2018, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS

NVA heeft trouwens gesprekspartners nodig over de taalgrens voor een staatshervorming hé dus ze zullen sowieso met DiRupo aan tafel moeten.

ofwel eindelijk eens afstappen van het fabeltje dat Vlaamse staatsvorming binnen Belgisch juridische grendels mogelijk is.

t is t één of t ander he Schoof, de combi is onmogelijk en slechts stilstand (lees behoud van België)

De grondvod forceren zal maar mogelijk zijn als
a) er een stevige basis is in het Vlaams parlement,
b) er een onmogelijkheid is om een federale regering te vormen.

Het doel ligt dus op het verhinderen van een werkbare meerderheid zonder de flaminganten. Daarvoor hebben wijzelf geen meerderheid nodig, maar toch wel redelijk dicht daarbij. Ambitieus dus nogal.

Xenophon · 9 maart 2018, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal wel nooit gezegd hebben dat we voor de anti-Vlaamse kiezers gaan, want dat lijkt echt te ver gegrepen.
Er lag/ligt een grote vijver die makkelijker is om te bevissen: de amorfe neutrale massa.

Er zijn maar twee soorten mensen in Vlaanderen, Vlamingen en anti-Vlamingen.

Een mooi voorbeeld van anti-Vlamingen zijn de mensen waar je mee in kartel bent geweest.

Xenophon · 9 maart 2018, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een stoute 'telling' van De Crem.
Als de verklaring tot grondwetswijziging aangenomen wordt, dan nog kan de grondwet maar gewijzigd worden na de volgende verkiezingen.

Versta je het niet, 'k zal het zo zeggen:
had het actueel Di Rupo II geweest, dan zou de eerstvolgende communautaire gewonnen veldslag slecht mogelijk geweest zijn in 2029, namelijk nog eens vijf jaar later.

Tja, dat is het nadeel als je geen Vlaamse onafhankelijkheid wil, als Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan moet je niet verschieten dat je nergens geraakt.