Toch een beetje een islamistische politiestaat?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik beweer dat het racistisch is als men het als excuus gebruikt om op immigranten te zitten vitten. Want het is niet omdat zij een andere origine - alias geloofsovertuiging, hebben dat men ze moet stigmatiseren.

Wat ik van Westerlingen vind? Tja, er zijn er zoveel verschillende.. net zoals er moslims zijn..

Het is inderdaad niet daarom.

Had u nog wat?

Paulus.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

rustig Lukkas, ik zit niet constant op deze thread hé, wacht, ik heb de def. van racisme eens opgezocht:



Nu ja, wanneer zij jullie uitmaken voor 'ongelovigen' dan is dat �* la de pot die de ketel verwijt - volgens jullie is kritiek op de islam geen racisme, waarom zou hun kritiek op jullie niet-islam dan wel racistisch zijn.. consequent blijven hé..

Dus volgens u ben ik racistisch omdat ik zowat heel de mensheid volgens u viseer. Naar het schijnt is er zelfs al een moskee op de Noordpool...

Of denkt u dat de Islam beperkt is tot één enkel ras of één enkele nationaliteit? Welke mag dat dan wel wezen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Heu, ik kan moeilijk antwoorden in naam van alle moslims.

Dat vraagt men ook niet...
Men vraagt jouw 'eerlijk' standpunt...

Veel succes...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat is mijn reden om het af te keuren.Wat is nu de reden van moslims om hun dochters ver van ongelovigen te houden?
Want het mes snijdt aan 2 kanten.Staan de moslimatjes open voor andersdenkende vriendjes?Of riek ik daar een beetje racisme?

Geen racisme bij mij althans. Ik viseer met mijn uitspraak namelijk geen enkele bevolking of bevolkingsgroep maar wel degelijk het geloof waarvan deze mensen al eeuwen zelf het grootste slachtoffer zijn.

Gaan stellen dat ik andere voorbeelden uitsluit wanneer ik een voorbeeld geef dat aanleunt bij de richting die BEM BEM aangeeft is echt wel een beetje kort door de bocht...

[Holger Danske]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dus religie valt daar niet onder?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

Dus religie valt daar niet onder?

Religie staat er niet tussen. Daarom hebben zij ook gauw het woordje 'islamofoob' uitgevonden om toch maar met een zwaard in het rond te kunnen zwaaien.

Misschien ineens een kleine tip voor een nieuw woord: vlaamsbelangofoob.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

Dus religie valt daar niet onder?

de wet werd later uitgebreid: sexuele geaardheid, religie, politieke voorkeur (jaja) staat er sindsdien ook bij.
http://www.diversiteit.be/discriminatiegronden

Discriminatiegronden

• Racisme
• Geloof of levensbeschouwing
• Handicap
• Leeftijd
• Seksuele geaardheid
• Andere

Racisme

Het Centrum vervolledigt meerdere activiteiten op basis van de beschermde criteria die opgenomen zijn in de wet tegen het racisme:

de behandeling van meldingen over racisme en xenofobie,
informatie, sensiblisering en vorming,
het uitvoeren van studies,
het formuleren van adviezen en aanbevelingen..
Geloof of levensbeschouwing

Onder ‘geloof en levensbeschouwing’ verstaat het Centrum die overtuigingen die raken aan de vraag naar het al dan niet bestaan van een godheid. Levensbeschouwingen als het atheïsme, het agnosticisme of de vrijzinnigheid vallen hier dus ook onder.

Handicap

De antidiscriminatiewet van 10 mei 2007 voorziet geen definitie voor het begrip ‘handicap’. Het Centrum geeft er een brede invulling aan:

- fysieke en sensorische gezondheidsproblemen;
- chronische en degeneratieve ziekten;
- genetische ziekten;
- mentale of verstandelijke beperkingen;
- fysieke of mentale beperkingen ten gevolge van een arbeidsongeval, een beroepsziekte;
- enz…

Leeftijd

Discriminatie op grond van leeftijd komt vaak voor in personeelsadvertenties. Daarom heeft het Centrum een instrument ontwikkeld dat u in staat stelt om na te gaan of uw personeelsadvertentie mogelijk een discriminatie inhoudt. Daarnaast staan we in dit deel ook stil bij de specifieke uitdagingen van het ouder worden van personen van vreemde origine.(*)

Seksuele geaardheid

Het begrip seksuele geaardheid verwijst naar heteroseksualiteit, homoseksualiteit en biseksualiteit.

Je seksuele geaardheid kies je niet. Ze wordt bepaald door het geslacht van de personen tot wie je je zowel fysiek als emotioneel aangetrokken voelt en voor wie je genegenheid of liefde opvat.

Andere

Het Centrum treed ook op in discriminatiegevallen die steunen op de volgende gronden: burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst.

Discriminatie op basis van het feit dat men lid is van het VB mag dan blijkbaar toch weer wel.

(*) er is blijkbaar een apart niet-discrimerend onderdeel over oudere (leeftijd!) mensen van andere origines (afkomst). Zo te zien mag daar wel een onderscheid in gemaakt worden.
Oudere vlamingen m/v
Oudere marokkanen m/v is iets anders
Oudere turken m/v is ook iets anders
maar verder zijn de vlamingen allemaal gelijk.

[Holger Danske]

Dus religie (Geloof of levensbeschouwing) valt niet onder 'racisme'.
Discrimineren doet Joris evenmin. Hij geeft gewoon zijn gedacht over de islam.

[Lukkas]

Dat centrum is zelf zo racistisch als het maar kan zijn. Als het tussen autochtonen en allochtonen gaat, zullen zij altijd de kant kiezen van allochtonen. In het andere geval zwijgen zij als vermoord.

Als iemand wordt uitgescholden voor vuile vlaamsebelanger, is dat dus racisme. Het CGKR zal daar natuurlijk direct werk van maken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat centrum is zelf zo racistisch als het maar kan zijn. Als het tussen autochtonen en allochtonen gaat, zullen zij altijd de kant kiezen van allochtonen. In het andere geval zwijgen zij als vermoord.

Als iemand wordt uitgescholden voor vuile vlaamsebelanger, is dat dus racisme. Het CGKR zal daar natuurlijk direct werk van maken.

Hier raak je de grond van het probleem. Er is een wet geschapen die tot doelstelling heeft om een welbepaalde groep (rechts) te treffen. Om dit mogelijk te maken is de omschrijving van wat door deze wet strafbaar wordt zo breed en zo vaag (wat is wanneer aanzetten tot) gemaakt dat het nagenoeg enkel van een rechter afhangt of er voor bepaalde feiten al dan niet een vervolging komt.
Gezien de politieke invloed op het aanstellen van rechters en de invloed die politici van de meerderheid (al dan niet achter de schermen) uitoefenen kan je zonder meer van een eenzijdige toepassing van deze wet uitgaan.
Tel daarbij nog eens de invloed van een centrum dat (en dat werd ook letterlijk bij de oprichting vermeld) hoofdzakelijk opgericht werd om de democratische invloed van rechts te ondergraven en dat ook nog eens het recht heeft om zich burgerlijke partij te stellen...

Nationalisme wordt daarbij als te bestrijden oorzaak opgegeven.
Jammer geldt dat blijkbaar niet wanneer het om Belgisch nationalisme gaat.
Zoals bij de Belgisch Nationalistische Socialisten van PS en SPA...

Stokken en honden...

[dewanand]

namaste CLAESSENS Joris ea rechtsplassende forum tijgers,

Dat links er alles aan doet om de rechtse groepen en de rechtse Vlaamse en Nederlandse of Belgische volksmassa's de kop in te drukken, uit te zuigen, kapot te discrimineren, uit te buiten en letterlijk leeg te plunderen, vind ik een heel kwalijke zaak. Waarom? Simpelweg omdat de hele binnenlandse economie voor minimaal 97 procent door dit dom blank werkhondenvee en rechteloos stemvee wordt gedragen en ook dus gecontinueerd elke dag opnieuw. Wie niets presteert hier moet hier echt minder rechten krijgen of oprotten, omdat dit veel natuurlijker is in biotopen van intelligente mensapen (het biologisch argument dus dat ook zo hard geldt in India waar er bruine, zwarte en hoge kaste koelie/hindoe apen wonen, en 400 miljoen onaanraakbaren in legale concentratiekampen (indiase zelfmoord slums)).

Het biologisch argument wil ik nu diepzinniger onderzoeken omdat het ook gekoppeld is aan de bodem, dus de aarde hier, klimatologisch, vegetatief en ook mineraaltechnisch, plus de aardstraling hier te lande (isotopen soorten in de bodem hier). Ik weet er nog niet alles over en moet het nog verder bestuderen.

Ik vind discriminatie van (extreem rechtse) Germanen oftewel blanken gewoon even strafbaar als discriminatie van een pikzwarte neger en het is ook racisme of genicisme. Als men dit tolereert hier in dit Arisch/germaans en blank land dan vind ik dat heel erg slecht en fataal voor het kloppend hart van deze naties en blanke volkeren. Het is dan bijna een zelfgekozen zelfvernietiging van hen allemaal in hun eigen land: het touw verkopen aan de vijfde doekjes colonne met je eigen subsidiegeld en weten dat deze trojaanse gekleurde paardjes jou en je hele volk hiermee gaan opknopen en dit ook gewoon zeggen in hun eigen heilige boekjes. Ja, hang liever jezelf eerst op met dit touw om je leed te verzachten als je zo suicidaal bent in je eigen natie.

nee, ik heb veel gezien en weet aardig wat over ZWART Racisme, ja ook niet blanken zijn verdomde rassenhaters, zwarte fascisten, blankenhaters, jodenhaters en beestachtige mensapen. zie maar onderin wat er in een publicatie van mij is verteld met harde bewijzen.

Ik zoek de zuiver biologische oorzaken, drijfveren en evolutionaire noodzaak (directe voordelen voor de vitaliteit en overleving van de eigen soort of (gekleurde koelie) apenras) van discriminatie, rassenhaat, genicisme enz. Dus zal ik nog diep moeten graven in de geest van mensapen en boeken.

stelling:
Adolf Hitler was de eerste blanke fascistische dictator van Duitsland maar voor hem bestonden er al tientallen andere zwarte, gekleurde en islamitische fascistische dictators, despoten, en alleenheersers buiten Europa. (tip: google profeet mohammed, Djengis Khan, koning asoka, shaka zulu, enz), en notabene: Hitler was een pure nationaal socialist en nu hebben socialisten de macht overgenomen in de hele EU. (hunnebed lichtjes gaan toch nu aan in je hoofd?)

dewanand en Wieroe
raszuivere Hindoelanders uit Delft kennisstad, met een eigen zwaarbewapend kattencellenleger dat nog even slaapt in de luie, warme mandjes in Delft.

zie dit:


WEBpublication BOOK WART0270 / EPAGE 27 of 43
Analyse legaliseren rassendiscriminatie
(met onderzoek etnische registratie)
26. Zwart racisme

Offeraar Dewanand
Offercode WART0270
Offerdatum 5 mei 2012

Go to previous Epage ... Go to next Epage
Go to Inhoudsopgave: Analyse legaliseren rassendiscriminatie

Het is logisch dat zwarten er ooit genoeg van krijgen om altijd maar gediscrimineerd, gemarteld en verkracht te worden en zelf de wapens pakken om te vechten en te doden. Dit gebeurt nu dus in Zuid Afrika, jaren na de afschaffing van de apartheid en de nieuwe zwarte regering van Nelson Mandela doet er heel weinig tegen, wat tot meer rassenhaat en onderling wantrouwen leidt in dit arme en verscheurde land.


Terre Blance dood, rassenhaat springlevend

Eugene Terre'blanche is inmiddels begraven, maar de moord op deze boer heeft ook zicht geboden op een eigenaardig fenomeen: zwart racisme jegens de blanke Zuid-Afrikaan.

Hier een online reactie van Inquisitra:
Als de blanken verjaagd zouden worden uit Zuid-Afrika, dan heb je er binnen 5 jaar een derde wereldland bij. Kijk maar naar Zimbabwe. Dart land dreef op de blanke know-how. En door zwart racisme heeft dat land zelfmoord gepleegd. En zeg nou zelf. De zwarte bevolking kan niet zonder blanken. Andersom zeer waarschijnlijk wel.


Bron: nujij.nl
http://www.nujij.nl/algemeen/terre-b...t-springlevend...

Zwart racisme vinden linkse blanken een heel fenomeen, want zij geloven immers dat zwarten te dom zijn om slechte dingen te doen en om blanken zelf te gaan doodmaken. Maar niets is minder waar, want zwarten zijn ook gewone intelligente zoogdieren en kunnen dus ook haten en doden. Zie hieronder wat een hindoestaanse jongen mij verteld over zijn visie op andere rassen en joden.

Kijk eens hieronder wat Marci zegt aan mij in een chat op zaterdag 8 oktober 2011. Marci is een Hindoestaanse Surinamer die in Den Haag woont.


http://www.dewanand.com/discriminatie27.htm

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

Om in slaap vallen bij de ellenlange tekst te vermijden werd deze vervangen door deze boodschap. Indien u er op staat deze toch te lezen volstaat het op het pijltje hierboven te drukken...

Dit heeft niets met deze draad te maken. Gelieve op een ander te gaan trollen...

[F.B.]

Hoe zit het nu eigenlijk met uw racismezaak?

[fox]

Je mening geven over een religie is helemaal niet racistisch. Hoe kan je nu racistisch zijn tov een religie. Een religie is geen persoon. Als ik zeg dat het socialisme een achterlijke ideologie is dan is dat mijn goed recht. Toppolitici zeggen bijvoorbeeld dat het Vlaams nationalisme een ideologie voor gecastreerden is. Ik heb nog niemand horen zeggen dat dit racistisch was. Maar als er iemand zegt dat de Islam een achterlijke religie is, dan krijg je een pv aan je broek. Waar zijn we mee bezig zeg.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Hoe zit het nu eigenlijk met uw racismezaak?

Sinds mijn ondervraging door de politie op het kantoor in Ukkel niets meer gehoord.
Daar verklaarde ik kort en bondig dat er bij mij geen racistische posters hangen en of hingen. En dat ik mij voor het hangen van de gefotografeerde posters beroep op de vrije meningsuiting.

Maar wie weet komt dit geval toch nog in de krant. Zo drie dagen voor de verkiezingen...
Vlaams Belanger aangeklaagd wegens aanzetten tot racisme...

[Klein Licht]

Ze houden het achter de hand voor wanneer het VB plots zou opveren in de peilingen

[Avsjo Roger]

Ik vraag me af of de medewerkers van radio mille collines eigenlijk ooit vervolgd zijn en op welke gronden ? Volstaat het om systematisch uit te zenden dat Tutsi's lmisdadig slecht zijn of moet er opgeroepen worden om ze met machete's te vermoorden ?
Het verschil is duidelijk. Beledigen is toelaatbaar oproepen om mensen effectief te vervolgen, kwetsen of te vermoorden is niet toelaatbaar.

Bestaat er zoiets als een dunnen lijn die het toelaatbare van het absoluut verwerpelijke scheidt en is het echt nodig die te zoeken ?

[Maori]

Het is hypocriet om over racisme te klagen als je een ideologie aanhangt die bol staat van het racisme, discriminatie, mysoginie en meer van dat fraais.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Ik vraag me af of de medewerkers van radio mille collines eigenlijk ooit vervolgd zijn en op welke gronden ? Volstaat het om systematisch uit te zenden dat Tutsi's lmisdadig slecht zijn of moet er opgeroepen worden om ze met machete's te vermoorden ?
Het verschil is duidelijk. Beledigen is toelaatbaar oproepen om mensen effectief te vervolgen, kwetsen of te vermoorden is niet toelaatbaar.

Kap er een religieus sausje over en het is niet strafbaar.

De originele verzen en hadith worden dagelijks gepredikt in duizenden moskeeën in heel Europa en dagelijks onderwezen aan kinderen in Europese Koranscholen. Dit zijn pas echte haat-preken.

Waarom onderneemt onze politie niets. Waarom onderneemt ons gerecht niets? Waarom ondernemen onze politici niets?

Koran 2-191: “En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan – zo is de vergelding voor de ongelovigen.”

Koran 2-193: “En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt.”

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het is hypocriet om over racisme te klagen als je een ideologie aanhangt die bol staat van het racisme, discriminatie, mysoginie en meer van dat fraais.

Inderdaad. Vertel dat maar aan de moslims.

Paulus.