Als het serieus is

[MIS]

Je geeft het al aan... "schijnbaar" en het zgn tekort is het gevolg van manipulatie ten dienste en voordeel van een groepje. De gewone mens heeft geen enkel idee hoe men gemanipuleerd wordt. Geld op zich heeft geen waarde enkel de gedachte er achter waardoor velen zich laat leiden (ook Lijden) en leven en die anderen besturen het.

Mooi gezegd, mijn aanvulling of visie. De ‘gewone’ mens weet wel degelijk dat hij gemanipuleerd wordt maar kan z’n frustraties kwijt op bvb een forum zoals dit. Hierdoor wordt de frustratie op elkaar geprojecteerd en blijft de ‘manipulator’ zelf buiten schot, solidariteit onder de bevolking is hiermee dan ook ver zoek, netjes geregeld. Echter, de ‘manipulator’ zelf is zich van geen kwaad bewust omdat het thans heersende systeem nu eenmaal deze ‘manipulatie’ als een ‘modus vivandi’ heeft geaccepteerd, men heeft het zo geleerd. Daarom ook dat men vanuit een psychologische visie kan spreken over een ‘auto immuun ziekte’, het houdt zichzelf in stand door het op zich niet in vraag te stellen. De gedachte over geld zoals je terecht aangeeft moge dan wel verkeerd zijn, toch strijden we rustig verder zonder het overstijgen of doorzien van de strijd als gevolg ervan. Net hierom is de stelling van bvb Einstein wonderbaarlijk en waarachtig correct, de mensheid krijgt z’n problemen niet opgelost binnen hetzelfde denken dan waarin ze veroorzaakt worden. Simpel gesteld, ons monetaire systeem vraagt om anderen ‘failliet’ te krijgen alvorens men zelf ‘winst’ kan maken, dat is de (waanzininnige ?) logica zelve volgens dit soort van denken. Politiek doet er een schepje bovenop door massaal te prediken volgens deze destructieve gedachtegang, het gevolg mag dan ook voor zich spreken. Men oogst wat men zaait, niet waar ?

Lijden en leiden, zoals je het zei.

[MIS]

Tiens, lang geleden dat we hier nog eens een echte Master aan het woord hadden. Is die opvallende afwezigheid dan waarlijk 'n vredevolle vlucht, zoals eerder poëtisch uitgedrukt in een hoger gelegen zin ? Een smadelijke aftocht is toch iets synoniemer, me dunkt, uiteraard slechts indien het jaarlijks verlof er niet voor iets zou kunnen tussenzitten, dan is het gewoon een pauze in de evolutionaire gang van zaken. Enfin, blijkbaar is de orthodoxe psychologie niet echt in staat, om haar eigen inherente intellectuele tekortkomingen in zichzelf te overstijgen en geeft ze dat het liefst van al toe met een communicatieve leegte als gevolg, hiermee het ingewortelde eigenbelang dienend, mooi zelf-refererend aan diezelfde incestueuze castratieangst ea oudercomplexen en het aanverwante DSM-lijstje, waarmee ze de psyche van anderen durven te brandmerken, veelal vergezeld van een dodelijk regressieve diagnostering en dito therapie ipv een levendig progressieve, hierbij de bron van hun eigen bestaan smadelijk overziend. Om dat door te hebben, daar hoeft men helemaal geen shrink voor te zijn. Wat rudimentaire mensenkennis is daarvoor ruim voldoende, en meer bepaald gesteund door een iewat inzichtelijke vorm van zelfkennis, hedendaagse bronnen en desnoods oude teksten genoeg hiervoor. Maar laat het nu net dat primaire intuïtief-intellectuele kennisbeginsel zijn, de ervaring van alle ervaringen, de modus operandi van alles wat bestaat, wat onze hooggediplomeerde orthodoxe MP's zo siberisch in hun opleiding en verdere loopbaan ontberen, wat mi dan ook een stringente voorwaarde is, indien men anderen in hun mentaal-fysieke lijden wenst bij te staan in hun innerlijke groei, maar ik ben, gelukkig zo blijkt, dan ook geen MP. Soit, mss probeert er nu hier of daar wel eens iemand tot twee te tellen. Steeds hoopvol geschraagd

Jammer dat we niets meer horen, we blijven in het ongewisse. Ofwel is sprake van daadwerkelijke negatie van een deel van de mensheid of wel zoekt men nu achter verklaringen waarom men zichzelf Master heeft genoemd om vervolgens mensen te negeren. Wie zal het zeggen als de negatie als een talent wordt gezien ? Tot twee tellen daarentegen ... ik voel de Mexicaanse griep nu al opkomen ...

[Diego Raga]

Jammer dat we niets meer horen, we blijven in het ongewisse. Ofwel is sprake van daadwerkelijke negatie van een deel van de mensheid of wel zoekt men nu achter verklaringen waarom men zichzelf Master heeft genoemd om vervolgens mensen te negeren. Wie zal het zeggen als de negatie als een talent wordt gezien ? Tot twee tellen daarentegen ... ik voel de Mexicaanse griep nu al opkomen ...

Auwch !!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Tis nie serieus.

Sorry, maar het moest eruit

Goed dat je 't zegt, al nemen afgestudeerde MP's zichzelf nog al eens te serieus, wat idd niet serieus is, gezien dit paradigma blijkbaar afstandsbevorderende eigenschappen met zich meebrengt.
De intellectuele malaise moet enorm zijn, de spontane invulling ervan ontbreekt voorlopig nog, maar zoals steeds draagt een crisis van eender welke aard dan ook, de potentiele oplossing ervan in zich, uiteraard slechts in de mate van de ontvankelijkheid die er tegenover wordt geplaatst.

Btw, de uitgang van de hel bevindt zich steeds in het midden ervan, geen terapeutisch MP-verhaaltje noch een farmaceutisch wondermedicijn dat daaraan iets kan verhelpen, want sturen je meestal wandelen, ver weg van je zelf.

[MIS]

De mensheid is amper 10 jaar verwijderd van de realisatie van een gedetailleerd en functionerend kunstmatig brein. Dat zegt Henry Markram, directeur van het Blue Brain Project, op de jaarlijkse TED-conferentie die dit jaar in het Engelse Oxford plaatsvindt. Het Blue Brain project beoogt een blauwdruk van onze hersenen te maken door het elektronische verkeer tussen onze synapsen na te bootsen. Markman en zijn collega's hebben al elementen van een rattenbrein gesimuleerd en zullen de gebruikte techniek binnen enkele jaren kunnen toepassen op het menselijke brein. Ze hopen via de simulatie inzicht te krijgen in een aantal van de meest complexe hersenprocessen zoals de menselijke waarneming, het geheugen en misschien zelfs het bewustzijn. De wetenschappers onderzochten de structuren van de Neocortex, waarbij communicatie, verbindingen en posities van de verschillende elementen worden blootgelegd en digitaal gerepliceerd. Voor het Blue Brain-project werd in samenwerking met IBM een supercomputer gebouwd die gelijkenissen vertoont met Blue Gene, de snelste computer ter wereld, die eveneens uit de IBM-stal komt. Een synthetisch menselijk brein kan nuttig zijn bij de behandeling van mentale ziektes, een fenomeen dat wereldwijd 2 miljard mensen treft. Een synthetisch menselijk brein kan nuttig zijn bij de behandeling van mentale ziektes, een fenomeen dat wereldwijd 2 miljard mensen treft.(Bron: express.be)

Dit is heuglijk nieuws, we denken echter dat 2 miljard een kleine onderschatting betreft. Het ‘mentale’ brein dat nu leidt tot de monetaire crisis treft heel wat meer mensen. Ondanks het nobele idee baart het tegelijkertijd wel wat zorgen. Stel dat men dat brein programmeert volgens de auto immuun ziekte die ons nu in deze penibele situatie heeft gebracht, zou het betekenen dat een bevolking en werknemers het gezonde verstand niet meer mogen gebruiken. Het zou betekenen dat nog meer dan ooit de machtswellusteling en de ‘vrije’ markfundamentalist z’n gangetje kan gaan en ook, omwille van het kapitaal, zeggenschap zal hebben over wat er wel of niet in dat brein geconditioneerd mag worden. Het zou dus inderdaad nuttig kunnen zijn maar als het niet leidt tot een drastische mentaliteitswijzing in functie van menswaardigheid, doen we er goed aan protest aan te tekenen vooraleer de malaise nog groter wordt. Gelukkig kunnen we diezelfde auto immuun ziekte ook aanwenden en hopen dat er niet genoeg financiële middelen zijn om het te bekostigen. Een duurzame economie blijkt ook te duur te zijn en vervolgens durft men te spreken over ‘mentale’ ziektes. Zou schizofrenie zichzelf kunnen (h)erkennen?

[MIS]

Er ligt nog veel werk te wachten als we voor iedereen voedsel, water, kleding, behuizing en scholing wensen.

Op zichzelf helemaal niet moeilijk.

Gaan we dit parttime redden denk je?

Dienen hierbij te nuanceren, wat nog niet is zal nog wat tijd vragen, eenmaal een respectabel niveau gerealiseerd is treedt er stabilisatie op. Vandaag doen we het anders, we denken dat iedereen een fultime job moet hebben maar hiermee negeren we enerzijds de technologische revolutie van de 20ste eeuw en anderzijds creëren we overconsumptie. Wanneer deze overconsumptie vervolgens als een ‘normaliteit’ gezien wordt, treedt zinsverbijstering op waardoor ook, net omwille van een voortschrijdende technologische evolutie, het probleem van de werkloosheid groter wordt. Daarom, werkloosheid is geen kanker maar net de vrucht van vooruitgang. Mijn mening is dat, gezien deze evolutonaire tendensen, parttime moet volstaan en misschien zelfs nog overdreven is. Natuurlijk, als we eerst alles platbombarderen en laagkwalitatieve producten blijven produceren kan dit niet gezien worden. Er wordt zelfs niet over nagedacht en ondertussen gaat de foltering van miljoenen gewoon verder, en erger !!!!!

Als we datgene mogen doen waar we goed in zijn en dus ook plezier aan de bezigheid hebben...dan is werk geen werk toch? Ons loon is dan: het plezier in de activiteit...en een paar voedselbonnen...naar behoefte, niet meer dan nodig...genoeg is genoeg. Zou alle overbodige overconsumptie hiermee naar het land der fabelen verwezen kunnen worden?

Dat zou inderdaad kunnen. In het beste geval is ons werk een plezier maar sommige dingen zullen nu eenmaal minder prettig blijven, denk ik. Dus, als we allen parttime werken komt er in ieder geval tijd vrij om van te genieten. Het is zelfs zo dat die vrije tijd ruimte geeft om nog verder na te denken over de arbeidstijd waardoor een verdere optimalisatie en rendement blijft groeien. Het is zowaar angstig om je voor te stellen wanneer creativiteit ten gunste wordt gesteld van de ganse wereldbevolking, het contrast met het huidige egocentrisme is dermate hallucinant dat een mens zich nog slechts diep kan schamen over de verwoestingen die zgn economen aanrichten. Die zgn economen lijken dan ook dringend toe aan een serieuze therapie maar dat wil men niet gezegd hebben, daarom maar beter ontkennen. Die zgn economen weten dat zelf maar al te goed maar het schuldbesef is te groot waardoor ze nu de bevolking verder misleiden, en dat in de hoop dat mensen verdraagzaam blijven. De toekomst zal het ons zeggen maar gezien de geschiedenis kunnnen we er vrijwel zeker van zijn dat dat hen niet zal lukken. Dit is geen geheim, iedereen kan een boek lezen hierover, blijkbaar is dat iets dat die zgn economen over het hoofd zien.

[djimi]

Ik neem een abonnement op deze draad, maar blijf voorlopig passief.

[MIS]

Ik geloof zelfs dat je middels gebruik van het verstand de monetaire crisis naar principe heel eenvoudig kan oplossen, zelfs objectief rekenkundig bewezen. Waarom denk je dat men dat niet gelooft, het is toch waar ? Is dat nu omdat men daar geen geloof aan hecht of omdat we ons verstand niet gebruiken? Sterker nog, men gelooft dat de monetaire crisis waar is en dat het zou te maken hebben met realisme, hoe kan dat nu ? Men gelooft dus inderdaad in iets dat niet waar is. Bizar fenomeen natuurlijk

[MIS]

Wanneer een mens zich normaal gedraagt zijn er geen extra groene maatregelen nodig. Het is dan ook bijzonder jammer te noemen dat de groenen dit zelf niet eens lijken te begrijpen, hoe konden we ooit zo ver afdwalen van een nuchter en logisch boerenverstand ? De groenen hebben de vreemde neiging zich bezig te houden met de productie van roetfilters, het lijkt eerder op het slikken van aspirine na overdadig alcoholgebruik dan dat het enig soelaas brengt. Een boerenverstand wil echter niet zeggen dat het archaïsch zou zijn, enkel dat het logisch en nuchter de evolutie kan beschouwen, en daarmee ook de zinsverbijstering van waaruit de noodzaak tot verandering ontspruit. Overigens, af en toe worden we herinnerd dat economie een sociale wetenschap is, vergelijkbaar met de scheiding van kerk en staat zien we het sociale aspect slechts als het bouwen van sociale valnetten nadat het 'systeem' mensen elimineert op de meest afschuwelijke manieren. Onze wijze van economie voeren lijkt dus inderdaad het sociale te induceren maar dat slechts als een randfenomeen door het sociale in de eerste plaats te verdringen van haar essentie. De economie herstelt zichzelf, gaan we dan toch tot mens verworden en een keertje economie begrijpen ?