Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 juli 2009, 17:15   #21
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude Bekijk bericht
daar zitten dus de echte criminelen tussen.
Nope, die zitten bij de werklozen. Zij profiteren immers zonder iets in ruil te geven, itt de miljonairs.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2009, 10:16   #22
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Aantal Belgische miljonairs is gestegen tot 72.000
Het ergste is, dat mijn kleinkinderen me psychologisch mishandelen omdat ik geen miljonair ben.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 augustus 2009, 21:25   #23
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
In dat geval is het "percentage van de bevolking dat onder de armoedegrens leeft" gewoon een meting van de spreiding en de eventuele asymmetrie van de inkomensdistributie, en heeft niks te maken met "armoede".

Neem aan dat de verdeling als volgt is:
5 sjeiks verdienen minder dan 100 miljoen $ per jaar
20 sjeiks verdienen minder dan 200 miljoen $ per jaar
40 sjeiks verdienen minder dan 500 miljoen $ per jaar
80 sjeiks verdienen minder dan 1 miljard $ per jaar
90 sjeiks verdienen minder dan 2 miljard $ per jaar

De mediaan sjeik van dit selekte gezelschap verdient dan zeg maar 600 miljoen $ per jaar. 60% hiervan is 360 miljoen $ per jaar.

We vinden dus dat in dit gezelschap, er, ruw gezien iets van 30% sjeiks onder de armoedegrens leven.

Ander voorbeeld:
Veronderstel dat 90% van de bevolking tussen de 20 Euro en 25 Euro per maand verdient, en dat 10% van de bevolking 1 miljard Euro per maand verdient.

In dat geval heeft de mediaan, zeg maar, een inkomen van 23 Euro per maand. 60% hiervan is ongeveer 14 Euro, niemand verdient minder dan 14 Euro. Dus in dit andere voorbeeld leeft NIEMAND onder de armoedegrens.

Die definitie is dus zo idioot als maar kan zijn. Je kan armoede niet meten aan de relatieve rijkdom van anderen.
Dat is niet helemaal waar. want in een land waar sjeiks gemiddeld 600 miljoen verdienen en de enige inwoners zijn zullen de prijzen enorm hoog liggen en zal het voor de arme sjeiks evengoed niet echt goedkoop zijn.

Dus de definitie is niet helemaal waardeloos.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 augustus 2009, 22:28   #24
Queensburry
Gouverneur
 
Queensburry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2005
Berichten: 1.107
Standaard

Als je, zoals ik momenteel, op zoek bent naar een villa met vier slaapkamers, niet al te ver van de beschaving verwijderd (dus niet 'op den boer' tussen de akkers) maar dicht bij (maar ook weer niet 'in') een centrum met alle voorzieningen (als ouder is daarbij vooral de kwaliteit en bereikbaarheid van de scholen belangrijk), moet je tegenwoordig al miljonair zijn.
Dus, wanneer je een miljoen hebt, maar nog een huis navenant moet kopen, ben je het dus eigenlijk niet echt een miljonair! Alles is dus relatief.
Queensburry is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be